看了一下資料~~~核四動工~~~
只比核三晚了兩年~~~(我自己有嚇到~~~
有點像是把阿媽拉皮後~~~當小姐看待
那為什麼不把核四停建~~~
把改核四的錢拿來蓋核武嚇嚇阿共~~~
痾~~不對 是核五~~~
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2014-04-30 00:09:00核武說蓋就蓋??有沒有這種技術還有問題
作者: silveryfox99 2014-04-30 00:09:00
核四都會爆了﹐跟核武有什麼不同(攤手
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-30 00:11:00台灣沒地方蓋核五了...你以為隨便找塊地就能蓋核電廠嗎
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-04-30 00:11:00拿去蓋核零，順便加強核二,因為初號機的駕駛沒路用
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2014-04-30 00:11:00手牽手護台灣比核武還強大
作者:
krara (巧克力酥片)
2014-04-30 00:12:00要不是沒地方了，我還支持蓋核五、六咧。
作者:
wpjd (colorful)
2014-04-30 00:13:00因為有工程就有油水
作者: ghostxx (aka0978) 2014-04-30 00:13:00
有吱力發電 不需要核五了
作者:
swera (沒手感艾斯)
2014-04-30 00:13:00四物雞XDD
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-30 00:17:00(閱)
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-30 00:18:00都要低能發電了 蓋什麼核5
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-04-30 00:18:00問張憲義啊，比林飛，阿不是，是林義夫還雜碎台灣近代史，姓林的沒幾個是好東西
作者: kcey ( N N ) 2014-04-30 00:39:00
如果以農業時代的用電量 是不需要蓋核電的....