歐洲國家, 特別是法國不也常常這樣.
甲方跳出來戰, 若乙方不同意, 他可以再跳出來.
這樣吵沒什麼不好, 就算是一群民眾都無頭蒼蠅開始跑,
也比一群專家官員在房子裡決定一切好.
公投也是一樣的道理.
就像這版許多人一直認為台灣是代議政治, 一直公投不好.
代議政治乃是古代直接民權人多才不得已實施的作為.
21世紀投票記票那麼快.
若直接民權能時常實行,
當然是大事走直接民權, 無爭議決定及日常行政由代議人員處理.
當然, 這裡還是有迷信威權主義的人. 這種人就沒藥救了.

妳怎麼沒繼續說妳很有錢 然後數落別人

對啊 這種人就沒藥救了 當然包含閣下的迷信權威

讓你出來公投又怕門檻不過zzzz

法國新總統歐蘭德已經快超越馬囧了,上任一年民調就破20%

不迷信威權主義結果出來鍵盤炫富，搞得好像有錢講話就

大聲，好矛盾啊大大

給你公投你又不要 迷信威權的人是你吧沒人認為公投不好 是民進黨贏不了的公投不好

哈，有啥好加油的，要修門檻的是你們。沒有民意修不過很崩潰吧 (茶~)

你說你們是民意 那我們呢

囉嗦不要講一堆歪理了，快去公投吧

小鬼島還舔歐

顆顆l大不用爭啦，有看過贏的去跟輸的爭論嗎?

nba不服裁判鬧場的都是輸的一方，我們湊什麼熱鬧啊XD他們要上街修法就讓他們上啊，就怕人越來越少喔。

原PO等下吵不贏 又去公司開會去了

遊戲規則定在那裡，有本事就去修改規則

公投法是主流民意定出來的

自稱主流 不就是你們嗎xdd

既然沒本事動員人民讓公投過關，你還玩啥公投？

快上街嘛，我支持你啊。快去癱瘓北捷喔

有本事讓小鷹當總統啊

直接民意當然會比間接民意更好。另外推文離題了吧 XD

什麼是尼特? 我沒出家啊

好個號稱主流民意卻怕輸的……

說人尼特 阿你不就奴性 呵 根本

所以就說了 快來公投啊 七成五

下班到這麼晚 好辛苦

法國這位總統大概做一任就得下台了 這年頭連任不容易

那麼要公投, 少數民意再羅嗦什麼

對啊 我是相信人都有道德良知都應該會分便是非的奴性

代議政治只是直接民意成本過高下不得不折衷的權宜方案

好個不要親中，你們這種行為只會加速統一

能夠直接民權，當然是盡量採直接民權得好

你們比現在的政府威權多了XDDDDD 沒實權就這樣有了還得了

到時小英上台親中，是不是又要鬧一次

直接民權如果親中 你要怎麼辦？

憑什麼怡個議題要修改成對少數民意有利的方式

好啦各為別說了，等下就中離了。他都找好台階了，我們

直接民權就能幫我們爭取到貧富差距縮小嗎?

都是尼特。結果年底尼特贏了原po就好笑囉

直接民權一樣啦 輸不起還是輸不起啦

又要說威權，拜託回去補國文謝謝

我的建議是 公投選民每人補助一杯50嵐 實行直接民主

直接民權 和 政黨是否輸不起應該要分開來看才是吧

繼蛆蛆 黨工 500 503 殭屍後 尼特稱號 GET!

又沒有人反對公投...

直接問你們啦，對於改善經濟提升所得有什麼想法

還沒直接民主就已各說各話 要怎麼告訴我們那是一條康莊大道

吾人切莫因為可能有輸不起疑慮而遽然否定直接民權

搞不太懂 為何有些中產階級要支持KMT 然後養肥權貴

一年公投6~7次的成本台灣付得起？你確定？

喔?要來跟我戰了嗎? 剛好我畢業後拿的offer letter有

因為支持DPP 是養活另一群權貴阿

不懂就永遠不懂吧 反正DPPER只會檢討選民

你們哪一個沒拿我爸的錢表示：

我覺得可以每日一公投啊, 直接民權好不美哉

留個底，我算了一下大概落在台灣1.7%左右。當然以國外收入比台灣不太公平啊，不過我貼出來你要不要退出政黑啊XD

一日一公投很像美少女夢工廠耶 "今天你打算去哪 做什麼呢"

那你們可以提出讓中產階級可以接受的經濟政策嗎

當這群人上街頭後 我就不敢相信直接民權了 會鬧的還是會鬧

民主跟暴民本來就是一線之隔而已 西方國家都知道全面

元PO是不是正忙碌著準備回答我們的困惑呢

一年五公投還頗瞎的 這是哪門子的無腦主張?

還是只要政府提出的就反對就上街頭？？

放棄總統直選，國大代表選總統，或許也是個不錯的選擇

喔?又縮啦XD 不是以強於80%的論述來進行人身攻擊?

國大廢囉 當初馬說台灣應該搞是內閣制DPPER到現在都還在酸

確實廢掉了啊。但或許做為一個總統的產生途徑是不錯的

假若對直接民主有若干疑慮的話，全面間接代議也是可行

瑞士是共識式民主 要拿瑞士出來說嘴先把他的國情搞懂好不好拿瑞士出來說嘴的完全搞不清楚狀況

沒辦法啊, 要真正內閣制似乎要修憲?

台灣現在就不是內閣制啊 這也要酸馬啊XD本來的憲法就是內閣制 被李登輝搞到四不像

版上有學生沒法電你，那我就當仁不讓了。照你的邏輯

原PO：因為若有論者對於直接民主抱持不信任的話，間接

不說別的，先搞清楚瑞士的人均所得和我們差多少。

未公投自稱主流民意 威權主義 巴掌呼到您自個兒的臉上了

民主制度似乎是較能使是類人消除疑慮的措施

錢少的沒資格機機歪歪，要跟你玩你又不要

瑞士在西方民主算是特例了 你先弄清楚...

果然吱吱邏輯都是一樣，等你哪時想賭了我再回應吧

能拿好的offer,應該和處理事務的專業能力較有密切關係

一個條件$$，有錢你每日一公投都可以。你自己知道。

現在連任者已經沒優勢了 做不好馬上下台 例如日本民主黨

要私信也可以啦，隨時奉陪。也是大概幾個月前的offer剛出爐的喔~

最好XDDD 你爽就好

專業能力應是可以獨立存在的。原PO莫有多疑～

瑞士不搞共識型民主他們國家早四分五裂了

間接民主與直接民主的差異在於是否獨立授權。間接民主

一經選舉投票出去，這段相當時間內就是有效的授權但是直接民主是分段、分次的授權，這次投票出去，不代

表下一次也要為相同的表示。具體來說就是間接民主是概括授權、而直接民主較偏向具體授權

概括授權的缺點在於一經授權，就很難有效約束被授權者

除非有辦法收回代理權。但就目前制度幾乎是不可能XDXD

當然啦，直接民主的限制就是成本相對較大，是一大挑戰

人家都在搞審議式民主了你還在公投至上論XD

民主的奠基需要時間醞釀，無法一蹴可幾～自然科學或許

可以爆炸性的進展，但社會科學若是爆炸性的進展，爆炸的也許是社會本身 XD 莫急莫荒～一步一步～

我認為門檻一定要有,但是可以讓去公投的日期變長,比如讓你有一個月的時間可以去投,這樣就不會因為投票日那一天而無法

行使你的權利~

一個月的時間國民黨會作多少票呢XDDDDDDD

而且這樣要到門檻應該會容易的多~

投票時必須出示雙證件,另外拍照本人上傳建檔,減少有人重複

投票搞鬼的機會.而投票所也應在票投入票箱到開票這段時間給

眾人監督~ 比照選舉法

屎蛆蠕動跳針好可愛喔 <3

說真的現在代議大家還可以罵罵民代

搞成直接民主如果是直接簡單多數決以台灣現在的狀況 就是會搞得更對立

投輸得不管是哪一方都會不甘心 畢竟很多議題已經變信仰

說不過人就帶別人威權主義的帽子，原來這就是你口中的民主

我有一個問題 公投的議題可以百百種 但某些議題只有專

家才會深入了解 就以核能為例好了 這樣一般的民眾該怎麼以專業的角度去進行判斷呢 謝謝 : )

如何判定"大事"、"小事"? 對某數人而言重要，但對某數人而

言卻並不重要。要如何解釋此議題的公投正當性?

推wg

話說瑞士當年公投通過滅核 結果政府近年選擇延役 超獨裁