[發洩] 為什麼大家要集中在政黑

作者: Aswind (各自遠颺)   2014-05-01 20:48:48
→ hahabis:原來要煽動幾乎所有全國高等學府是這麼容易的事, 唉 05/01 20:35
請問h大有沒有發現
這次高等學府 台清政 出來帶頭的"高級"知識份子 (單指學生) 與響應的科系
幾乎都是社會、政治與法律
反而與運動訴求最相關的經濟、金融、理工 幾乎說不出幾個有代表性的人物
(連最有公信力的彭總裁都出來打臉了...)
這些所謂 社會"科學" 的科系
本來就很容易被老師所影響
尤其18歲剛從高中進大學就開始被洗腦的年輕腦袋...
所以你問要煽動有這摸容易嗎?
對啊 我就想說 就是這摸容易...
作者: lave2002 (無相 b)   2014-05-01 20:50:00
社會、政治與法律才是領袖型 經濟、金融、理工是技術官僚
作者: Asasin (Assassin)   2014-05-01 20:50:00
情有可原阿...社會、政治這些比較有理想性,但缺乏實務跟其他專業
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-05-01 20:50:00
中研院士們表示:
作者: TNRoy (回歸原點)   2014-05-01 20:51:00
有拉 前幾天有個114工科的 只是被電到中離了~~XD
作者: Asasin (Assassin)   2014-05-01 20:51:00
結果他們出來反的東西都是需要專業才能理解的,所以不合理
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-01 20:51:00
理想性要能夠與現實接軌,這群我認為是與現實脫節。
作者: viviya (^_^)   2014-05-01 20:52:00
最可惡的就是那些自稱學識專業的教授,挾權威以愚惑學生!
作者: morraChou (找不到~找不到~)   2014-05-01 20:52:00
理科腦跟文科腦是完全不同的結構(挺
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-01 20:52:00
所以希望塑造"理想的社會"這種空中樓閣。
作者: deangogi (少林掃地僧)   2014-05-01 20:52:00
正繡零表示:
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-01 20:53:00
都以為手上有如果電話亭啊 可以無視現實與科學之壁心想就能事成
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-01 20:53:00
其實沒有那麼明確的分類啦XDDD
作者: cheng399 (cheng399)   2014-05-01 20:53:00
學商的除了某經濟系教授,其他幾乎沒人反
作者: st90211 (Xuan)   2014-05-01 20:54:00
文科路過QQ
作者: cheng399 (cheng399)   2014-05-01 20:54:00
看看哪個國貿教授有出來反服?
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-01 20:54:00
譬如工程屍就在找"理想的程式語言"XDDD
作者: bezbol (o.o)   2014-05-01 20:58:00
為什麼高等學府裡還那麼多人被洗腦跑去做直銷?
作者: deangogi (少林掃地僧)   2014-05-01 20:59:00
台北大不是有個經濟系王x發 說服貿就是賣台XDDD
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-05-01 21:00:00
理工的不是也有人反 譬如說開放二類電信會導致國安問題的那些教授
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-05-01 21:00:00
viviya好憤怒
作者: viviya (^_^)   2014-05-01 21:01:00
= = 還好吧
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-05-01 21:02:00
我就看到一個活生生的例子,大學教授還沒搞清楚就先鼓勵學
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-05-01 21:03:00
生去佔領立院,後來發現事情不對勁,叫學生回來上課
作者: hahabis (HaHaBis)   2014-05-01 21:03:00
一堆醫事人員就不提了, 義務律師團不是法學背景?
作者: wangjying (如歌的行版)   2014-05-01 21:03:00
一個沒色彩的人 浸在花果山六年思想都改造了 可怕
作者: viviya (^_^)   2014-05-01 21:03:00
哈哈 正因為他們有法學 經濟 電機背景 說出來的話卻沒有
作者: ineedadvice (authenticity)   2014-05-01 21:04:00
三類組路過 身邊從同學到教授99%是綠的
作者: viviya (^_^)   2014-05-01 21:04:00
知識當依據 才讓人瞧不起教授這種頭銜 要做到讓人尊敬靠的是真實的學術研究 而不是Y政治立場跟嘴砲
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-05-01 21:06:00
這種主題繼續講下去就變成戰科系了 XD
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-05-01 21:09:00
上課講政治的老師很討厭..還好我遇過的不多
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-05-01 21:10:00
印象中只有一個國中的國文老師,上課上一上突然問我們你要
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-05-01 21:11:00
當中國人還是台灣人,1994年哪分得出這有什麼差別..
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-05-01 21:12:00
(當然我不是說現在就可以上課上一上突然問這問題)
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-01 21:13:00
那些社會系政治系的整天就228而以啦 我看那些系所不倒一倒台灣不會好啦 整天搧動仇恨
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-05-01 21:26:00
最文組的文學院也沒有啊 台大歷史搧動失敗就是一例
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-01 21:34:00
台大歷史系煽動失敗??真假?
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-05-01 21:47:00
不知是否失敗。不過歷史的確和文哲不同,首要講求的就是真
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-01 21:52:00
這讓我想到之前學的現象學:"真實不是實際怎樣.而是認知中的實際"
作者: wuboyi (wuboyi)   2014-05-01 22:38:00
zz
作者: roxas (旁白)   2014-05-01 22:50:00
就拿之前吵過一陣子的日月明功好了 裡面也是一堆律師醫生阿
作者: wangrs (自強號柴聯車)   2014-05-02 08:03:00
這可以印證氣象專家吳德榮先生所說的「理盲又濫情」這句話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com