[發洩] 高學歷暴民?

作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:13:30
""我覺得這代表這些學生,參與者已經忘了他們的權力是來自政府和法治""
撇去社運是非
這句我真的看不過去..
政府由人民組成,權力是人民給的
法治 拿憲法來看是""限制政府的權力""
OK? 為什麼變成權力是來自於政府和法治了..
完全反過來的觀念實在讓我看不下去 囧
作者: BornToWar (為戰而生)   2014-05-02 05:15:00
警察不能開槍掃射把暴民殺光 就是因為法治 懂?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-02 05:16:00
每天看到暴民我都會感謝政府給我免於受暴民騷擾的權利
作者: BornToWar (為戰而生)   2014-05-02 05:17:00
幾百萬人被幾千人鬧卻不能暴力解決 就是因為法治 懂?
作者: BornToWar (為戰而生)   2014-05-02 05:18:00
真的是過太爽
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-02 05:18:00
可以安心作亂還不會被看他們不爽的黑道拿刀砍死的權利也是政府給的有問題嗎?
作者: ander0420 (安公子)   2014-05-02 05:19:00
政府是人民組的,所以在系統下權力來自於政府,沒錯啊
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:19:00
政府給了人民這些權力 有問題嗎? 這麼想要獨裁統治嗎...
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:20:00
反過來思考 如果警察看誰不高興就開槍掃射 你覺得比較好?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-02 05:21:00
這是互相的 人民給了政府權力來保護自己的權益權利
作者: clickslither (sda)   2014-05-02 05:21:00
真要獨裁,第一件事就是廢除立法院,而大喊代議政治失靈的某方....
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-02 05:22:00
想把權力拿回來請革命或選舉 政府有保護其他人不被暴民
作者: rock0077 (TNK)   2014-05-02 05:22:00
台中黑道狂開設酒店也是 台中市政府基於法制而無作為
作者: BornToWar (為戰而生)   2014-05-02 05:23:00
蠢吱真的中文都看不懂 ㄏ 繼續出糗吧
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:23:00
社會運動/抗議 本就是民主社會必然會產生的東西
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:24:00
從2006紅衫軍到最近都是 每個人有每個人的立場
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-02 05:24:00
只懂得單方面上綱自己自由權力而騷擾到他人的暴民必需被
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-02 05:25:00
其他人民所賦予的公權力驅逐
作者: clickslither (sda)   2014-05-02 05:26:00
抗議應有極限,學運反服貿體制內算是沒有救濟手段,睜隻眼閉隻眼,算了...反核的有七成民意卻不敢搞公投算
作者: clickslither (sda)   2014-05-02 05:27:00
哪門子救濟手段用盡啊?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-02 05:27:00
當然在合法範圍內的權利也必需被保障 是誰保障的呢?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-02 05:28:00
當然就是你最討厭的政府所保障的啦
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:28:00
公投法修訂的太過苛刻了..
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-02 05:29:00
給你集會抗議的權利可不是叫非法你霸佔立法院衝撞行政院
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-02 05:30:00
修法不會喔 擋馬路就有用是不是?
作者: clickslither (sda)   2014-05-02 05:30:00
苛刻?50%門檻又不是只有我們在用,且七成民意就越過門
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:30:00
所以領頭的被告了
作者: clickslither (sda)   2014-05-02 05:32:00
正當性從來不是個藉口,因為你的正當性不等於我的正當
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-02 05:32:00
領頭的被告 又說服不了所有人下修門檻 一事無成呵呵
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-02 05:32:00
你可以看完不接受 但你真的看懂這邊的人在講什麼嗎
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-02 05:33:00
哪天搶匪也一邊喊正當性挑戰一下赤手空權搶銀行好了
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-02 05:33:00
凌晨跟要去"護樹"的吱吱討論 他跟我說提法治就別談了
作者: clickslither (sda)   2014-05-02 05:33:00
孬...進了警局全部改口說不是我幹的,我錯了,我以後不敢了
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:33:00
正當性與合法性說完都可以出一本書了... 唉
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-02 05:34:00
想要重新分配被銀行壟斷的財富超有正當性的 科
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:34:00
其實我也蠻想要重新分配財富的 哈哈
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-02 05:34:00
重點是 你所謂的正當性的理由 是否確確實實存在
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:35:00
太累了 你們慢談..
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-02 05:35:00
還是少數人的意見跟多數不同 跟主權者不同 就反抗
作者: clickslither (sda)   2014-05-02 05:35:00
崩潰了...大家可以領500去睡覺啦
作者: qwer2008 (Rehab)   2014-05-02 05:36:00
我還正想用西政思講講沒想到究咬我領五百了 戰力有點弱阿
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:36:00
只是就像內文所說的 我真的不能接受政治、權力被曲解的感覺造成困擾抱歉了
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-02 05:36:00
我真的不能接受權力 政治 被少數人運用文字遊戲
作者: zainc (念湘)   2014-05-02 05:37:00
都6點了大家去吃早點輕鬆一下
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-02 05:37:00
來達到政治操弄 煽動 的目的 要舉「路過」兩個字
作者: suindu (獨行)   2014-05-02 05:37:00
憲法規定人民的權"力"與義務,政府是維護憲法的機構,唉。
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:37:00
我正要睡QQ 有早餐真好..
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:38:00
憲法是 限制政府的"權力"、保障人民的"權利"...
作者: suindu (獨行)   2014-05-02 05:38:00
打錯,人民的權"利"與義務。
作者: theskyofblue (天空藍)   2014-05-02 05:39:00
被告後基於民粹還不是無罪從輕從寬審判 一直loop就無敵惹
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:39:00
對核四嗎 超無感的 爆炸就一起死 沒蓋成就一起漲電費唄
作者: BornToWar (為戰而生)   2014-05-02 05:39:00
蠢吱盲點就是只有蠢吱才叫"人民" 別人都是畜生
作者: suindu (獨行)   2014-05-02 05:39:00
蠢爆了,憲法第二章名是什麼?
作者: yin309 (yin3090)   2014-05-02 05:39:00
漲電費就不要該該教油電雙漲 ^^我知道 你沒有 但很多人有喔
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-02 05:40:00
你不覺得你講爆炸或漲電費 跟你超無感三個字非常違和
作者: BornToWar (為戰而生)   2014-05-02 05:40:00
90%的人也有不被10%蠢吱干擾的權利 懂?
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:41:00
哪裡違和~"~ 因為我不是很擔心死不死電費貴不貴咩
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-02 05:41:00
那你關心什麼就直接說吧
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-02 05:42:00
不是講了一句超無感 又順便放兩支箭出來
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:42:00
不是都說蓋了會爆炸 不蓋會漲電費嗎? 疑 我記錯了嗎...
作者: yin309 (yin3090)   2014-05-02 05:43:00
那你幹嘛拖核四救援 上面像只有你先提喔
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-02 05:43:00
你文章開頭的東西 不是指對這幾次"活動"的一句推文看法 產生了意見 於是發表了這篇文章嗎
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:43:00
現在不是核四抗議嗎= =
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-05-02 05:43:00
建議某人別再辯了,不要學黃姓姚姓教授打著歪理就以為是對的。
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-02 05:44:00
吱邏輯:每件事的發生機率都是必然的 多謝提供例子
作者: BornToWar (為戰而生)   2014-05-02 05:44:00
對核四無感那核四抗議干你屁事 蠢吱真是假到有剩無感那去睡啦 來幹嘛
作者: suindu (獨行)   2014-05-02 05:44:00
噗,又是一個不在乎電費的天龍權貴,沒繳過上萬元費單是吧
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:44:00
最原本的就是想說內文那樣咩 在激動什麼= =
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:45:00
核四安全備受質疑吧 阿沒爆炸就沒爆炸也很好啊@@ (不在意-0-我想吃麥當勞
作者: clickslither (sda)   2014-05-02 05:45:00
早說他崩潰了,大家還跟他鬧幹嘛= = 要討論到下一篇去
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:46:00
我到底哪裡崩潰了啦= = 我眼睛都瞇成一條了 去下篇討論吧
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-02 05:46:00
所以這位大大不是因為激動發了這篇文
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:47:00
沒有激動啊..就 跟自己所學的衝突了 講一下
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-02 05:48:00
實在讓你看不下去 好吧 對你來說程度不到激動是吧
作者: zainc (念湘)   2014-05-02 05:48:00
吃完早餐才有活力一天~
作者: F101 (台北101大樓)   2014-05-02 05:49:00
我的午餐=早餐吧XD
作者: zainc (念湘)   2014-05-02 05:49:00
哈~
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-02 05:49:00
我要跟你說 不蓋核四電費漲是9成以上的可能性
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-02 05:50:00
蓋出來會爆的機率 連1%都沒有(根據眾多資料分析)討論不是把這機率非常低的東西無限上綱或拿來當論點
作者: bestlove5566 (最愛56)   2014-05-02 05:55:00
蓋出來會爆的機率 比被雷打到還低...
作者: bestlove5566 (最愛56)   2014-05-02 05:56:00
看看全世界有哪幾間核爆了
作者: angel98 (angel)   2014-05-02 06:39:00
政治與權力=吱吱作亂?
作者: openeyes222 (睜大眼看)   2014-05-02 07:00:00
又被電跑了嗎?
作者: jamestan95 (james  N  ￾N)   2014-05-02 07:05:00
xxxxx,政府這樣的行為我賦予的啦
作者: supdude (TheMan)   2014-05-02 07:06:00
沒有任何權利是政府給的...撇開立場 至少民主兩個字有認清
作者: jamestan95 (james  N  ￾N)   2014-05-02 07:06:00
老子就不是人民是不是?
作者: apley (佛渡有緣人)   2014-05-02 09:05:00
你以為那些上街的代表人民???????? 才多少人啊 (嘆)
作者: silveryfox99   2014-05-02 09:36:00
政府和法治<<背後代表的是更多的守法人民
作者: silveryfox99   2014-05-02 09:37:00
而不是幾吱衝而暴動的而已
作者: nelshiao   2014-05-02 10:37:00
核四不是爆炸的機率低..是根本就不會爆炸 核電廠不是核彈
作者: nelshiao   2014-05-02 10:39:00
核電的危險是輻射物質外洩 不過小規模的爆炸是有可能的但不是來自於核子 而是週邊的其他設施...
作者: yungde (龍生)   2014-05-02 10:53:00
光看你說核四會爆,就知道你這種程度沒必要談了
作者: catfish0708 (catfish0708)   2014-05-02 10:55:00
沒錯,權利是人民給的不是來自政府本身,但是TMD是"全部人"給的,這陀人就想要拿來無法無天的亂用
作者: catfish0708 (catfish0708)   2014-05-02 10:56:00
當"大部分人"認為做錯事就該受懲罰,違法就該依法辦理出來的這陀暴民憑什麼說不需要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com