不妙啊
怎麼我聽起來
反方講得比較好
正方聽起來像是只會背資料而已
我一直覺得這議題並不是一個雙方對等的議題
(對正/反方有利的條件一樣)
很多辯論的題目都一樣(ex:同性婚姻該不該?)
對一方很有利
對另一方辯論起來很吃力
核四這議題也是一樣
反方只要訴諸恐懼就好，簡單明瞭，容易聽懂
正方要花很大力氣才能說服別人
何況這次反方也做了不少功課
作者:
as3c112 (BELIEVE OR NOT)
2014-05-03 14:39:00我覺得兩邊各說各的~沒有人比較好
作者:
yin309 (yin3090)
2014-05-03 14:43:00要戰到5點 繼續看就對了
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-03 14:54:00馬囧根本沒人敢去跟他辯了
作者:
setzer (setzer)
2014-05-03 14:55:00馬是超高標 別這樣
作者: wind7557 (wind) 2014-05-03 14:55:00
不會吧 我覺得李敏論點和訴求很清楚啊!!!
作者:
setzer (setzer)
2014-05-03 14:56:00這種事先準備好功課等著抽牌打臉的事馬最會
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-05-03 14:56:00講真的 兩方戰力都不怎麼樣 = =
作者:
setzer (setzer)
2014-05-03 14:57:00正方是受限於時間 反方是只有幾個點跳針 所以一點也不好看
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-03 14:57:00馬囧是行動數據庫啊
作者:
yin309 (yin3090)
2014-05-03 14:58:00其實我覺得這辯論主要是在讓低網路使用者去釐清相關信息
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-03 15:00:00要跟馬囧辯的那些主要論點應該平常在網路上都看得到了
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-03 15:01:00我看只有那個「那我明天再來」有出其不意的效果 XD
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-05-03 15:11:00講馬囧行動數據庫捧得有點高...只能說準備的非常充足
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-05-03 15:12:00馬囧的那些論點在核能流言終結者都看得差不多了
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-03 15:13:00重點是馬囧口條很清楚
這個題目對反方本來就比較有利,就跟當年的"是否要在校
園內設置保險套販賣機”一樣～但是辯到後來,該面對設置的時候還是得面對現實,沒差的
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-03 15:32:00民進黨高層很不會打辯論
不是民進黨高層很不會打辯論 是因為他們心裡根本只為
要反這種連自己打從心底都相信的東西 就算是辯論大師
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-03 15:44:00政治人物本來就是話唬爛阿
作者: modernpkman (不宅) 2014-05-03 16:04:00
的話呢。的話呢。 的話呢。 好煩阿
作者:
amano (多愛自己一點)
2014-05-03 16:11:00在這個板說五比五 妳就知道是什麼情形了
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-03 16:15:00樓上可以去八卦版說看看
作者:
st90211 (Xuan)
2014-05-03 16:22:00八卦板不趕快投票救援嘛? 7成呢?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-05-03 16:45:00馬: 不是我強, 是對手太弱 ( ′-`)y-～
作者:
catyang (貓陽)
2014-05-03 17:49:00結論：反核◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-03 18:57:00我也不相信民進黨不會辯論
作者: ten9di9 (??) 2014-05-03 19:15:00
無限期支持中電北售，台北漲電價來跟中部買電讓中部降電價
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-05-03 22:34:00我受夠中部太多的火力發電了...
作者: Theme (這個我 ) 2014-08-09 01:39:00
Theme=davidvince
作者: DearTank 2014-08-09 01:40:00
DearTank=davidvince
作者: emilyibc 2014-08-09 01:40:00
emilyibc=davidvince
作者: davidvince 2014-08-09 01:41:00
Theme=emilyibc=DearTank=davidvince