[其他] ===如何停止內鬥(11)根本不是內鬥問題===

作者: duolon (你太快否定自己的全部了)   2014-05-06 03:03:49
======台灣人 或是全世界整個地球人 的程度都[太膚淺了]======
不存在內鬥[只存在體制利益鬥爭]
以下是一齣戲劇[適用於全地球任何國家]
A.執政群體 B.非執政群體
===今天非執政群體 挑戰 執政群體 只要死了人[那個人就會變成聖人 偉大的犧牲者]===
(不管那個人是不是什麼程度都沒有 就算他是喝醉酒衝了點 或是腦殘也是一樣)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(只要他表現出來的過程 沒有把他心機的部分呈現出來 看起來死的像個聖人就行)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
接下來 非執政群體就會開始[瘋狂叫囂]
會開始[把死者捧成偉大的犧牲者 而執政群體會變成 醜惡的一方]
怎麼解決內鬥? 怎麼解決鬧劇?
=====應該換個角度來思考:為什麼非執政群體[想要不斷內鬥 想要不斷製造新鬧劇?]====
=====只要你們[有人能同時用兩方的角度跟立場一起去思考 就會發現答案超級簡單]====
=====根本不是為了什麼民主 也不是為了什麼正義[裡面包含太多利益層分跟體系衝突]==
講白一點:有些人想要紅 有些人純粹看到死傷而埋怨 有些人則只是想要罵執政群體來爽
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有些人則是想要自己取代執政群體 總而言之[幾乎大部分都是利益層面使然=慾望]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
[而那些死傷者 犧牲者]只不過是他們拿來上台階 拿來出頭的一種重要工具罷了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是一種[大狂潮]:很難被阻止的
[人群的智商太過低劣]對於沒有體驗過的事情[人群的大腦會開始腦殘化]
解決方法:這也是全世界整個舊歷史上百國家的傳統解決方法
1.要馬暴力解決執政群體 2.要馬暴力解決非執政群體 3.第三方勢力介入
==就好比:台灣大馬路上兩派流氓互相械鬥 唯二解決方法只有:1.某方輸掉 2.警察介入==
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
==必須要了解的是[人類的智商太多的低智性]是因為[低智性的數量太多 才沒辦法阻止]==
只要[智性人夠多 低智性人在少數] 自然就不可能會有大規模紛爭
上面講的是[大狂潮] 還有其他的狂潮[比如小狂潮]
我上面講的東西[適用於整個地球的舊鬥爭歷史 上千種甚至上萬場的鬥爭劇]
===可以說 整個地球的舊歷史都是這麼一路鬧過來的===
====對於目前台灣的亂象 要怎麼解決 我花靈光一閃 剛剛想到的是====
===或許應該要有批人 用同樣的募款獲利方式 [成為第三方勢力 來對抗非執政群體]===
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
===事實上 [我不知道你們大腦是怎麼看的] 但是就我個人的智慧跟經驗來說===
===我認為[目前這些檯面上的非執政鬥爭團]的辯論能力程度[根本就不勘一擊...]===
==換句話說[只要能搞出第三方的反腦殘團隊]要抵銷目前的批鬥團隊 難度並不大==
[但是我也講白了 這世界一切的鬥爭 他們的背後都是全都是為了利益]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
要在沒有付出利益的情況下 根本不可能憑空輕易的生出[具行動力的第三方勢力]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
[其實在目前的環境下 中國/美國就是一個最強大的第三方 第四方勢力]
就算台灣不自己生出自己的[平民第三方勢力]
目前的一切鬥爭都會由這些大第三方來[解決一切]
但是靠中國 美國來處理[背後牽扯到的東西會越來越大XDDDD]
==最後 希望整個地球的非武力科技水平(雖然本質上差不多)持續瘋狂的提高====
===終有一天會打破目前的[人類思維層面]===
半永續電力/半永續能源/修改基因/強化人/壽命上升數倍/不老不死 都並非絕不可能
[十幾年前也沒低頭族 現在有了] [二十幾年前也沒想過有手機族 現在有了]
想過沒有 : 電費為0的世界將會是怎樣的?
https://www.youtube.com/watch?v=zqG-TL0WnjE
作者: cheng399 (cheng399)   2014-05-06 03:05:00
推,羅馬帝國其實是被基督教狂信者搞死的
作者: cheng399 (cheng399)   2014-05-06 03:07:00
彭吉說的很白: 黨帝國的最後ㄧ絲理性死亡時就是帝國塴塌之日
作者: bbbruce (布魯斯)   2014-05-06 03:08:00
國家富強鬥爭就少 經濟搞不好鬥爭就多
作者: cheng399 (cheng399)   2014-05-06 03:09:00
ㄧ個狂信的殉教者只會吸引更多的殉教者b 錯了,羅馬在强時,政爭暗殺還是沒停過
作者: shadowpower (POI)   2014-05-06 03:10:00
只要有人的地方就有黨派 有黨派就有鬥爭
作者: cheng399 (cheng399)   2014-05-06 03:10:00
岩野女士說的
作者: shadowpower (POI)   2014-05-06 03:15:00
下位者要出頭 就要靠鬥爭 富強與否不是必然
作者: cheng399 (cheng399)   2014-05-06 03:16:00
其實以前有奴隸,封建制度,嚕蛇只會默默接受..
作者: cheng399 (cheng399)   2014-05-06 03:17:00
去怪發明天付人權的那個混蛋吧
作者: cheng399 (cheng399)   2014-05-06 03:19:00
搞到思想起萌,引發法狗大葛命
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-06 03:20:00
啟蒙另一說其實是印刷術導致資訊爆炸性成長的必然
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-06 03:21:00
其實近日世界亂象也和第二次資訊爆炸也就是網路有關
作者: cheng399 (cheng399)   2014-05-06 03:22:00
嗯,的確
作者: kuocp3520 (kuocp3520)   2014-05-06 03:39:00
政府太幫助富人必然會導致鬥爭,窮人就爛命一條跟你拼
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:10:00
你的理論只要抗爭的不是窮人 那不就全被推翻了嗎...
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:14:00
你上綱的限度在哪 不然整篇依窮人的動機說得通 但其他
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:15:00
腳色就很難符合了
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:16:00
至於老婆那個當原因是有點蠢 但因此而鬥爭後根本無法
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:17:00
得到任何利益
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:19:00
你說窮人是隨便舉例 我說當"動機"說得通 但"現況"不符
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:21:00
你要覺得這是動機 那是你的判斷= = 我覺得太薄弱
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:22:00
你的比較好解釋 我認為換成其他腳色 根本就無法我很理性跟你說是我認為了 沒特別想爭啥
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:23:00
但是 你要拿罵爽當原因 薄弱的點在:1.為何不罵另一邊?2.實質利益實在太小了
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:25:00
我只要舉"不是窮人" 不就好了= =
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:26:00
參與者要挑出非窮人、又不參政 很容易吧
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:27:00
你說的得到快感 那為何會得到快感?至少是有不滿的才會有快感吧 很滿意會想罵嗎..?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:28:00
你叫我提 一個無法解釋的角色狀態情節出來我提了 你這樣算沒回答到吧..
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:29:00
是因為理由太樣 所以你的一切"為利益" 太難概括
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:30:00
列外你的A、B群體 看似獨立 但B也有支持A的人吧
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:32:00
再提一點 看到死傷而埋怨 這點叫做"利益"嗎?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:33:00
這單純是看法及心情上的"動機"罷了
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:35:00
那段看起來不是把 看到死傷而埋怨算成"因利益"了嗎?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:40:00
因為你第二段就說主因為利益鬥爭 所以我反駁點才特別無利益相關的人罷了 而這樣的人也很常見"[智性人夠多 低智性人在少數] 不可能會有大規模紛爭"
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:41:00
這也超奇怪的 所以所有革命/改朝全都是低智性?
作者: bestlove5566 (最愛56)   2014-05-06 04:42:00
本來就是利益鬥爭阿~~ 看看318學匪就知道了
作者: bestlove5566 (最愛56)   2014-05-06 04:43:00
當然 只有核心才是實質利益獲得者 其他多是被煽動的像妖西就是不滿沒獲利才跳出來不是嗎
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:43:00
革命/改朝 都是大規模衝突= =
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:44:00
煽動一詞太偏頗 換成其他的革命 你會認同嗎?
作者: bestlove5566 (最愛56)   2014-05-06 04:45:00
革命? 微革命還差不多~
作者: bestlove5566 (最愛56)   2014-05-06 04:46:00
真的要革命會喊警察打人? 還是我們對革命的定義不同?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:46:00
那低智本質上不同了吧 (煽動是對best回的
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:47:00
微革命 又..如何? 只存在推翻跟完全順從?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-05-06 04:48:00
這還在民主體制下 本來就是介於這之間的合理行為吧
作者: bestlove5566 (最愛56)   2014-05-06 04:49:00
所以推翻了什麼? 還是背後主謀者看風向不對喊停就停?
作者: bestlove5566 (最愛56)   2014-05-06 04:50:00
民主體制 原來是可以佔領立法院和行政院~然後再來說KMT秋後算帳司法迫害?
作者: bestlove5566 (最愛56)   2014-05-06 04:51:00
講民主體制 那就用民主體制的方式抗議330的凱道就是個好的示範
作者: Sn (序號無限)   2014-05-06 06:25:00
==========================

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com