http://www.chinatimes.com/newspapers/20140511000685-260109
今天看報紙看到這戰書，簡單列出重點
美國核能公司資深工程師、法國核能公司駐台辦公室前執行董事、美國電力研究院前核安
方案經理、國立清華大學核工與科學所教授
看到中研院48位院士聯署要核四公投，翁院長在立院備詢的發言又缺務實的理解核四
，實感困惑。就像日昨，也是院士的核能專家指出，如何調配符合國情、兼顧環保
、提供穩定可靠的電力，需要專家評估，尤其具國際驗證的電廠經驗者
，才有資格評斷電廠的安全可靠度，旁人不要憑「感覺」判定電廠安全與否
，嚇唬別人也嚇唬自己。
但現在，他們未提出核四的專業分析，即斷定「安全評估不完善」，憑空臆測若核災將無
法承受。以其社會地位，連署書何等扭曲大眾的核四的認知、誤導行政與立法決策！為昭
公信，他們可提出各自的核電專業證明？
為釐清爭議，特此邀請參與聯署之院士們，大家在全國民眾前開誠布公地辯論或澄清，提
出專業以服民心。「讀聖賢書，所為何事？而今而後，庶幾無愧！」
也就是說上述四位核能專家認為中研院48位院士全都沒有能源和核能相關專業
，就在胡說八道說核四不夠安全，有種出來辯論呀!
板主要開賭盤來賭中研院48位院士(包括院長)敢不敢出來辯論嗎?

梁老都怒了 0.0

一面倒的賭盤有什麼好開的? XD

中研院物理相關院士沒有半個人出來聯署,就知道那些聯署

之前清大說明會我就有看完 不過我覺得很可惜的是

的院士1.十之八九是吱;2.他們對核電的瞭解大概等於翁啟

如果是由政府的力量來做這種活動並擴大到全國等級

讓反核人士可以在提問時間盡情提問 並全程實況

會後還有逐字稿與youtube放影片等等紀錄

我認為要贊成什麼或是反對什麼其實該建基於有一定程度

的正確認識上 這樣不同選擇就只是代表每人價值觀的不同

開放提問 最後還是會被打為政令宣導...

不過現在政府好像有點把責任丟給民間的擁核人士

c大這種方法一堆人會說政府不可信 還有浪費納稅人的錢宣導核能

不過對於立場搖擺的人 辦這種 多少是有用的

我自己是對政府這種態度感到很無力

反核已經是一種信仰了 說在多都沒用

東華校長是中研院物理所的吧？上次連署有看到

應該不少人反核是被流言影響

我舅舅是"某航空工業股份有限公司"做幾十年的老工程師

反核的都嘛覺得爆一次北部就毀了 他們才不想冒這個風險

c大說的也沒錯 前幾天我才知道我爸以為蘭嶼放高階核廢料

平時就很溫溫很理性的人 也是被流言騙到

很多人都是忙於自己的專業與工作 不見得有時間去細分

傳言的真偽 政府是應該致力於讓這些人有正確認識

中研院48 o O！ ADS48 囧囧囧

不然像清大辦說明會的動作 了不起也只累積幾千或幾萬人

反核會變這樣受福島影響很大 在怎麼安全你沒辦法把出事率降為零會反的還是會反

講的再清楚 影響力也只是小眾中的小眾

0% 是不科學 不負責任的說法

我還沒有看到哪個電視台正確宣導核能的 不管偏哪邊的

樓上 日本民主黨就是因此順應民意 將核電停用 只用最低

只要有出事的可能會反的就是會反 這已經是信仰了

反核已經成為宗教信仰..看看精美的丁丁就知道事實....

限度發電 結果日本因為不用核電關係 貿易總額變成入超

新反核團體ADS48出道，然後眾人皆倒 囧

ADS是甚麼梗?

AcaDemia Sinica?

抱歉，因為不知道中研院簡稱是啥，就去查了中研院的英文是academia silica，然後就擅自取了簡稱ADS Orz

喔喔 謝謝解惑,感覺可以變成 ADSA

MoPTT也擅自改了我寫得英文了 囧 我原本是寫sinica的阿 = =

唉,辯論沒用的,跳針還是繼續跳針,誰跟你辯論??

政令宣導會，意義不大

所以根本一堆外行去充內行...這次實在看清造謠無下限~