老蔣本來就軍閥，沒有什麼問題，小魚逆流而上的造神傳說，連蛆蛆都會當笑話看，
但是老蔣這個不學無術的小混混、因為娶對老婆、看對時勢跟對人變人生勝利組的故事，
其實也是非常勵志的，可以寫部介石立志傳了。
aitt提到北閥，但是至少從結果客觀來看，
第一點北閥成功後老蔣就成為當時中國名義上軍閥的共主，
第二點就是他至少名義上尊重中華民國這個體制，無稱帝野心，統一後照做他的總統，
且從其日記看來，老蔣簡直把自己跟中華民國綁在一塊，
亦即蔣就是ROC、ROC就是蔣，雖然看來是荒謬的偏執，但也正因為這個荒謬，
中華民國這個國名在風雨飄搖中硬是活了一百多年。
早期教科書寫老蔣北伐，看似以十萬兵跟直奉院皖主要三軍閥百萬大軍對幹，好不威風，
對內還要應付黨內共產黨勢力的扯後腿與反北閥，確實不簡單。
但其實嚴格說來北閥真正算有打比較大的只有吳佩孚與孫傳方勢力而已，
甚至可以說是蔣與張作霖一起瓜分孫吳的地盤，
期間還因為共黨勢力坐大KMT瀕於分裂，老蔣還在上海清黨，
勦滅孫吳勢力後，因為直系張作霖遭日軍炸死，其子張學良最終也願意聽從蔣的領導。
亂世下，本來就不可能有什麼民主，
老蔣的出身與成長背景，你也不可能期待他有啥民主素養，
但他至少來到台灣之後推行土改、大搞建設，
在老美的節制下也沒有蠢到爆衝全面反攻大陸，
個人對於老蔣在台灣部份的評價，老蔣是功遠大於過，
且隨著愈來愈多史料的解密以及老蔣日記的公布，
社會風氣的開放跟學術自由的發展，其實對於老蔣的肯定反而是愈來愈多，
一個連打槍打幾次都要寫進日記的人，對於堅持原則的偏執根本已經到了病態的程度，
對於守護中華民國(當然蔣即中華民國)的執念已非常人所能想像，
aitt在現在這個和平、富庶的社會，批評一個在戰亂中努力保住這個國家的人物，
忽略的當時的環境跟背景，用民主法治的高標準來要求老蔣，是相當不合理的，
aitt復談及對日抗戰勝利後傷亡慘重，日本人打中國，這難道要怪老蔣喔？
戰後三年內丟掉大陸，那也是因為共產黨打從北閥前就一直扯後腿，
還發動宣傳戰反北閥反統一(跟學匪發動反服貿、反核四的宣傳戰是不是很像？)，
對日也是一分抗戰九分發展(學匪反服貿、割藍委實則是募款募很大，是不是很像？)
老蔣不是神，贏了大半輩子(黨內鬥爭出頭、東征、北閥、對日抗戰)，
就只輸這一場(卻是最重要的一場)，只能說歷史沒有永遠的勝利者。
因此，aitt對蔣的批判都流於片面，且以民主法治國家的角度來看待亂世，
完全不合理，蔣受的教育、成長的背景，還能在那個時代下維持表面上的民主樣子，
以及維護五權憲法該有的各民意機關的存在，
亂世之中，如果這不叫民主，什麼才叫民主？
aitt該不會以為蔣換成張作霖、吳佩孚、孫傳芳、閻錫山、馮玉祥、李宗仁、毛澤東，
這些咖小來當家，中國就會有民主法治喔？
拿金日成比老蔣、金正日比小蔣根本覽教比雞腿好嗎...