[新聞] 扯!跳過「面試」 林政則用了郭冠英

作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:12:04
整理一下郭的紀錄:
首先是「蓄意欺瞞、言行不檢、嚴重損害政府及公務人員聲譽」
新聞局新聞稿:
http://internationalnewsstation.tw/ct.asp?xItem=46532&ctNode=3802
這時候沒有涉及什麼辱台,「兩大過免職」 (2009/03/23)
==============
後來監委提彈劾案,第一次被「已被記兩大過免職,沒必要再予彈劾」的理由擋下來。
第二次彈劾通過,這次才是「損害國家尊嚴」、「傷害人民感情」。
http://www.nownews.com/n/2009/07/21/902213
這時是7月,然後是9月
http://www.nownews.com/n/2009/09/25/859974
撤職,並停止任用3年。
可以去看看新聞局的新聞稿,其蓄意欺瞞的程度還挺誇張的。
就算不談辱台言論(這部份我相信是有人贊同的),
光是那個蓄意欺瞞就有違公務人員倫理了。
讓這種人在極度黑箱作業的狀況下,重新回鍋公務員以領取退休金終身俸?
那個我們這些上了年紀的人所熟悉的KMT真的要回來了。
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 10:14:00
處份是停職3年 所以3年後也不讓他復職嗎?那當初怎不直接處份永不任用?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:14:00
原來兩大過撤職還可以復職啊?
作者: yellowshoes (i am a stranger)   2014-05-13 10:15:00
我還以為"傷害人民感情"是中國共產黨用來指控他人的專利呢。 
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:15:00
他這個就不是"復職"啊....
作者: manfale (戰神 吱見愁)   2014-05-13 10:16:00
郭冠英就是文字獄的受害者啊,現在只是還他公道而已
作者: yellowshoes (i am a stranger)   2014-05-13 10:16:00
復職是恢復原來職位的意思吧?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:16:00
省政府要任用一個即將屆退的人,監委要查也是剛好對呀,他這不是復職啊
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:17:00
銓敘部都講話了
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:17:00
說到極度黑箱 這人事任用有違法嗎?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-05-13 10:17:00
感覺這件事有人在操作.....這件事當初鬧超大
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:18:00
那就給監委查啊 妳急什麼呢?@@
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:18:00
如果因為「走漏洞但不違法」就認為很正當,那,就是
作者: manfale (戰神 吱見愁)   2014-05-13 10:18:00
有人看到依法,有人看到正當性不足,怪誰呢
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-05-13 10:18:00
所以就看新上任的監委怎麼玩啦
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-05-13 10:19:00
熟悉的KMT從去年就準備回來了,T董
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:19:00
是啊,所以我很好奇那些大學生為什麼這麼反KMT XDDDD
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:19:00
這年頭太多人都愛把自己代表一群人
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:20:00
我們這些經歷過扁帽年代的,看到阿扁現在這樣真是難過
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:20:00
大學生一堆也沒經過看魚兒逆流的時代還不是有人支持KMT
作者: manfale (戰神 吱見愁)   2014-05-13 10:20:00
會被阿扁騙,是自己的問題吧,我念高中時就已經看透阿扁了
作者: manfale (戰神 吱見愁)   2014-05-13 10:21:00
那時牠還是個只會跳桌的立委而以呢
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:21:00
想到以後是熟悉的KMT跟淪喪的DPP,這真是超痛苦....
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 10:21:00
先說所謂的[正當性]還有[漏洞]是什麼吧
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-05-13 10:21:00
本來就可以回任阿 他己經受到懲罰了 不是嗎?
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:21:00
阿扁當北市長時期就看透了 立委的問政風格也...
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:22:00
相對其他事情 抄電玩根本小事
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:22:00
當時年紀小祇在意抄電玩XD
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:23:00
所以有什麼好難過阿扁變這樣
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:23:00
@setzer:可能得請你去問銓敘部了,他們都要修法了當年意氣風發,今日監獄漏尿 能不難過嗎?
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:24:00
為什麼要難過 對他做過的事情負責而已
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:24:00
就跟當年我跟馬囧擦身而過時看他也是意氣風發,現在.....衰老成這樣,看起來差了20歲,明明隔不到10年
作者: manfale (戰神 吱見愁)   2014-05-13 10:24:00
漏尿是裝的啦,這是監獄病,放出來就會自動好了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:25:00
(我絕對沒有跟他握到手,祇是擦身而過)
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:25:00
你可以去看看歐巴馬
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:26:00
就跟阿帕契一樣啊,當笑話講講而已XD
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:26:00
馬每年過年發紅包都臥了多少人的手
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:27:00
真的是沒是找是說的程度而已要扣就扣啊 來看看想扣帽子的人水準罷了滿腦子想這些其實沒什麼意義吧?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:28:00
可能對fantasyland0你來說是老梗沒意義吧
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:29:00
不然這笑話有什麼新意?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:29:00
阿帕契很新啊,才剛掉不是?剛買又剛掉,應該挺有新意的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:30:00
就這樣啊XD 你覺得沒意義可以不搭腔啊。當然要護馬至此也是你的自由啦。
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:30:00
我搭腔不搭腔不勞妳煩心
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-13 10:30:00
阿帕契勢美國準備淘汰的 一點都不新阿帕契 如果你覺得馬運氣很背剛好搭過 就落入那些人的邏輯
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-13 10:31:00
不願意和對岸往來
作者: ryuter (旋光の輪舞)   2014-05-13 10:31:00
原PO還蠻可憐的.規矩都不懂也能來炮
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:31:00
我不覺得一人一封白宮上書算什麼親美,連舔美都稱不上
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:31:00
護不護 加油不加油也不勞妳煩心
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:32:00
對呀,就是這個「剛好」。
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 10:32:00
這個[剛好]能證明什麼?
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:32:00
這剛好也能說嘴 真的滿無趣的
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 10:33:00
如果真有運氣背什麼的事 空軍一號不曉得該掉幾架了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:33:00
證明:馬英九真的很有梗
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:33:00
空軍一號 總總座車搭到現在也沒事情Zzzz是有人太沒梗 才會覺得馬有梗
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:34:00
馬那麼剛好 怎麼剛好跟馬握手的政要一堆都好好的Zzzz
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:34:00
現在是要把這當梗的都扣成輸不起的嗎XDDDD
作者: manfale (戰神 吱見愁)   2014-05-13 10:34:00
#1JMW6D8O 馬賽傳奇
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:35:00
把這當梗的我也認識一大堆投馬的,可沒像各位這麼反彈
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:35:00
連爺爺的兒子都要選北市長了 小夫也還活蹦亂跳
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:36:00
有人開始扣帽子了嗎?投馬的人可多了 所以呢?
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 10:36:00
會信的不一定輸不起 但是事件一出來就努力在找關聯性的一定是 科科~
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:36:00
所以就是看fantasyland0你挺馬挺有趣啊XD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:37:00
這倒是,我是真的沒想到剛好是那架,有人轉貼才知道
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:37:00
把掉阿帕契當有梗 妳的有趣還真與眾不同
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 10:37:00
看到掉一台阿帕契新聞會先想到要去查是不是馬搭過的人 要說他不是輸不起的吱吱 還真是會讓人笑
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:38:00
我那時第一個想的是「幹,培養飛官很貴」
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:38:00
我今天也才知道幫馬說話=挺馬 那你難過阿扁=挺扁?
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:39:00
我沒說過是我的標準 不要塞到我嘴裡 不要扣帽子
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:39:00
飛機摔了、東西壞了,再買就有。 飛官很難養......
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:40:00
「你難過阿扁=挺扁」 「把話塞到我嘴裡」←都你在講fantasyland0你要這樣亂,我也沒辦法
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:40:00
我那句是問句 少斷章取義 不好看喔
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:41:00
你就沒說話嗎?XD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:41:00
好多人都以為「問句就沒責任」耶
作者: tsgd   2014-05-13 10:41:00
會附和馬賽傳說或引為笑談的 本身就有戲謔的存在阿
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:42:00
以此類推,可不可以用問句來人身攻擊呢?
作者: tsgd   2014-05-13 10:42:00
基本上我是完全不講 真有說那也是跟吱友在的時候 附和一會
作者: DRnkmo (雕兄)   2014-05-13 10:42:00
不斷一說再說,煞有其事的樣子就是無聊當有趣而已
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:42:00
我可不認為加問號是沒責任 我也沒不認說過的話
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 10:42:00
問號不是沒責任 已經一堆判例了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:43:00
阿扁魔咒是看球必輸那個嗎?
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:43:00
阿扁魔咒根本也是無聊當有趣
作者: tsgd   2014-05-13 10:43:00
沒水準 反智的一群 這種毫無根據的詆毀總統的話也能瘋傳
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:44:00
詆毀總統好像祇有專制國家不敢有人做吧看看美利堅那邊,歐巴馬被詆毀成什麼樣子
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:45:00
當然護馬心切的人這時又會當沒看到了XD
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 10:45:00
這麼說吧... 魔咒這種東西如果是久久來一下 可能大家會當八
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:45:00
要詆毀要言之有物 拿這種鄉野閒談的來就....有人又開始忙這找帽子扣了?@@
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 10:46:00
卦笑過就好 但是當某些人為了魔咒特地去穿鑿了一整面的東西
作者: tsgd   2014-05-13 10:46:00
你要說就隨你的意 對我來說什麼阿扁魔咒跟馬賽傳說 非常無聊
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:46:00
我比較關心山羊魔咒....
作者: fantasyland0   2014-05-13 10:47:00
我比較關心我的錢...XDDDDD
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-13 10:47:00
嚴重損毀公務員名譽就有問題了 他又不是以郭冠英發表文章
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:47:00
李登輝就開始了吧,老兵罵李登輝比罵孫子還難聽
作者: DRnkmo (雕兄)   2014-05-13 10:47:00
偶而說一次,當笑話聽聽,每次都要拿來嘴,還有媒體當新聞
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-13 10:48:00
很愛說比例原則 郭冠英被停職符合比例原則嘛?
作者: DRnkmo (雕兄)   2014-05-13 10:48:00
就知道群眾的口味是如何
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-13 10:48:00
銓敘部都願意修法了 我不太認同熟悉的KMT一言 依法行政很重要 如果要用社會觀感無限上剛那就是另一個紅重邱案件
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 10:49:00
郭會被免職是因為事件爆發後的應對 不是因為匿名投書的關係
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:49:00
洪案完全修法修成反方向,銓敘部應該不會這麼蠢吧是,要分兩部份看,前半那部份我倒覺得新聞局很OK
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:50:00
後面弄到傷害人民感情就有點舔過頭。
作者: tsgd   2014-05-13 10:50:00
現在的行政部門看社會輿論修的 不然洪案能這樣修嗎XD
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-13 10:50:00
爆發後的應對一樣不符比例原則 他被免職根本是因為民粹
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:51:00
@tsgd:那銓敘部大概會洞修的更大...(眼神死)
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 10:52:00
公務員不能寫blog匿名也不行 再擴大下去連ptt推文都可以鎖
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 10:53:00
這是大家想要的世界嗎? XD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:53:00
尹啟銘第一個中槍他BLOG寫的可勤了XDDDD
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 10:55:00
反正我是繼續等 政府什麼時候才會發現所謂的[社會觀感]不佳
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:55:00
其實這次監委就有改變了,但太晚了
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 10:56:00
有大半都是由一樣的某撮人在發動的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:56:00
馬英九這次提名監委就不再那麼「全民總統」也一堆人在罵社會觀感不佳但我真的覺得他太晚這樣做了,晚了快六年現在這樣做也改變不了什麼了,唉。
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:57:00
來不及了,馬英九這軟弱總統舔吱舔了快六年
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:58:00
包括選制改革,讓以後選完總統一千天沒有選舉都是讓人看不到「真正民意」,祇剩下被操控的民粹這些改革看起來正面、省錢,但副作用就是民粹越來越強
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 10:59:00
(立委減半也是,表面上說省錢....)
作者: kougousei (kougousei)   2014-05-13 10:59:00
立委減半真的是蠢到翻天了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 11:00:00
不愧是COST DOWN之島。我之前就講過,如果去年底今年初有選舉,事情會不一樣現在就是選完總統後34個月沒選舉,這不爆才奇怪
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 11:01:00
中華民國自從民國1994年以來,沒有這麼長時間沒選舉立委減半當時也是某個人說絕食靜坐啊,好眼熟不是?
作者: kougousei (kougousei)   2014-05-13 11:03:00
還把立委席次寫在憲法裡 真是超酷(攤手搞到現在根本也不可能修改了XDDDDDDDDDD
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 11:05:00
選舉變少是好事 現在的問題在於要能讓政客明白 發動民粹的
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 11:06:00
抗爭只是浪費錢這個事實
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 11:08:00
選舉時間間隔有很大的問題總統選完34個月選縣市長 14個月又很快選總統
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 11:09:00
各隔24個月會讓事情比較好,但這也來不及了....選總統之前一堆初選、競選,14個月一下子就過去了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 11:10:00
但選完總統後近3年沒選舉,執政黨缺乏真正的民意考驗這中間就有民粹運作的空間。像現在整天喊9.2%的
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 11:13:00
很多東西 不是因為有輸不起的人刁就變成千錯萬錯 (攤手)
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 11:14:00
就說了 很多操作議題要用民意去打臉 你看現在選舉還有誰會
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 11:15:00
前面34個月還可以說輸不起悶久了,後面14個月真的有短
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 11:15:00
主打省籍問題
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 11:16:00
對DPPer來講 從05年開始就沒有真正勝選過 中間選再多次也一樣是悶
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 11:16:00
讓我們復習:2>>3 4>>12
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 11:17:00
喊出那種吱吱不等式有人認為吱吱真的就沒悶? XD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 11:17:00
他們很悶啊XD 所以才要搞出不等式至少口頭上討便宜
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 11:18:00
但悶歸悶,大選結果至少可以讓滿嘴9.2%的講起來虛一點如果去年底今年初有縣市長選舉,很多事都會不一樣
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 11:19:00
我對於已經只能不斷突破下限的那群人是沒什麼期待啦
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 11:19:00
應該不會搞到現在豐田福斯這樣,台灣看來越來越不妙我對「那群人」沒什麼期待,但對「被影響的」有點期待
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 11:20:00
會做到底
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 11:20:00
「那群人」不會變,但「那群人」也就是那樣了。他們能夠有市場是拜這30個月缺乏大型民意檢驗之賜
作者: viery (viery)   2014-05-13 11:20:00
看看美牛 2012才剛被打臉 還不是搞得很大
作者: viery (viery)   2014-05-13 11:21:00
那群人只會崩潰一天而已 之後就是繼續鬧
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 11:21:00
所以需要選舉啊!我一直是認為多選多保佑的(喂)
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 11:21:00
不...有市場是因為剛好有個好操作的開場議題
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 11:22:00
就是因為沒選舉,政黨與後面金主才會去其他地方使力「那群人」才會莫名其妙有了這麼多資源給他們花
作者: tsgd   2014-05-13 11:22:00
其實我對於什麼是真正民意檢驗有很大疑慮 這落入了陳水扁的定
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 11:22:00
但這次學匪事件沉澱到今日 你說要再能弄出一樣規模的活動只能說卡難
作者: tsgd   2014-05-13 11:23:00
意 新民意舊民意 搞了半天 他是因為國會少數才搬出來的東西
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 11:23:00
就算再不喜歡阿扁,他就是中華民國百姓合法選出的總統
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 11:23:00
不對... 今年底就要投票 正是因為這樣 所以金主才會想靠這事件暖場
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 11:24:00
30個月沒投票,中華民國自1994年以來沒隔這麼久過
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 11:24:00
投票只能讓某群人安定一晚吧 科科~
作者: tsgd   2014-05-13 11:24:00
從中央到地方 國民黨全面多數執政 少數的有服從過嗎
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 11:25:00
投票才是檢驗民意,而不是民調(請唸「調整的調」)
作者: viery (viery)   2014-05-13 11:25:00
有投票媒體會收斂一點啦 但那群人只能說想太多
作者: tsgd   2014-05-13 11:25:00
30個月不是個可怕的數字 難道人是為了投票而活著嗎
作者: tsgd   2014-05-13 11:26:00
沒有投票 這些民意代表政府機關做不了事 反應不了民意嗎
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 11:26:00
投票可以讓某群人安定一晚 但是事前會更激進一整年
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 11:27:00
所以一點也不覺得變多有什麼好
作者: tsgd   2014-05-13 11:27:00
現在的台灣人欠缺的是尊重法治 尊重專業的精神 不是選舉多寡
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 11:28:00
對「那群人」我真的沒什麼期待,沒救了不過「被那群人所影響的人」還是有救的
作者: tsgd   2014-05-13 11:28:00
總統大選要一整年暖場 連直轄市也差不多半年去了 搞毛阿
作者: tsgd   2014-05-13 11:30:00
所以我反而想要四年來一次 定於一 什麼期中都嫌多餘阿XDD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-13 11:32:00
連美利堅都有期中選舉了,別這樣XD
作者: kougousei (kougousei)   2014-05-13 11:33:00
我覺得4年一次太少了~XD
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 11:33:00
四年兩次還算可以接受
作者: kblover (聖貓天使)   2014-05-13 11:36:00
希望那些專門影響其他人得人 年紀大了會自動改回來XD
作者: vcx530 (vcx530)   2014-05-13 11:41:00
特權無誤
作者: suindu (獨行)   2014-05-13 20:59:00
針對駐多倫多新聞處一等秘書郭冠英不當言行引發社會強烈關
作者: suindu (獨行)   2014-05-13 21:00:00
你引用新聞,自己卻看不懂?嘛,只能說吱吱不意外。
作者: suindu (獨行)   2014-05-13 21:01:00
還有第二條新聞,全文只說監察院提出彈劾,也沒說通過
作者: suindu (獨行)   2014-05-13 21:02:00
你自己加料成第一次有過第二次沒過,你的國文老師常請假嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com