作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-14 08:38:36最新一期的《壹週刊》報導，12日曾以馬英九的資料，詢問美國國稅局駐北京及巴黎辦事
處，隔天收到北京辦事處回函，證實馬英九綠卡狀態符合肥咖條款，除了需報稅，也應提
交外國帳戶供查證。
我只有這幾個問題啦
1.不是本人 可以拿著別人的資料去查詢 1.是否有綠卡? 2.還符合肥咖條款 的資料
(台灣就有可能 有人拿戶口名簿有身分證等資料就打算拿去罷免聯署了對吧)
還有就是梁小花是件才剛結束前的個資問題 美國IRS會這麼爽快提供這些資料?
(12號查詢還馬上有回應 效率也太高了吧)
2.政黑有AITT 台灣有AIT 等等為啥要跑到IRS駐北京 巴黎辦事處去查
好啦 我是沒有看到週刊還有出是啥美方IRS官方正式回函啦 我家公司都在學運後退頻果
就是受夠了這家媒體愛亂報導不精查證 如要引用這些"IRS說法"的媒體
最好能把回函完整的刊出來 狠狠的打馬英九的臉啦 如果可以的話
喔對了不要貼出來還東馬一塊西補噴啥聖光的
作者: acateye0602 (貓兒眼) 2014-05-14 08:42:00
為什麼不直接跟AIT求證是我最不解的地方
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-14 08:42:00還在PS中
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-05-14 08:42:00
到底壹周刊有沒查證還是個問題，大家相信美國官方說法還是壹周刊說法?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-05-14 08:43:00所以我說到底是真是假...就一句話..這才是關鍵啊
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-14 08:44:00鬧大點就知道真假啦
很煩,請問幹嘛不直接問AIT?是因為不是本人,所以遠道扯?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-14 08:47:00之前就問過AIT了, 那個親扁的羊蘇力給了個隱晦不明的答
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-14 08:48:00作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-14 08:49:00綠卡這東西是米國政府發的他要你過期就過期, 有效就有效
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-05-14 08:50:00
我想請問一下，任何人都可以憑著一些資料去國稅局調查其他人的所得資料嗎？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-14 08:50:00就算馬囧說過期失效了也管不了米國政府啊.
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-05-14 08:51:00媽祖真噁心 自己在美國待過還問綠卡問題 綠的領導人都這種咖?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-14 08:51:00你相不相信台灣可以搞出一張歐巴馬的中華民國身分證??
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-14 08:52:00這樣講應該就夠清楚了, 去挖這個根本就是沒事潑糞.
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-14 08:52:00馬囧的個資不是個資，是全民可殊。
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-14 08:52:00台灣不是有個"台灣民政府"嗎? 我去登記"歐巴馬(英文也行)
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-05-14 08:53:00綠卡上面有證號嗎? 馬的號碼多少?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-14 08:53:00反正說難聽的1:哪各官員代表說出來請拍照屬名
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-14 08:53:00" 我並宣稱在中華民國的真名在台灣國不適用予以拋棄就好
上次2012大選AIT跟美國移民局不是出來說中文了嘛
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-14 08:54:00這樣 我也叫做"歐巴馬"了
貧果大概會以"對方要求保密"為由，拒絕出示信件吧XD
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-14 08:55:00"我聽他放屁"(結案
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-05-14 08:59:00加油 趕快想理由護航 下一步可以說壹週刊刊登的信件照片是造假的 再來就是幫馬英九說自己不具雙重國籍的言論來做解釋
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-14 09:00:00試論綠卡跟雙重國籍以及猴子智商的關聯性? XDDDDD
到現在還有人沒搞清楚綠卡是什麼 是網路太慢 還是我沒瞎但我看不見
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-14 09:03:00就故意的, 反正搞到大家什麼事都不能做l
作者: acateye0602 (貓兒眼) 2014-05-14 09:03:00
有綠卡就擁有美國籍嗎？ah大可能要先弄清楚吧
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-05-14 09:03:00咦 蘋果網路新聞就有信件了 連基本google能力都沒有
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-05-14 09:04:00被打臉就說雞毛蒜皮 是誰說自己不具雙重國籍的？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-14 09:04:00那, 這種秀下限的真的是神仙難救啊.
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-05-14 09:05:00本版本來就是專為秀下限而存在的
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-14 09:05:00原來蘋果有馬囧的個資還被授權去問"北京"的IRS勒
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-14 09:06:00退609萬步來說, 原來有綠卡就是有雙重國籍喔.
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-14 09:06:00我不知道ㄧ週刊有沒有刊登原回文啊 我蠻期待真的會出現的
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-05-14 09:06:00
民共一家親，要問台灣人的資料當然要去北京
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-05-14 09:06:00本刊以馬英九的綠卡資料，向IRS駐北京辦事處查證
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-14 09:07:00ㄧ週刊有刊照片應該早就被高潮到翻過去吧 還有綠卡不等於
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-05-14 09:07:00沒雙重國籍 繳稅繳心酸的？ 這邏輯真是悲劇
作者:
yehudi (soger)
2014-05-14 09:08:00馬冏如果有中共身分證再來罵啦 就算有張綠卡又礙了什麼
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-14 09:08:00國籍這種政黑算常識題的東西 從2008馬要參選就玩過了 到今
"You voluntarily renouce and abandon this statues
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-14 09:08:00這種狂信者大家說要怎麼辦呢?? 難怪豬油那麼受支持呢.
in writing to the USCIS,...."
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-05-14 09:09:00
如果壹周刊所載屬實，IRS官員就準備坐牢了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-14 09:09:00這個應該是會繼續跳雙重國籍下去的, 面皮重要啊.
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-14 09:09:00美國國籍? 不知道那個自稱"USMG"的TCG發的算不算美國國籍!
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-05-14 09:10:00別再玩文字遊戲了 一個領導言而無信 要一群支持者找一堆理由來圓謊 看了真是心疼 不過也向你們致敬
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-14 09:10:00然後那個爛周刊就可以連續做個兩個月專刊
壹周刊去信用"I"開頭......果真是沒什麼個資概念呢....
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-14 09:11:00說明北京IRS受到壓力所以不能公佈官員名稱跟細節
還是說有些人不看內容，只要有人導讀是馬英九配綠卡就是真的？
完全沒有看到限定對象的用詞，是要如何證明該信件是針對馬英九而來？
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-14 09:15:00說真的我蠻不削ㄧ週刊的 所以有圖轉過來吧 我不會浪費錢去買那個說馬英九收陳盈助三E拖到現在還不快點鬧大週刊信度
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-14 09:28:00caseypie你的影片不放還好 放了我差點又把豆漿笑到噴機房
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-14 09:29:00那封信比起任何的"群創薪水條"更扯 完全沒有電子郵件的標
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-14 09:30:00投 內容更是引用"極小部分"的文字 今天給我ㄧ個隨便誰的綠卡號碼我寫信去問 回信也會這樣回吧 不限定是馬英九的
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-14 09:31:00你信件標題也不敢秀出來 是不是IRS回信 內容也只是你口訴
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-14 09:31:00真的追下去蘋果會死得很難看
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-14 09:32:00能夠騙到人喔 喔不對孩真的有ㄧ群人相信了XD
作者: INIP (忙人無是非) 2014-05-14 09:35:00
為什麼是北京辦事處回答?
但是北京辦事員哪知道你綠卡有沒有效公務員當然是先假設綠卡有效然後抄手冊回罐頭信啊
IRS美國本部要問問題只有用電話和紙本，壹週刊嫌麻煩吧
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-14 09:38:00我也相信是負責人回的啊 問題是 回給誰? 馬英九 MAINJOE?
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-14 09:39:00還有 在不能確認識本人的情況下可以回嗎 你打電話去中華電信還是各戶政事務所 報出身分證字號看你能查到啥XD
其實美國人還真的通常不會想到冒用的問題......
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-14 09:40:00這封電子郵件不要說為偽造寄件者的問題 連收件者也是謎團
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-14 09:41:00那很簡單 CASEYPIE你去幫馬英九在查ㄧ次 把完整的EMAIL公部怎樣 有沒有發現影片的標題寄件者部分權部都模糊處理是在怕啥?
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-14 09:42:00我不太相信美國IRS會這樣人家丟給你ㄧ個號馬就敢這樣回給人家 況且整個信件還刻意隱藏很多資訊 是不是IRS發的都
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-14 09:43:00是ㄧ個問題 你聯電子郵件台投(可為造)都不敢給人家看了還要人家相信你啥阿怎麼要你去弄就安靜了 不是說很容意誰去要都可以要到你不要告訴我你就不行了 那ㄧ週刊記者怎麼可以
蘋果,哈....我自己親身經歷都會故意寫得很...
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-14 09:51:00caseypie說得沒錯啊, 彭科大你的砲火太猛會誤擊友軍的這種制式罐頭回應搞不好連FAQ都出來了.
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-14 09:51:00我的友軍 我有友軍這種東西喔XD
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-05-14 10:52:00就這樣說我是馬英九，請問我綠卡有沒有失效就行了?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-14 10:52:00但是回答會有罐頭式的說詞
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-05-14 10:53:00然後回函還把綠卡號碼告訴你，如果是真的，美國對個資控管也鬆的太離普
某天看ngc有提到thief identity在美國好像很嚴重
去銀行領錢只問出生年月日和開帳號的email.....XD