作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-05-17 22:00:55分析東協成員
實力太弱: 寮國.柬埔寨.汶萊.菲律賓(菲只能靠美國罩,不可能自己介入)
自顧不暇: 泰國
距離太遠: 緬甸
要看態度只需要看新加坡.馬來西亞.印尼這三國
目前看來是沒人要鳥越南...而且新加坡也有在越南的工廠被砸XD
====
原本美國在東南亞的戰略支柱是菲律賓跟泰國,這兩國情況嘛...上面都寫了
作者:
thanos (thanos)
2014-05-17 22:03:00打越南的話 比打日本簡單多了 可以控制戰爭範圍對手又不像日本那麼強 打的又是中國擅長的陸戰
作者:
payeah (大佐)
2014-05-17 22:05:00要看越南鬧到多大，都在越南境內的話，就是經濟制裁而已越南對中國大陸的依賴極高
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-05-17 22:07:00印尼有JKT48 不錯www
作者:
payeah (大佐)
2014-05-17 22:07:00我方在印尼都還搞了個官方輔導的台旺工業區，我有看到宣傳
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-17 22:12:00可是越南是沒有被戰勝過的國家耶
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2014-05-17 22:13:00朝鮮跟越南的關係不是也不錯嗎?有可能互通有無嗎? 哈
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-05-17 22:14:00沒被戰勝過是怎麼變法國殖民地的,越南自願的嗎XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-05-17 22:14:00越南那種勝利實在沒啥好說嘴的...
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-05-17 22:15:00北韓挺越南,除非不要命了
作者: tcw8341 (TTCWORZ) 2014-05-17 22:15:00
敲掉越南海空軍,佔穩西南沙就好了,越南陸軍不認輸有啥用
作者:
payeah (大佐)
2014-05-17 22:15:00北韓要怎麼幫越南阿，可能要先研發多拉A夢才有可能
作者:
MsKing (MsKing)
2014-05-17 22:16:00老共就繼續挖石油 越南根本不能奈他何
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-17 22:16:00打越南的人都一開始贏,但越南會跟你死磕,拚到最後全都認
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-17 22:17:00賠殺出
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-17 22:18:00這傳統從兩千年前就開始了不是嗎
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-05-17 22:18:00才怪,法國統治1885~1954,只因為二戰中斷過
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-05-17 22:19:00之前漢朝在現在越南土地上設郡縣就維持更久了而且套句我老師的話:那時候根本沒有越南
作者: tcw8341 (TTCWORZ) 2014-05-17 22:19:00
沒海空軍怎麼在海上死磕?
作者: tcw8341 (TTCWORZ) 2014-05-17 22:21:00
陸戰有前例可循,上次打了十年越南先撐不住...
作者: tcw8341 (TTCWORZ) 2014-05-17 22:24:00
中原政權是五代時才丟掉越北的
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-17 22:24:00我看的資料是說不管你派多少兵多少官砸多少資源,最後都會被越南人趕走,好吧,也許我的資料不夠全面
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-17 22:26:00記得那個資料是對比中國,說相反的不管你派多少兵多少官砸多少資源,最後都會變中國的
作者:
MsKing (MsKing)
2014-05-17 22:27:00越南那種完全不怕死的性格 占了也是白占
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-05-17 22:30:00其實阿富汗也被征服很多次XD
阿富汗在對蘇戰爭也是被佔領過 但就用游擊戰把蘇聯軍給最後逼出境撤軍
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-05-17 22:33:00歷史上:被波斯征服,被亞歷山大征服,被大食征服...
作者: mirchen (mirchen) 2014-05-18 02:26:00
還有人可笑的推越南是沒有被戰勝的國家。笑死多少人？
作者: mirchen (mirchen) 2014-05-18 02:27:00
美國沒占領越南，是因為太仁慈，不想多殺人，國內也反戰。中國沒占領越南，是因為有蘇聯在中國北部陳兵百萬，不怕嗎
作者: mirchen (mirchen) 2014-05-18 02:28:00
真的要戰個痛快，那不是電爽爽的。
作者: mirchen (mirchen) 2014-05-18 02:29:00
所以說沒占領越南，不是越南軍事上有多厲害，而是政治問題
作者: mirchen (mirchen) 2014-05-18 02:30:00
你以為隨便軍事占領一個國家，不要付出政治上的代價？？？
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-18 09:23:00有人就愛說真刀真槍, 其實占領是要付代價和成本的, 還有占領
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-18 09:24:00後的責任跟義務, 所以真的火大要搞你, 用經濟玩死你就可以了
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-18 09:25:00不費一兵一卒還撈個爽快, 卻能輕鬆達到要敵人奄奄一息的境界
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-18 09:27:00被經濟療法玩死的國家例子多到嚇人啊 ; 樓上說的政治的代價在美國這種民主國家, 小布希還得演個911才能出兵和撈一筆黃
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-18 09:28:00金, 這樣入侵中東還沒佔領就要演那麼多戲確實有點累, 不過錢
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-18 09:29:00糧打得差不多還是得收, 中共這種國家就沒什麼政治問題了啦XD
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-18 09:30:00想打就打沒什麼好演的, 只是划不划算而己, 問題就是出兵很虧