補充一篇我很尊敬的彭明輝教授的文章。
（雖然他被砍退休金也是唧唧叫的）
http://mhperng.blogspot.tw/2014/05/gdp.html
其實經濟問題是很複雜的，你們的說法不能說不對，
只是太過微觀了。

這個制度上的解決辦法在於,地方政府該砍掉決策權

微觀不是這樣用的吧= =

微觀=micro=price theory=個體經濟=價格理論=微觀經濟上面彭教授還有幾篇，那張完全競爭的勞資圖，必看。盲點就在裡面阿。完全競爭市場...

增工資可提升台灣GDP表面沒錯，但實際是錯的，你要怎增？強制增？

他說有此可能，不是一定。但主流說法是->一定有害。基本工資不就是強制增的？

我現在立馬規定最低工資30K，你馬上就會看到一堆人收起來不

不然今天瑞士公投再投好玩的就是了。

基本工資的提升如果以奧地利派來解釋會造成"爛人也適用

強制增，但這個理論不是在每個增加的點都對，不是投好玩的

最低工資拉到30k，保證一堆台廠會再出走

給爛人基本工資，不一定是壞事。爛人花的錢也是錢。

較高的薪資,反而把業主的成本分攤到多餘的無用人才上"

強制增工資 物價同樣會漲吧

一兆太猛烈了。循序漸進即可...

你的文從來也沒打過誰的臉過這理論根本不通。

拜託一下你在幻想呀？

所以你們的說法，不能說不對，只是建構在烏托邦裡完全競爭市場下的工資決定。嗯..完全競爭。

不過其實這幾年的GDP成長主要在於成本的抬升

現在好像是在用現實狀況解釋的樣子?台灣雇主目前遇到的

完全競爭對先天弱勢的人，很不利。s大你考慮的層面太弱了

勞動市場下層是完全競爭，22K不是我們討論的上面。

完全競爭本來就是最終會達到穩態.只是中間有太多的不穩

你今天資本主義，不是共產主義。

s大你更沒考慮，每個人技能的養成，一開始的天賦點

彭老根本不是經濟專業…他可以不要出來丟臉嗎？愛四處插花又不聽勸

彭明輝 看到他就想吐了

事實上所有工業化國家也就是把弱勢國家踩在腳下才能引入

人不是一模一樣的，你用共產主義那招，只是把強的拉到弱的

澎老花在這方面的時間，不下十年。

一個學機械的 出來談跟自己本業完全無關的議題

真得稍微懂一點經濟的就可以打他臉打到看不出來

那你人類也不要進步算了，我跑10秒，他跑15秒，你把我強制

要怎麼加薪呀??一堆慣老闆閃法令都來不急了還加薪

這樣導致比22k更無價值存在的"人才"自命清高

那你世界記錄什麼強者？記弱者就好了。

連"自信"跟"吃苦"都不存在在那堆新鮮人的邏輯中

他的理論，只想著把強的拉下來跟弱的同等，而不是拿強的補弱的。

他把一些人的解釋拿來"扭曲"成自己的意義

彭的經濟是聽來的，不是算來的。

當然阿。不然所得稅率表怎麼出來的？如果你們真的認同完全競爭，根本連所得稅率都不該有。

我今天開bmw，你叫我改開福特，社會就會更和諧嗎？

在他的經濟相關文章裡面找意義，還不如去看孫窮理。

你的矛盾根本完全沒解釋掉。

稅率同等扣除薪資來補貼。這是一樣的。

工資的提升"在其他條件不變下"會讓gdp表更好看

他的經濟概念根本就缺乏所謂的前因後果

那有那種天方夜譚，經濟"理論"上來說資源是有限的。

休息了...

稅率是補正，薪資是競爭。

但是這世界不可能這樣子,工資的提升同時也會帶動物價

提到他這種垃圾言論就有火

什麼叫競爭？

這種言論就是我反對核電 但是我不提供生電的方法反正政府要給我想出來就對了 e04

提升工資不會造成資源的平均分配，這是經濟學的老調

不要一頭給人騙了，還說這叫打臉？

咪的咧 你想提高工資我也想提高工資但是怎麼做能對社會影響最小要強制根本就是讓產業不爽出走而已

簡單來說就是如此，大家都提升工資LUXUS就變貴了。

幫你剪頭髮，賣你早餐，還有捷運工人也都想提升阿，大家一

我好像打錯字，隨便啦不管了。XD

齊頭式平等，我幹嘛還努力？反正吃大鍋飯，我幹嘛向上？

這個彭教授十分的噁心 錯誤的言論一堆還一直出書

當然這是以一個國家本身生產lexus來說,工資提升lexus貴

洗洗睡吧 明天起來繼續領22K 不然就期望哪天DPP上台全民23K 24K

問題很複雜是真

至於他國買lexus會不會便宜就是另一回事,台灣就是關稅壁

DPP上台馬上原PO就要換腦袋了。

不要忘了原物料喔，種田的也想提高年收入，運輸業也想提升

壘玩太兇搞出一堆小型垃圾產業跟業主,才會變今天這樣

問題不是你想的這麼簡單 也不是學校教授講的都是對的

台灣自2000年後轉型反而導致薪資下降,因為錢都拿去攤提

請roxin大來講 都比起這位教授講的好多了

一堆沒用的理想拿來空炮，有啥用？難怪台灣做實事的沒市場

一二三級產業全部所得提升，那就看你有多少國際底了

沒有就跟黑洞一樣吃自己，等填飽為止。

政府的問題在於,因為產業發展不順就要被裁掉,所以當然是

就說這個理論不是在每個點都有用，薪水全部強制三萬以上，根本是笑話。

拼命維護自己所轄產業.但資源就是那麼少,搞到都做一半

全部強制三萬不是不行,問題是出口一直被打壓的情況下,你覺得台灣能多有賺頭?

可怕的是真的可以亮麗2~3年，然後呵呵。

應該只有一年,然後發現失業率爆炸了

那種政策就算有用 也提升不了多少啦 22.5K 好不好 大方向

都反掉了 還想要拿30K 笑死人

更不要說現在台灣的低薪問題是在於全球化整合過慢

第一年大家笑呵呵，第二年獲利太差開始裁員。中間插

全部拿30k 比你低一級的產業也拿30k 他們發錢的管道哪裡來

如果想反 又想拿30 40K 就每天回家乖乖念書念到半夜

不然你的程度就只是跟別人一樣等級而以

只會有兩個下場 1.東西漲到能負擔30k薪水 2.全部倒光光

就可笑的機械系經濟學 大家別太認真看待了

學機械好好發揮自己的專業就好 拿自己不懂得領域說嘴可笑至極

聽他在放

上過他的存在主義課，很不錯，但不懂為什麼他的經濟文章有人要討論，從四年前看到現在，只要是經濟的我都轉台，太弱智了。