實證研究顯示：增工資可提升台灣GDP
======================================
虧你叫教授，我今天把最低薪資強制到三萬以上！
馬上你就會看到一堆企業只剩兩個選項，要不就走，要不就收起來別做了。
平常就最會幹慣老闆說他們精的跟猴一樣，奇怪這時候你們這群白痴就突然
會覺得這些慣老闆會突然集體弱智？奇怪咧！
你馬上就可以看到台灣GDP倒退的鳥事發生，然後這個理論就倒了！
台灣最蠢的就是一堆學校住太久的人很喜歡出來說三道四。

不會 根本過不了 光是提出這種方案 反對聲音馬上排山倒海而來 絕對比反服貿還可怕

愛假設，我就假設他過的了。

哈哈 9.2這種想法不意外

雖然彭和上一篇文章所說的概念亂七八糟，但是引用資

何況這種想法的起點，還不就是你這種人想出來的？

早餐店員工:人家30K 我至少要27K 早餐店老闆:抗議政府!

早餐店老闆也算不上什麼有錢人 但他會去抗議

GDP要拉起來就是要增加流動能力,不是單單加薪水你錢流太爛,薪水增加有屁用? 當我們是1990日本喔

政府看的建議數字，跟彭大筆一揮的那種改法完全無關

那種理論，其實只是理論，實際上用起來，是大家一起死而己

有些人連實務都沒碰過,就那邊講一堆名詞

我不認同彭的資料很值得一看 因為他引述的經濟之料

機關槍，你只買的起90。

極端缺乏所謂的前因後果 再有用的數據放他文章裡還是垃圾

根本就是一個垃圾廚師給他再好的材料他都可以燒成垃圾菜餚

原文啦原文，他號稱引用的那篇研究報告本身。我剛才大略掃描過一遍，除了砍掉幾乎99%的文章以外。

彭的文章可以說完美引用了呢......超GJ的。

還要砍掉99%文章...那我看整道菜表現最好的就是鍋鏟對吧

這種人的存在是種悲哀，還是教授是要誤多少子弟？

鍋鏟是指...彭的名號?

這種人就是國家之恥 社會的害蟲

差不多，其他部份都是媽我沒瞎我看不見XDDDDD

ssn大每次都巴超大力的XD

今日的01雄、明日的02彭。請唯一支持彭。

有錢人不會只買機關槍，如果可以的話，他會連坦克都送上來

提出來會不會過我不知道 我只知道到時候第一個反對的一定是民進黨

因為他從來沒想過勞工提供的勞務也算是一種商品，勞工成為生產者，企業就是消費者，商品價格拉高，消費者如果潛在選擇多，根本不用鳥你，拉高就拉倒不買你而已。

高中公民的要素市場聽過嗎？