作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-18 23:57:34實證研究顯示：增工資可提升台灣GDP
======================================
虧你叫教授，我今天把最低薪資強制到三萬以上！
馬上你就會看到一堆企業只剩兩個選項，要不就走，要不就收起來別做了。
平常就最會幹慣老闆說他們精的跟猴一樣，奇怪這時候你們這群白痴就突然
會覺得這些慣老闆會突然集體弱智？奇怪咧！
你馬上就可以看到台灣GDP倒退的鳥事發生，然後這個理論就倒了！
台灣最蠢的就是一堆學校住太久的人很喜歡出來說三道四。
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-05-19 00:01:00不會 根本過不了 光是提出這種方案 反對聲音馬上排山倒海而來 絕對比反服貿還可怕
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-19 00:02:00愛假設，我就假設他過的了。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-19 00:03:00何況這種想法的起點，還不就是你這種人想出來的？
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-05-19 00:03:00早餐店員工:人家30K 我至少要27K 早餐店老闆:抗議政府!
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-05-19 00:04:00早餐店老闆也算不上什麼有錢人 但他會去抗議
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-05-19 00:04:00GDP要拉起來就是要增加流動能力,不是單單加薪水你錢流太爛,薪水增加有屁用? 當我們是1990日本喔
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-19 00:05:00那種理論，其實只是理論，實際上用起來，是大家一起死而己
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-05-19 00:05:00有些人連實務都沒碰過,就那邊講一堆名詞
作者:
sad010 (sad)
2014-05-19 00:05:00我不認同彭的資料很值得一看 因為他引述的經濟之料
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-19 00:06:00機關槍，你只買的起90。
作者:
sad010 (sad)
2014-05-19 00:06:00極端缺乏所謂的前因後果 再有用的數據放他文章裡還是垃圾
作者:
sad010 (sad)
2014-05-19 00:07:00根本就是一個垃圾廚師給他再好的材料他都可以燒成垃圾菜餚
原文啦原文，他號稱引用的那篇研究報告本身。我剛才大略掃描過一遍，除了砍掉幾乎99%的文章以外。
作者:
sad010 (sad)
2014-05-19 00:09:00還要砍掉99%文章...那我看整道菜表現最好的就是鍋鏟對吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-05-19 00:10:00這種人的存在是種悲哀，還是教授是要誤多少子弟？
作者:
LayerZ (無法如願)
2014-05-19 00:10:00鍋鏟是指...彭的名號?
作者:
sad010 (sad)
2014-05-19 00:11:00這種人就是國家之恥 社會的害蟲
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-05-19 00:28:00有錢人不會只買機關槍，如果可以的話，他會連坦克都送上來
作者: destinycode (destiny) 2014-05-19 01:46:00
提出來會不會過我不知道 我只知道到時候第一個反對的一定是民進黨
因為他從來沒想過勞工提供的勞務也算是一種商品，勞工成為生產者，企業就是消費者，商品價格拉高，消費者如果潛在選擇多，根本不用鳥你，拉高就拉倒不買你而已。
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-05-19 19:04:00高中公民的要素市場聽過嗎？