[新聞] 溺斃前有車調頭 檢約談車主還原真相

作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-19 23:36:23
http://news.tvbs.com.tw/entry/532122
地下道積水害死婦人陳瑞琴,檢方調閱案發地下道入口監視器,
發現在陳瑞琴之前,另外有兩台車,原本都準備開進地下道,
但立刻調頭離開,如果其他車主都有發現積水,陳瑞琴卻沒有注意,
恐怕會影響後續申請國賠問題,因此檢方也要約談,前面兩台車的車主,
以及行車紀錄器畫面,幫家屬還原真相,而意外發生當天,轎車落水後
畫面曝光,消防人員破窗救人時,兩名孩子順利獲救,但陳瑞琴因為
腳上高跟鞋,牢牢卡在安全帶上,加上救援困難,20分鐘後再把車子
吊起,緊急搶救後,還是回天乏術。>>
大甲下起大雨,死亡地下道再次淹水,警示燈亮起,警車每20分鐘就巡邏一次,
但還是有車輛,照樣闖入,一個不小心,轎車發現積水要調頭,反而跟機車撞在
一起,民眾開始小心,不敢大意,就怕意外再次發生。
陳瑞琴落水,救援畫面曝光,車子被拖上來時,陳瑞琴昏迷失去意識,
但腳上高跟鞋,還牢牢地卡在安全帶上,就因為鞋子勾住,在消防人員
破窗救人時,兩名孩子順利獲救,但陳瑞琴卻跟著車子沉到水底,一直
到20分鐘後,車子才拖上來,送醫後回天乏術。
陳瑞琴丈夫黃先生:「能夠為我老婆做的,我就一定會做,不管是什麼,
只要我能力所及。」
檢方調閱當天地下道入口監視器,發現在陳瑞琴之前,一輛吉普車開到
地下道,發現苗頭不對,先調頭離開,另一輛轎車轉彎進去,看到水淹
沒路面,也倒車離開,但幾分鐘後,陳瑞琴的車就這樣直接開進去。
發現有車在地下道前面調頭,檢方決定約談車主,調閱行車紀錄器,
檢方表示,陳瑞琴進去之前,其他車主已經調頭,如果積水嚴重,
別人有發現,陳瑞琴卻沒注意,恐怕會影響到後續申請國賠,但檢
方不預設立場,只希望先幫家屬還原情況。
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-05-19 23:39:00
不管立不立法,至少跟認識的女性或家裡的大人講開車不要穿
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-05-19 23:40:00
高跟鞋和駕駛座踏墊不要亂加東西
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-05-19 23:41:00
就有經驗開過車主是女性的車,除了原場踏墊還自己買了個
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-05-19 23:42:00
塑膠軟墊式的墊子,然後墊子的邊緣有塑形大概是要配合駕駛
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-05-19 23:43:00
座底部的邊,但就該死的會去滑到卡到煞車和油門踏板
作者: shine32025 ( )   2014-05-19 23:43:00
當初學開車穿拖鞋都會被教練念一下了
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-19 23:44:00
大概鞋跟會有卡住煞車的風險 或者會有時後踏不到煞車板
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-05-19 23:44:00
至於高跟鞋開車的,不說別的地方就說高雄,來農16一帶或是
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-05-19 23:45:00
看她們違停然後下車,10個有7個都是高跟鞋
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-19 23:45:00
以前公司也有位主管會穿很高的高跟鞋 但聽說她開車時會
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-05-19 23:46:00
跟我們前公司主任(女)出去 它開車都不穿鞋(拖吊鞋子只穿絲
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-05-19 23:46:00
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-05-19 23:47:00
先摒除目田的標題不論 設置安全柵欄或許是最好的方法不知道有沒技術上困難就是
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-05-19 23:47:00
柵欄什麼的都是次要,觀念個人認為才是重點
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-19 23:48:00
對 那位主管就是脫了鞋只穿絲襪開車 但這樣有比較安全嗎?
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-05-19 23:48:00
平交道不也有柵欄? 還不是一堆人衝上去讓火車撞?赤腳開一樣危險wwww找個空礦地方試看看就知道了
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-05-19 23:48:00
對於三寶 你跟他要求觀念 有點緩不濟急
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-19 23:49:00
這樣可能更危險吧
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-05-19 23:50:00
可以考慮柵欄只設在進入的車道 出的車道不用設 這樣應該不會有卡住的疑慮
作者: cauliflower (菜花)   2014-05-19 23:50:00
我是很奇怪他為啥不脫掉高跟鞋,鞋比命重要?
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-05-19 23:50:00
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-05-19 23:51:00
這篇往下拉有各種鞋子開車的影響說明
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-05-19 23:52:00
也提到光腳和只穿襪子開的問題www
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-05-19 23:53:00
台中警方應該有拒馬吧!淹水時架在路口?
作者: Die (中華電信)   2014-05-19 23:55:00
穿高跟鞋開車真的很危險 最好是在車上放一雙便鞋開車時專用
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-05-19 23:55:00
來不及啦 這幾次都是突然的暴雨 自動柵欄應該可行
作者: wang7752 (^^b)   2014-05-20 00:04:00
本來就不應該穿高跟鞋拖鞋開車的阿=_=
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-05-20 00:28:00
之前不就有穿高跟鞋開車結果車子暴衝撞死人的新聞
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-05-20 00:30:00
作者: APM99 (血統純正台北人)   2014-05-20 00:35:00
應該是那種情況下太緊張了 過於慌張所以沒能順利解開安全帶逃生
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-20 00:40:00
這件事情之後大概就是吵國賠了
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-05-20 00:41:00
推樓上
作者: jhoc (jhoc)   2014-05-20 00:49:00
我有看到要提國賠的新聞...但怎麼看都很難符合國賠法要件
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-20 00:55:00
應該是完全不符合 所以才用吵這個字 誰要負責 總不能叫救
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-20 00:56:00
人的負責吧 就是去吵標示不清 公家單位疏失最快
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-20 00:59:00
市政府 區公所 總是難辭其咎
作者: APM99 (血統純正台北人)   2014-05-20 01:15:00
本來就該封路 申請國賠合理
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-20 01:23:00
他八成誤判過得去 結果悲劇就發生了
作者: Pf2you (鄉民在手 天下我有)   2014-05-20 01:35:00
女性開車總是有很多奇特的事會發生..
作者: Pf2you (鄉民在手 天下我有)   2014-05-20 01:36:00
視線差到連地下道都直直開進去,那她到底是怎麼上路的
作者: Pf2you (鄉民在手 天下我有)   2014-05-20 01:38:00
通常雨下的非常大時,一般都會慢行或直接停路邊阿
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-05-20 01:45:00
反正先吵,到時候判出來那種公家單位要附幾趴責任
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-05-20 01:47:00
就會有賠償了
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-20 01:47:00
如果前面那兩台車真的有看到標誌跟淹水調頭 公家機關的責任會小很多...
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-05-20 01:50:00
依照台灣人死者為大理盲濫情的特性,公家單位責任小的話,後頭還會繼續鬧的
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-20 01:51:00
這代表說視線差看不到標誌跟淹水的說法是錯的...
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-05-20 01:54:00
別人都知道要調頭就她神勇直接開過去,她老公難道會承認自己老婆白目嗎?當然一定死咬要有人負責
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-20 01:55:00
這得看法官有沒有GUTS了 基本上有死人 法官順應民意的可能性很高
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-05-20 01:57:00
好像絕命終結站....
作者: APM99 (血統純正台北人)   2014-05-20 01:58:00
沒封路本就要負責
作者: APM99 (血統純正台北人)   2014-05-20 01:59:00
另一種斷橋而已
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-20 01:59:00
是有那種電影的感覺 那台車還有可能轉賣出去嗎?
作者: tiany (飄弟)   2014-05-20 02:20:00
穿高跟鞋開車本來就有危險性,無論是卡到踏墊還是踏板,國內外都有不少因此失事的案例,我記得台灣也有人倡導過別穿吧..
作者: Qooking (全面啟動)   2014-05-20 02:57:00
絕命終結站 高根鞋卡安全帶
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-20 03:01:00
真的有一模一樣的劇情?
作者: Norther   2014-05-20 03:02:00
怎麼卡法?
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-05-20 10:00:00
要怪的人太多了,就怪馬英九吧!
作者: blue1204 (Water)   2014-05-20 10:38:00
這新聞出來的時候我很冷血的跟我媽講說,穿跟鞋開車早晚都會出事,差別在有沒有害到人而已
作者: blue1204 (Water)   2014-05-20 10:39:00
還好我媽回我他之前有聽我說的,只要他開車都不穿跟鞋
作者: reila (姣)   2014-05-20 13:44:00
穿高跟鞋開車很容易施力錯誤,而且腳尖會蠻累的耶,我開車時
作者: reila (姣)   2014-05-20 13:45:00
都會另外放一雙平底鞋在車上。
作者: reila (姣)   2014-05-20 13:46:00
不過高跟鞋卡到真是奇怪,難道她沒有踢掉鞋子的力氣?還是她
作者: reila (姣)   2014-05-20 13:47:00
的高跟鞋是有繫帶子的瑪莉珍鞋或涼鞋?
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-05-20 15:57:00
車上放雙平底鞋不就好了,開車誰還看得到你的腳

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com