http://0rz.tw/2CzYG
內湖慈濟案 WIKI
內湖慈濟園區案我大概講一下~
這案子吵有點久
之前也有去關心過
大概情況就是慈濟在內湖買一塊地
大算要來蓋園區大樓
但後來被附近民眾發現
慈濟要蓋園區地是保護區
興建要變更土地利用項目
該區有行水區功能
如果蓋大樓 會影響到周邊排水防洪
所以當地居民就起來抗爭
慈濟官方表示會做到最大保護 減少衝擊
但實際上慈濟方面對周邊抗爭居民
採取很不友善態度
不但拒絕跟周邊居民對話
還整合慈濟人在相關問題上要統一口徑
那時候還弄到市政府去開公聽會還啥吧
我們還一票人到市府去聲援居民
慈濟那邊是組織性動員 把人佔滿
然後上去發言的人
無一不是歌功頌德證嚴法師的偉業
宣揚慈濟是如何愛台灣愛這片土地
對於案子本身爭議點(土地變更+影響行水區)
完全隻字不提
慈濟態度非常傲慢
覺得你們沒有資格質疑我們
那會開超久
從早上9~10點一直耗 弄到晚上9~10點
慈濟人一直在扯東扯西
好在最後市府認為
這案子影響重大 暫緩許可
目前還在耗...
已經2~3年有
當地居民某句話~ 我覺得是有用XD
抗爭居民代表
"我們這邊市長都是投你郝龍斌 你應該聽聽我們這些支持者的聲音"
內湖區很藍的說
我想北市府不好得罪這些票
案子就卡卡中~~
順便講大巨蛋好了~
開工前我有去過環評說明會(在松山高中開)
那會喔
心臟要夠強~ 不然會中風吧?
當地居民里長 還有反對蓋大巨蛋的團體都出席
民代大多派服務處主任之類來看情況
當地里長住民
針對遠雄計畫
提出關於周邊交通 人流 本身安全設計 噪音等等各種影響質疑
家附近要弄這麼大工程 提出問題合理
遠雄代表就一直強調他們計畫沒問題(人家就覺得有計畫不夠周延...)
市府官員顧問(有都發局 環保局 文化局...一堆)
幾乎一直在說 照規定我們是怎麼怎麼做
都沒有人在回答問題...XD
反對方上次 幾乎一路罵到尾...XD
某市府官員回答超絕
他說蓋大巨蛋可以振興台灣棒球運動
要振興棒球運動需要一座大巨蛋..
蓋巨蛋救棒球???
說明會最後在官員顧問代表答非所問
居民一頭霧水
抗議者怒氣衝天之下結束...
http://0rz.tw/50zeC 那時候環評說明會照片
我不會覺得說
抗爭者無理怎樣
就只是提出另外一種生活方式想像~
像大巨蛋 到底台北市需不需要?
我真的很懷疑
台北市土地空間有限
其實有些東西發展在新北市也很好
非全部擠在台北市幹嘛
另外大巨蛋本身不值錢
值錢是附帶商業購物中心
與其說大巨蛋是蓋體育館
不如說是大型商業開發投資~ 體育館是附帶空間
如果當初真的把它弄成公園 我覺得挺好真的
至於原PO提到參與者問題
我可以坦白說
沒錯~ 其實這些社運
參與者重疊率很大
可以在各類社運活動 看到大批熟悉面孔
不管是反慈濟開發 反大巨蛋 反國光石光
或是動保權 同志公民運動都是
會參與地~ 很多就那些人
有時路過走走~ 也會碰到認識的人+新朋友
高小米我就這樣認識 路過走走 就變朋友
至於她某些行為 基於朋友一場 不予置評