作者:
Bush731 (布希)
2014-05-24 18:44:35死刑就好像化療藥物
可以殺癌細胞 也能連正常細胞都殺
但是你會因為他也會殺害正常細胞就不用化療藥物治療癌症了嗎?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-24 18:45:00其實現在有標靶藥物了XD 最近似乎有更準確的新型出現
作者:
Bush731 (布希)
2014-05-24 18:46:00但同樣對人體的副作用不小
作者:
Bush731 (布希)
2014-05-24 18:47:00死刑會造成一但有冤案就無法挽回沒錯, 但是現再來說冤案率其實是不到1%的 又有很多科學儀器輔助辦案 冤判錯判的機會
作者:
Bush731 (布希)
2014-05-24 18:48:00其實只會變低不會變高
作者: jojo6633 2014-05-24 18:48:00
再犯率>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>冤案率
死刑不該廢除,採證從嚴才是重點,像捷運殺人這種有錄影證明,絕對不會是冤案的就該判下去
作者:
Bush731 (布希)
2014-05-24 18:49:00想想包青天他身在宋朝時代 那時候哪有啥科學儀器輔助他辦
作者:
Bush731 (布希)
2014-05-24 18:50:00案? 他還不是能做到零冤案率?
作者: jojo6633 2014-05-24 18:51:00
現在要造成冤案要集合非常多種巧合才有可能 除非刻意栽贓
作者:
Bush731 (布希)
2014-05-24 18:51:00難道現代的所有科學儀器都不如包青天的頭腦?
作者: jojo6633 2014-05-24 18:52:00
歷史是人寫的...
如果不是監委"多事",江國慶案也號稱是"科學辦案"...
不過那些間接證據有太多alternative explanation
不是alternative treatment...
江國慶案確實是集合了很多巧合.不過此案在不可說的八年
作者:
Asasin (Assassin)
2014-05-24 18:59:00現代人邏輯到底是有多大的問題阿...北捷殺人案證據這麼明顯是江國慶那種案子可以拿來比的嗎
無人聞問,結果被罵的是替他平反的馬英九,實在很可悲.
還有萬一那1%的冤案不湊巧就發生在您身上 您會怎麼想
喝水也會噎到啊,所以我就不喝水了?怎麼又是反核那一套啊?
在下看法只要有1%其他可能解釋就不該判死刑不過呢? 捷運這案子是0%
1%？我們看看德國做的再犯率普查，殺人犯再犯率17.7%
所以死刑還是應該存在 只是判死從嚴 m大的意思是這樣?
對阿,死刑當然該存在,只是必須100%確定犯罪才能判
作者: lakerbuster 2014-05-24 19:15:00
我也同意北捷這案子基本上可說是100％問題在國家該不該殺掉殺人犯
作者: lakerbuster 2014-05-24 19:16:00
殺人償命的邏輯好像很理所當然 但其實我們以及多數文
作者: lakerbuster 2014-05-24 19:17:00
名國家的刑罰體系，除了死刑以外其他刑罰都不是以眼
請別用"殺掉"或"行刑"，是引導他到天堂和人間隔離
在下也不認為理所當然,但卻認為這是最容易宣傳的方案
作者: lakerbuster 2014-05-24 19:19:00
還眼的。甲蓄意開車撞斷乙的腿，我們並不會要有行刑者來開車撞斷甲的腿這種刑罰
好的方案又不被國際譴責的方案(酷刑生不如死)...
所以，死刑應該改名"永遠隔離"，內容是送去見上帝。
作者: lakerbuster 2014-05-24 19:22:00
更何況如果要做到真正的以眼還眼 此案犯罪者應該安排
作者: lakerbuster 2014-05-24 19:23:00
存在其實是頗為奇怪的一件事
真是可怕的心腸歐~ 我才不希望以眼還眼，只是人智太
死刑至少連民主國家的美國都還有,國際上阻力不會那麼大
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-05-24 19:26:00寧錯殺不錯放
在下是認為寧錯放不錯殺,但北捷這案非常確定,不會錯殺
m大既然認為寧錯放不錯殺 那為何還認為死刑應存在?
作者:
aguey (aguey)
2014-05-24 19:34:00廢除死刑,改凌遲或鞭刑,不准死!!!
按照m大的邏輯 如果一個國家的司法審判不健全那死刑不就不應該存在
亂世就是該用重典,雖然快餓死的人搶劫吃的求生很合情
但如果不用重典可能存糧提早吃完,大家一起餓死...
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-05-24 20:06:00江國慶是軍審,跟那些在最高法院認證多次的死刑犯完全不能比