作者:
Toshi1010 (XINTAIWAN)
2014-05-28 13:04:59※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JXLwiFc ]
作者: RonaldPan (The Lovely Bones) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 王炳忠等赴中研院 要求查辦黃國昌
時間: Wed May 28 11:57:27 2014
※ 引述《jodojeda (jodojeda)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8705087.shtml
: 王炳忠等赴中研院 要求查辦黃國昌
: 【聯合晚報╱記者蔡佩芳╱即時報導】
: 2014.05.28 10:00 am
: 由新黨青年軍王炳忠、侯漢廷、林明正等人組成的抗獨史陣線，上午前往中研院要求翁啟
: 惠院長立即查辦黃國昌的瀆職罪狀，並呼籲全民即日起，共同透過網路連署、實體寄信、
: 電話查勤等方式，一人一信寄到中研院、打電話到中研院及黃國昌辦公室，要「職業抗議
: 家，滾出中研院」。
: 抗獨史陣線遞交上午將遞交從5月21日以來的網路及街頭連署書，王炳忠表示，黃國昌身
: 為中研院副研究員，職責是從事學術研究，卻整天領導政治運動，宣揚極端手法破壞體制
: ，並且付諸行動，三月參與攻占國會議場，涉犯刑法首謀聚眾、闖入公署、破壞公物、內
: 亂等罪。
: 他們質疑，黃國昌2008年發表了SSCI等級的論文四篇，2009年有三篇，2010年也有四篇。
: 但此後SSCI級的論文數量卻急轉直下，2012年反旺中以來只剩兩篇論文，2013年參與各種
: 抗議活動，更僅有一篇論文，根本忘失本分。
: 【2014/05/28 聯合晚報】
: 全文網址: 王炳忠等赴中研院 要求查辦黃國昌 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8705087.shtml#ixzz32yPobigO
: Power By udn.com
先了解一下SSCI的難度：
引自 聯合報 2005/10/14
最近揭曉的5年500億頂尖大學計畫，再次強調各校收錄於SSCI等期刊論文數量多寡的重要性
，要登上SSCI有多難？大葉大學副校長謝安田指出，理工科每名教授平均在SCI發表1篇文章
，人文學科每名教授平均在SSCI發表0.04篇，SSCI困難度是SCI的25倍。
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=20549#ixzz32yfvwkh6
再看一下黃國昌的著作，摘錄自中研院網頁 http://ppt.cc/k1r3
這邊只摘錄老師2008年以後的期刊論文部分，並特別標明SSCI 及 TSSCI的論文(此為國內法律系
老師升等時，評審委員參考依據之一)：
期刊論文
Kuo-Chang Huang* & Chang-Ching Lin, accepted, “Mock Jury Trials in
Taiwan
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)
2014-05-28 11:58:00那你一年有幾篇?
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2014-05-28 11:58:00我跪了
作者:
kutkin ( )
2014-05-28 11:58:00王偉忠? 王柄中? 楊偉中?
作者:
balakuo (...)
2014-05-28 11:59:00優秀到爆炸
作者: shiueyang (缺氧) 2014-05-28 11:59:00
很明顯ＳＳＣＩ是綠營的外圍組織
作者:
fclam (完全沒有靈感)
2014-05-28 12:00:00糟糕了，人文學科教授要有解聘潮了XDDD
馬的，強成這樣別人都不用混飯吃了.............
作者:
tngduh 2014-05-28 12:00:00簡直就是LP比雞腿..
作者:
Mazeway (ho)
2014-05-28 12:00:00KMT禍國殃民
作者: Zsanou 2014-05-28 12:00:00
KMT專門毀滅人才 …
作者: coolsemis (嗯) 2014-05-28 12:00:00
超強!!!
作者:
cul287 (希悠)
2014-05-28 12:00:00偉忠哥有幾篇 想朝聖一下^^
作者:
ICEFTP (Norfin)
2014-05-28 12:01:00看看宇昌案怎麼搞的？
作者:
LordSo (Yesterday)
2014-05-28 12:01:00我知道黃國昌還蠻強的 但是這好像有點強過頭 叫人怎活阿
作者: kenike 2014-05-28 12:01:00
SCSI挺學運
作者:
waijr (時差13HR)
2014-05-28 12:01:0025個教授才出一篇
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
2014-05-28 12:02:00台灣被這些搞法學的害得還不慘?
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-05-28 12:02:00抗獨史是文化界的人還是中國紅衛兵派來的?
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 12:02:009*4=36 照此算法 戰神1個可以打36個教授/3.6個葉問
作者: evil0108 (擁抱黑潮) 2014-05-28 12:02:00
靠 讀過研究所的都知道這篇有多猛....
作者:
ZaaRri (Ｋeep Ｔhe Ｆaith)
2014-05-28 12:02:00偉忠真是丟人現眼
作者:
clubsir (社長)
2014-05-28 12:02:00科科 國昌果然戰神 反觀
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-05-28 12:03:00假白的紅衛兵以為這樣玩正義，那公平性不去抗議故宮，見笑
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-05-28 12:03:00ㄜ.....台灣年輕人看不懂這篇文章吧！打電動他們才會懂。
黃老師太猛了.....................
作者:
oeoman66 (oeoman66(阿凸))
2014-05-28 12:04:00KMT禍國殃民
作者:
dhzzzj (寫不完～)
2014-05-28 12:05:00更可怕的地方是 你算算他有幾篇是第一作者 要上SSCI
作者:
getwild (@@)
2014-05-28 12:05:00順便轉寄給呂學樟看看..還有王鴻葳..這兩隻ㄧ直跳針
作者:
Arim (象山下智久)
2014-05-28 12:05:00昌神>////////////////////////<
作者:
jeff24 (jeff)
2014-05-28 12:05:00娘子快來看上帝!
作者:
danyy93 (孤慯 我願歸人 不是過客)
2014-05-28 12:05:00推黃國昌老師!!!!!!
作者: evilpoko (土偶前線) 2014-05-28 12:05:00
強翻了XD
推 偉忠哥會無視 他會說他又不是中研院員工 不用寫論文
作者:
stts (微笑背包客)
2014-05-28 12:05:00跪著讀
作者:
addycat (野喵的命運好好玩)
2014-05-28 12:06:00太長了，直接end
作者: bhsugar (虛度光陰) 2014-05-28 12:06:00
已跪
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 12:06:00靠 眼殘看錯 9*25=225 戰神1個可以打225個教授
作者:
ymx3xc (U文多多)
2014-05-28 12:07:00國昌老師超強
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 12:07:00簡直就是呂布再世
作者: qfu04 2014-05-28 12:07:00
黃老師超優秀的!!
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-05-28 12:07:00這種才叫紅衛兵，阿不就好棒棒?
作者:
danyy93 (孤慯 我願歸人 不是過客)
2014-05-28 12:07:00補獲黨工一枚~~ 某alxeXD
作者:
Insania (余の顔見忘れたか)
2014-05-28 12:07:00有種人就是會拿自己的短處質疑他人的長處 卻也不許別人質疑自己
作者:
dhzzzj (寫不完～)
2014-05-28 12:08:00還有singel的 幹 法學的ssci有那麼好上嗎？
作者:
Kietiary (艾芬格萊斯)
2014-05-28 12:08:00真神人也
作者: loel1223 ( ) 2014-05-28 12:08:00
王萎中會繼續無視，然後跳針黃老師不該出來批政府
作者:
luelue (煞氣a)
2014-05-28 12:08:00我媽問我為什麼跪著推文...
作者:
strray (promise means nothing)
2014-05-28 12:09:00噓的可能搞不太清楚狀況 因為真的是好棒棒
作者:
odsan (安東尼尼)
2014-05-28 12:09:00不要丟臉了 快去故宮揮國旗
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-05-28 12:10:00這種沒去罵故宮的假白正義，不是批鬥不然叫什麼??
作者: moneta 2014-05-28 12:10:00
太強大了!! 質疑國昌老師的人相比之下有如跳樑小丑...
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
2014-05-28 12:10:00數量多有人會說沒實質路用 細看了題目 還真的很貼切
作者:
hayato01 (kunsou)
2014-05-28 12:10:00炳中那些雜碎是要拿什麼東西比國昌老師
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2014-05-28 12:10:00當然是好棒棒，領500連他的1/100大概都沒有只能悲憤
作者:
ayuiop ((茶))
2014-05-28 12:11:00XDDDDDDDDDDDDD
作者:
alpha008 (Evolution)
2014-05-28 12:11:00這產出量未免太猛了 神人
作者:
dhzzzj (寫不完～)
2014-05-28 12:11:00這是我求學過程中看到的第二個變態
作者: linda3351635 (圓圓) 2014-05-28 12:11:00
不僅好棒棒 還是超棒棒!!!
作者:
MK12 (MK)
2014-05-28 12:11:009.2的腦袋 反正認為他很爛就對了 又不懂
作者:
hayato01 (kunsou)
2014-05-28 12:11:00噓文的根本不會去想瞭解，只想用紅衛兵那套鬥人
作者: joyc06u6 ( ) 2014-05-28 12:12:00
跪著推文
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2014-05-28 12:12:00所以強者都出走了 弱者繼續自high吧 然後出廢王之王KMT
作者:
pfat123 (pfat)
2014-05-28 12:12:00這不只是好棒棒吧 這比按摩棒還棒啊
作者:
hiokchi (連筱葳)
2014-05-28 12:13:00已跪
作者: acont (徜徉希臘海 ︠NＩ
2014-05-28 12:13:00
這種等級連回應小丑都嫌浪費時間
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2014-05-28 12:13:00每一個黃國昌要跟幾個0篇的才會變0.04
作者:
Eenee (eenee)
2014-05-28 12:13:00強！！！
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2014-05-28 12:13:00KMT可不是廢王之王，是廢中之流氓，有錢有力沒腦袋
作者:
hayato01 (kunsou)
2014-05-28 12:13:00一輩子能上一篇就很了不起了
作者: Argyris (自宅警備員 Lv.1) 2014-05-28 12:13:00
戰神無誤
作者:
Moshiba (JEWELS)
2014-05-28 12:13:00超強....
作者:
PKboy (Q我名片)
2014-05-28 12:14:00那胖子不會以為上過幾次電視大家就真的喜歡他吧
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2014-05-28 12:14:00高下立判
作者:
senior (希尼爾)
2014-05-28 12:14:00不只偉忠 連偉忠的老闆 加上楊泰順 加起來SSCI還不如黃一個
作者: sh0823100 (荊真銅) 2014-05-28 12:15:00
快去故宮啊
作者: AndyWT (.........) 2014-05-28 12:15:00
病畜會跳過這一篇 繼續跳針出勤
作者:
p200404 (謎~)
2014-05-28 12:15:00給推 人才不用 用那些禍國殃民的敗類 整天叫囂賣國
作者:
Solony (丁丁 是個人才)
2014-05-28 12:15:00被那些人講得SSCI很容易一樣~重點是黃國昌太強好不好~
作者:
dhzzzj (寫不完～)
2014-05-28 12:15:00說真的SSCI其實也沒怎麼樣 就學術成就而已 但是有那麼高產
作者: ialy (昆) 2014-05-28 12:15:00
好強 跪
作者:
MasCat (帥貓咪)
2014-05-28 12:16:00小丑們抹黑最厲害 打臉的時候吭都不吭一聲
作者:
dhzzzj (寫不完～)
2014-05-28 12:16:00能的 代表 他的研究題材延續性夠 滿有貢獻的
作者: phoon1103 2014-05-28 12:16:00
跪著推戰神
作者:
PKboy (Q我名片)
2014-05-28 12:16:00有沒有小丑不知道自己是小丑的八卦呀
作者: cchmaddux (孤鷹) 2014-05-28 12:16:00
國昌戰神: 我... 好像有點強
作者:
kosuke (耕助)
2014-05-28 12:16:00戰神超強 但是想到被這些不學無術的垃圾抹黑鬥臭 就很悲哀
作者: xrichardx (Go Go Celtics) 2014-05-28 12:17:00
一樓在幹嘛XD
作者: zxc1020305 (理解不能) 2014-05-28 12:17:00
太強了，該不會0.04是黃老師拉高的結果吧
作者:
DBSS (Aston)
2014-05-28 12:17:00臺北最沒水準的議員-王紅薇 竟然在談話性節目質疑黃老師
作者:
paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン)
2014-05-28 12:17:00一個國家會不會毀滅,看看皇帝身邊都是哪些人就知道了
作者: Franc1224 2014-05-28 12:17:00
！！
作者:
AmadeGX (櫻紜 司)
2014-05-28 12:17:00很明顯這發照單位是綠的
作者:
toki (いまがその時だ)
2014-05-28 12:17:00如果把黃的部分扣掉，平均會剩多少?
作者:
makapaka (你他媽我氣質人妻啦)
2014-05-28 12:17:00哀 鬼島的亂象之ㄧ 就是垃圾可以站出來抹黑天才 如三七元
作者:
saintai (shu)
2014-05-28 12:17:001有神快拜！
作者:
blaz (開花大叔)
2014-05-28 12:18:00我煩只好用黃國昌當不及格標準，看看中研院會剩幾個
作者: capazek (Jerry) 2014-05-28 12:18:00
這麼強是要逼死誰啊lol
作者: GARRETH (GARRETH) 2014-05-28 12:18:00
感謝某sh開頭的為我們示範何謂跳針
作者:
dhzzzj (寫不完～)
2014-05-28 12:18:00我認識一位有11篇的 國昌戰神 還好XDDD 幹我一篇都沒有T.T
作者:
andyal (不要妄想改變别人的定見)
2014-05-28 12:18:00為何這樣只是副研究員 正研究員有比他強的嗎
作者:
karencc (水原薫)
2014-05-28 12:19:00光看戰神的紀錄還以為SSCI很好上(?
作者: koberape5566 2014-05-28 12:19:00
傷不起
作者:
kosuke (耕助)
2014-05-28 12:19:00那個王X薇就一臉水母迷的模樣 根本女版陳彥伯
作者:
aidsai (臣聞地廣者粟多國大者人)
2014-05-28 12:19:00操你媽的王偉忠 !!!!!!
作者:
ImCPM (Heilo)
2014-05-28 12:19:00黨工崩潰囉 快去吃早餐
作者:
senior (希尼爾)
2014-05-28 12:20:00dhzzzj不要傷心 楊泰順也一篇都沒有還不是當所長
作者:
honeyombd (glot+ombd=?)
2014-05-28 12:20:00上面有hedonic找出尾中的論文唷
作者:
ofeliawei (有一點希望有一點失望)
2014-05-28 12:20:00太強了老師QAQ
作者:
jerrywin (正義中肯柯文哲)
2014-05-28 12:20:00黨工們收集一下資料回去叫你們那隻蠢豬少丟人現眼了啦
安啦 你看這些人半篇都沒有還不是照嗆 還說要廢中研院
作者: xrichardx (Go Go Celtics) 2014-05-28 12:21:00
總之要質疑也輪不到他
作者:
makapaka (你他媽我氣質人妻啦)
2014-05-28 12:21:00謝謝大家這麼稱讚我老公 謝謝 謝謝~(厚臉皮)
作者: franktai1993 (袋鼠兄) 2014-05-28 12:21:00
推黃國昌!!!! 689想清算也弄得好看點好嗎
作者:
ayler88 (ele)
2014-05-28 12:21:00強到爆表 一個人可以超過一個系
作者:
ewayne (ec)
2014-05-28 12:21:00重點是這些唸過研究所的，連人家到底發了幾篇文章都不會算
作者: thesearcher 2014-05-28 12:21:00
種花皿鍋~種花皿鍋~~~
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-05-28 12:22:00要求調查假白紅衛兵等主團體和分流團體是否接受特定黨指示
作者:
andyal (不要妄想改變别人的定見)
2014-05-28 12:22:00如果把戰神從中研院趕走 誰損失最大 誰得利最多
作者:
DBSS (Aston)
2014-05-28 12:22:00最智障的議員-王紅薇 說黃國昌的文獻沒有標準可檢驗好壞
shukevin:台灣被這些搞法學的害得還不慘?律師馬英九
多少法律系的學生是在讀民訴時而非媒體上先認識黃老師
作者:
MimI2008 (一覺不醒吧)
2014-05-28 12:22:00推
作者: eqmblcor (咖小) 2014-05-28 12:23:00
你發這篇要讓689萬賤種何去何從
作者:
cospergod (cospergod)
2014-05-28 12:23:00689:這種沒競爭性的才會怕中國
作者: fkdds (fkdds) 2014-05-28 12:23:00
偉忠哥一篇都沒吧 真的很像小丑
作者:
ewayne (ec)
2014-05-28 12:23:00要是他離開中研院，跑去私立學校，他就有完全的學術自由，
作者:
andyal (不要妄想改變别人的定見)
2014-05-28 12:24:00是搞法學的還是搞攝影的害慘台灣 先釐清
作者:
honeyombd (glot+ombd=?)
2014-05-28 12:24:00最智障的議員-王O薇 說黃國昌的文獻沒有標準可檢驗
作者:
senior (希尼爾)
2014-05-28 12:24:00現在主流邱派的浪頭上 民訴有本事並駕齊驅留名的也沒幾個
作者: capitalist 2014-05-28 12:24:00
太扯了 他一天有48小時嗎...
作者: c41231717 2014-05-28 12:24:00
國昌神不適任的話，一堆教授研究員要走路啦! 呵呵
作者: herbert0620 (大能貓) 2014-05-28 12:24:00
強者啊~ 已跪
作者:
ewayne (ec)
2014-05-28 12:24:00根本連鬥他都找不到理由，現在還有公務人員法可以弄他，當
作者:
ruqoo (nishimura)
2014-05-28 12:24:00推老師 那些黨工跟支那賤畜別出來丟臉了
作者:
Jaco05 (￣▽￣)
2014-05-28 12:25:00這種貨色都可以當議員 真ㄊㄇ頗ㄏ
黃老師這麼忙，每年都能寫至少一篇，那其他人沒上街頭
作者:
ewayne (ec)
2014-05-28 12:25:00他沒有公務人員的限制，看要怎麼鬥他
作者:
dhzzzj (寫不完～)
2014-05-28 12:25:00他應該不用去私校 國外校如果要挖他 也不意外
作者:
senior (希尼爾)
2014-05-28 12:25:00國昌神就是其中少數有辦法的人
作者: maxn86 2014-05-28 12:25:00
神人…
李遠哲還拿諾貝爾獎勒 難道學術做得好就可以撈過界??這個邏輯不太對吧
作者:
andyal (不要妄想改變别人的定見)
2014-05-28 12:26:00為何台灣人都要迫害有遠見的優秀人才 莊先知也被鬥 是短視或無知
作者:
waei (陸奧冬彌)
2014-05-28 12:27:00什麼叫撈過界?
作者:
senior (希尼爾)
2014-05-28 12:27:00拿李遠哲類比邏輯才不太對吧 狀況有一樣嗎
作者: Amadeus1008 (穿越幸福的大門) 2014-05-28 12:27:00
為什麼要放任王炳忠這種咖小做亂?
作者:
ewayne (ec)
2014-05-28 12:27:00什麼叫撈過界？江宜樺在當官之前，也只有做學術阿，江宜樺
作者:
ewayne (ec)
2014-05-28 12:28:00也撈過界了？管中閔也撈過界了？
作者: hellobuffet (hellobuffet) 2014-05-28 12:28:00
跪著吃飯
撈過界? KMT才撈過界吧 批鬥學者就不是撈過界?
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2014-05-28 12:28:00看到我背都麻了..雜魚跟戰神打是哪招阿
作者:
chargo (凍結的城市)
2014-05-28 12:28:00他在歌壇的地位不容忽視好嗎 以後聽到中華民國頌都會想到他
作者: Carlsberg 2014-05-28 12:29:00
台灣有希望了！國昌老師加油！
王質疑黃國昌不作學術研究,本篇拿黃的學術研究來回應王
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2014-05-28 12:29:00馬英九也撈過界阿...XD
作者: otld (自閉的過動兒) 2014-05-28 12:29:00
餅中:我幾篇不是重點 重點是他幾篇
作者:
TCFmars (臥狼)
2014-05-28 12:29:00KMT從228到白色恐怖不知殺多少本省精英
作者:
know12345 (ä½ å’Œæˆ‘)
2014-05-28 12:30:00黃國昌完全奇葩 只要寫英文必上SSCI....
作者:
psychoF (F型患者..)
2014-05-28 12:30:00樓上感覺會完全命中...
作者:
ayler88 (ele)
2014-05-28 12:30:00馬英九/蔡英文也撈過界了 該好好當教授?
作者:
ttghost (飛翔)
2014-05-28 12:30:00跳梁小丑自不量力想挑戰戰神?
作者:
taretare (だいじょうぶ できる)
2014-05-28 12:30:00媽呀~ 有神快拜
作者: pttuser999 (陳大頭) 2014-05-28 12:30:00
有些學系整個加起來也沒這種量..
作者:
micsue (FTS getaway)
2014-05-28 12:31:00偉忠哥 你還是站一旁哭吧
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2014-05-28 12:31:00垃圾支那賤畜看不懂啦
作者:
flywind (柏毅龍一郎)
2014-05-28 12:32:00朝聖推，我是神跟人的差距，何況渣？
作者:
frankc (我要積極！)
2014-05-28 12:32:00沒競爭力的談競爭力，不寫論文的質疑別人論文數量
作者:
dhzzzj (寫不完～)
2014-05-28 12:33:00不會啦 只是有這種神人的系 很少就是了
作者:
frankc (我要積極！)
2014-05-28 12:33:00黑道挺警察 這就是目前台灣的亂象啊
作者:
Jaco05 (￣▽￣)
2014-05-28 12:33:00小丑不要再丟臉了
作者:
ayler88 (ele)
2014-05-28 12:33:00要是他離開中研院 一堆國外學校要挖他去做系主任了...
作者: nodamekumi (dame) 2014-05-28 12:33:00
我跪了
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-05-28 12:33:00說撈過界的打了一票馬囧愛用學者的臉XDDD
作者:
taretare (だいじょうぶ できる)
2014-05-28 12:33:00國寶級戰神
作者:
Absioute (千紙鶴 千烈陽)
2014-05-28 12:35:00拿一個跳梁小丑戰神比 是在侮辱誰
作者:
Orstor (..)
2014-05-28 12:36:00那些垃圾根本分不清楚
作者:
olang (黑輪)
2014-05-28 12:36:00跳樑小丑竟然有臉質疑神，真不知羞恥
作者:
sosoing (望天)
2014-05-28 12:36:00跪著看完這篇的 國昌老師>////<
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2014-05-28 12:36:00靠杯這什麼怪物... kmt非但沒把收人才 還要敵對人才....
作者:
rdonabc (阿東)
2014-05-28 12:36:00誰可以把餅中帶回去調教一下嗎？不要出來丟人現眼
唉法界的應該要出來挺一下黃老師 要是老師被逼走了真的
作者:
twitwi978 ( 啪啪啪啪 >///<喔~)
2014-05-28 12:38:00連神豬：有腦袋？老子拿錢就砸死泥惹~哈哈哈哈哈
作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2014-05-28 12:39:00
SSCI又不是普通論文 偉忠沒有還嗆聲 臉皮還真的厚
噓 peter308:李遠哲還拿諾貝爾獎勒 難道學術做得好就
作者: minaminojill (hisako) 2014-05-28 12:40:00
真強者
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-05-28 12:40:00
王連去門口要飯都沒資格 還想去踢館 笑死人
作者: wanhlily 2014-05-28 12:40:00
光聽萎中講話那調調就想吐= =
作者:
hayato01 (kunsou)
2014-05-28 12:41:00黨工惱羞成怒的死樣子永遠是那麼可笑又可恥
peter308想靠杯別的主題就去po一篇來戰 不要偷渡啦
作者: wsx26997785 2014-05-28 12:42:00
======王同學是想學蔡立委把何大一這類人才趕走?=====
作者:
a114261 (麥麥)
2014-05-28 12:44:00推
作者:
funnyrain (funnyrain)
2014-05-28 12:44:00跳梁小丑 結案
作者: wsx26997785 2014-05-28 12:44:00
==========然後在安插自家廢物或支那人擔任空缺?
作者: csylvia (Sylvia》加油！) 2014-05-28 12:44:00
早就知道黃老師很強，沒想到比想像中更厲害！
作者:
vickysh (會不會)
2014-05-28 12:45:00北七 王餅冢自以為你是誰
作者: alexjeter (文ㄟ) 2014-05-28 12:45:00
又帥又強
作者:
larsnor (larsnor)
2014-05-28 12:45:00什麼都不懂 只會做這些噁心的事
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-05-28 12:45:00推
作者:
maybe918 (Do my best)
2014-05-28 12:46:00kmt不倒,國家不會好
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-05-28 12:48:00
一個科學分級都不瞭的人 在那邊說三道四嫌人SSCI太少我們這些進過實驗室的都笑了~~~
作者:
yfefey (閒置的村民)
2014-05-28 12:49:00台灣本土人才殺手- 中國黨
作者:
decorum (Festina Lente)
2014-05-28 12:49:00政治立場每個人自有一套 但質疑黃國昌的學術 真是笑死人
作者: szFan 2014-05-28 12:49:00
KMT專門毀滅人才
作者:
mrchica (曲卡)
2014-05-28 12:50:00強到靠邀
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2014-05-28 12:50:00垃圾黨國殘渣害怕聰明人，急著鬥爭
作者: syk1104 (ONENO) 2014-05-28 12:50:00
唉...看王的粉絲團還一堆白癡支持..真是粒廠決定一切
作者: lineagewen (機械磨人) 2014-05-28 12:50:00
頂尖Vs不入流
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-05-28 12:51:00
可能萎中覺得10篇B級貨贏得了一篇A+貨吧^ ^跟KMT思維很像啊~~
作者: old90631 (飯江流) 2014-05-28 12:52:00
人才啊
作者:
rayba (rayba)
2014-05-28 12:52:00不是理工SSCI還能上那麼多篇 , 這戰力神盾級的啊
作者:
Bluebear (布魯塞爾的布魯貝爾)
2014-05-28 12:54:00國昌老師超強
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-05-28 12:56:00
臺灣人才毀滅機:KMT
作者:
DBSS (Aston)
2014-05-28 12:57:0037仔正元也差不多這種水準 為了爭權奪利 就玩焦土策略
作者:
bubblet (泡泡)
2014-05-28 12:58:00膜拜
作者:
dhzzzj (寫不完～)
2014-05-28 12:58:00理工叫做SCI
作者:
Deesu (高屏橋治克隆尼)
2014-05-28 12:58:00國昌老師我可以喲！有能力又有魅力，好帥>\\\\<
作者:
STrose (ST.Rose)
2014-05-28 12:59:00有唸碩博的都知道SSCI不好投，可見…
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-05-28 13:00:00
黨工研究所都讀假的
作者: wsx26997785 2014-05-28 13:00:00
========王同學你有什麼社會貢獻?
作者:
alamabarry (.............)
2014-05-28 13:01:00作者:
jackeman (年過30 )
2014-05-28 13:03:00尾中哥快拿週記出來湊篇數啊
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 13:06:00要刪推文跟附上心得唷
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 13:07:00心得要滿20字唷
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-28 13:12:00《北大法律評論》的北大是哪個北大？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-28 13:13:00還有 王偉忠是搞電視節目的
作者:
geosys (流星)
2014-05-28 13:15:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDSSCI困難度是SCI的25倍！！！！！！！！！媽呀！哈哈哈哈
作者:
setzer (setzer)
2014-05-28 13:17:00沒做過學術研究的會因此高潮也很正常啊 XD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-28 13:17:00其實是遠遠超過25倍的
不過SCI要做說真的也很容易找到題目去做，問題在於你
那個困難度比較是指文章總量還是台灣人發的文章總量？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-28 13:18:00不然你看 諾貝爾有物理獎有化學獎有文學獎有和平獎
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-28 13:19:00有法律獎嗎？沒有嘛! 顯然法律研究的難度已經難到無法評判
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 13:19:00我們來發起拒看聯合報~~
困難度不是這樣比，其實該新聞的下半部有寫，問題是被
作者:
kimos (給摸)
2014-05-28 13:19:00雖然我也覺得25倍這個數字頗妙.. 不過 無論無何 黃的論文
作者:
kimos (給摸)
2014-05-28 13:20:00質與量 遠遠高於中研院平均吧?! 那針對他 就很白爛了 Zzzz
作者:
mimiiy (綠)
2014-05-28 13:22:00王就只是個怕沒版面的諧星而已..
遠遠高過於中研院平均的話....有些很強的理工院院士會等著來巴臉
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-05-28 13:29:00人文社會科和理工科發表論文難度本來就不同就正視他產量和質量都很好 有這麼難嗎
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-05-28 13:30:00之前不是才有關於這部分的激烈攻防論戰 怎麼又在吵?
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 13:33:0025倍 真的很好笑 是台灣學者的素質不行 還是記者腦殘?
他的9篇SSCI被引用數是....0,連一篇都沒有.簡單講就是
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 13:34:00只發0.04篇的怎麼不說台灣人文的教授素質低落?
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 13:35:00文章裏頭還說SCI期刊數5900多種、SSCI期刊數卻只有1700多種
垃圾.在下只是個7年研究經歷的小咖,h-index還有5咧.
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 13:36:00結果人文社會的教授拿不到0.25只有0.04那你怎麼不說國外的人文教授比國內的人文教授數值好上5倍?
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 13:37:00拿垃圾文章的數據跳針很開心 吱吱水準?
應該這麼說,看到h-index的數目逐漸增加時,心情是還蠻爽
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 13:39:00引用數只有0的論文 要嘛就是脫離現實只能在模型裏頭玩要嘛就是根本沒人認同這結果
怎麼以前教我的教授說index破蛋時就可以開香檳慶祝了
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 13:40:00或是名氣低落 都做到ssci等級名氣低落可能性不大那前兩者就很可議了
作者:
n23454 2014-05-28 13:46:00不能用理工的標準來看待人文研究，方法論取向不同
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-28 13:47:00問題是人文類的很多部份論文其實幕後根本問題1籮筐(菸
作者:
clautus (饅)
2014-05-28 14:00:00不管是SCI還是SSCI 就算有點數還是有很多垃圾論文的...
作者:
clautus (饅)
2014-05-28 14:02:00看看網頁列出來的三篇論文 IF值：2.39/0.93/1.83
作者:
clautus (饅)
2014-05-28 14:03:00人文學科我不是很確定 但是如果是我的領域 這種期刊可以歸類為讀了也是浪費自己時間的期刊
作者:
setzer (setzer)
2014-05-28 14:04:00現在回頭我當年的碩士論文 被引用51次 >///<
作者:
setzer (setzer)
2014-05-28 14:05:00挑對題目真的很重要
作者:
clautus (饅)
2014-05-28 14:09:00更正一下 剛剛發現法律類頂尖期刊IF值居然也只有5...
作者:
clautus (饅)
2014-05-28 14:10:00IF值2.8居然已經是排名前13的期刊了...
作者:
clautus (饅)
2014-05-28 14:16:00不過在下前年丟篇review好運被接受 RANK也黃大教授差不多
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-28 14:18:00挺有疑問的 這是國內自行流通吧? 國外會有人拿來用?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-28 14:19:00這種如果沒人引用的 可能寫一堆也是垃圾(沒指任何人尤其理工科更是這樣
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-28 14:20:00你知道有些學校就是專門刷paper數嗎
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-28 14:21:00看起來超屌 一翻指數 直接被打趴 看這種東西國外有綜合型看法 那樣比較準確
黃國師的PAPER就把法律拆成了地方社會主題阿，國外可能看地方中的地方主題嗎XDDD
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-28 14:24:00當然有達到就好 只是這篇抓出來說嘴 徒惹人發笑XD
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-28 14:25:00不是強調"國際化全球化" 還是全球台灣化?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-28 14:26:00那是碩士生論文 中研院等級好意思這樣玩?
SSCI的範圍太廣，就是還算可以接受的期刊，看各機構遊戲規則，如果SSCI夠就夠了，那也沒什麼好去吵的。
YAP，在這件事情上面還要奢求研究者的良心的話就輸了
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-28 14:29:00莊國榮表示:淦我又中槍了
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-28 14:30:00我只針對本文 表達我的不屑 阿實際上 該幹嘛就幹嘛
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-28 14:31:00她和規定就好 反正我也不是他的主管只是看到有人掉論文數量 就嘲諷一下罷了
我懂，就像有人說MP5這麼大把，捷運都是柱子會卡住。
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-28 14:35:00是的!
有唸到碩士班或博士班的，應該很清楚黃國昌學術研究的價
想太多,台灣有很多教授沒有SSCI甚至SCI的原因只是英文很爛寫不出人家要求的東西.黃國昌寫得出來而且符合期刊
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-28 16:40:00嗯哼,上次來護航的騎士來囉大家注意啦抓穩啦這次也要把大法官戰到連XX都不如嘛XD
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-28 17:50:00我說啊,好像沒人注意到我埋了火藥對吧(準備點燃好了
同意hagousla觀點 戰黃國昌的學術這角度其實很無聊可以戰他政治立場但有些網友自彈自唱說黃學術不符 倒
言重了~有唸過法學碩士以上都看得出黃這些文章品質比如說可以問版上的駱克信大 黃登上的台政大期刊水準
至於黃投的應景式初級期刊的量 那算額外姑且先不用管
作者:
sad010 (sad)
2014-05-29 01:12:00台政大期刊水準? 是我誤解了啥? 有所謂的水準在嗎?