[新聞] 美澳讚台灣 貢獻區域安全

作者: a874622 (流浪者)   2014-06-01 21:35:39
文章連結
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20140601/35865011/
美國與澳洲國防部長昨天在「香格里拉對話」亞洲安全會議上,指出台灣與日本、
菲律賓的協商作法,可當作南海主權爭議的借鏡,「和平談判也能解決紛爭」,
凸顯台灣對區域安全的貢獻。但國內學者指出,南海爭議各國至今仍未把台灣納
入談判對象,而美澳的呼籲,中國不聽也是白搭。
美國國防部長海格昨在新加坡的亞洲安全會議,點出印尼和菲律賓已就爭議海域
達成協議,台灣和菲律賓也將簽署漁業合作協議,彰顯合作的重要。
澳洲國防部長強斯頓則是在另一場論壇中,以3個例子說明各方可以藉由談判解決問題,
一是印尼和菲律賓就爭議海域疆界達成共識,二是台灣與日本正朝這個方向努力,
三是台灣與中國之間的談判。
政治大學國關中心研究員嚴震生說,東南亞國家以一個中國為由,無視台灣存在,
「美國與澳洲如果有意,應該幫助台灣進入南海問題的對話中」,而且美澳講話,
「中國也不見得聽」。
我外交部發言人高安昨重申,南海為我國疆土,中華民國政府秉持
「主權在我、擱置爭議、和平互惠、共同開發」原則,呼籲協商對話解決爭端。
.....................................................................
台灣人東海對上日本魚場爭奪 ,南海對上越南、菲律賓鑽石油時都超乖的,
乖到各國都稱讚。內部自己互嗆互酸出賣主權就超神勇的,媒體戰神街頭名將一大堆,
看到這種新聞不知該哭還該笑
轉貼天涯論壇中國大陸憤青文章:
南海石油輸出收入占越南GDP高達30%,可見南海油田利益之巨大,
對越南經濟之重要。馬來西亞、汶萊在南海也有油田,
菲律賓也近年積極探勘。但南海油田是深海油田,屬於高階鑽探技術,
絕非東海春曉油田這種近海技術層次可以相比。
這種深海鑽井技術只有少數幾個西方如埃索、美孚、
殼牌等大石油公司才有擁有。西方國家對中國實施技術封鎖,
但積極與越南、菲律賓、馬來西亞合作探勘,
之前中國「技不如人」,只徒呼負負!
但中國自1995年前後開始努力山寨模仿直至2012年深海鑽探技術才獲得突破,
終於擠身這個少數俱樂部。
2010年,中國深潛距世界紀錄還差2800米;
2012年,中國載人深潛達到新紀錄:7000米;
2013年,中國蛟龍號載人深潛達到:7062米;
2012年,2008年開始建造的981號鑽井平臺問世,屬於第六代深水半潛
式鑽井平臺,最大作業水深:3000米,最大鑽井深度:10000米。
前不久,981號鑽井平台被拖至蔣介石1947年所畫南海靠近越南九段線內,
引發越南排華暴動。沒事兒,越南還不習慣,過幾年,中國大陸擺上幾百個981號,
東南亞國家自然就習慣了。這才第一個而已
作者: APM99 (血統純正台北人)   2014-06-01 21:37:00
當小孬孬 貢獻安全 馬英九洗洗抱小熊睡吧
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-06-01 21:40:00
好過20085年賤賣國土啊
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-06-01 21:41:00
這是我們民進黨的功勞 國民黨你們不要沾光謝謝
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-06-01 21:45:00
咦?澳洲下去領500?
作者: wefun (TOEIC認證905分)   2014-06-01 21:48:00
噁心 聽美國的乖乖當看門狗 就叫做貢獻區域安全
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-06-01 21:51:00
奇怪 DPPer反美又反中 難道DPP是什麼第三超級強權
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-06-01 21:53:00
讓世界強權看見我們 樓上是沒聽過mer?
作者: mrcat (貓先生)   2014-06-01 21:58:00
這點北韓最成功,能搞出個以他為中心的六方會談
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-01 22:00:00
如果當年能搗出核彈 我們也行阿XD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-06-01 22:08:00
聽美國的乖乖當看門狗->這是唯一選擇
作者: ckcheng2   2014-06-01 22:16:00
美國就是要台灣別鬧事,乖乖繳保護費
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-06-01 23:19:00
隻隻很愛美國保護吧 每次都被嗆舔美假切割?不然喊台獨不當兵的邏輯?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com