看到今天晚上聯合晚報對於「合宜住宅」及葉世文涉貪的新聞，
其中包括李鴻源日前針對「合宜住宅」政策可行性的質疑:
「建合宜宅抑制房價 李鴻源質疑：有用嗎？ http://ppt.cc/74r2」
以及一篇檢討「合宜住宅」恐肥了建商和官員的社論。
「觀察站／檢討合宜住宅制度 別再獨厚建商 http://ppt.cc/~bQh」
我便上網查了一下馬英九在2012競選連任時所提出的「黃金十年」，
其中的「公義社會」篇「施政主軸五：居住正義」寫著:

李鴻源那個也是自己喊爽的比較多防災型都更，你李鴻源連清境都搞不定了，還想要動三重蘆洲

李的確對推合宜住宅沒有意願

另外，大量租屋補貼，你看某些人罵成什麼程度，這內政部也在推

其實我對合宜住宅是持正面態度 但應該只租不售 對於馬政府出售合宜住宅這部分 我是反對的 政府應該是逐年興建大

公共住宅，想問的是蔡英文想搞成什麼東西？失敗就會變國宅第二

量合宜出宅出租予年輕人或收入較低者 且嚴禁轉租 明定轉

李鴻源從他就任公共工程委員會主委的時候，就已經在提蚊子

其實我講句不客氣的...台北市的租金真的很低了 何況是其他縣市 所以基本上在台灣沒有居住正義問題 因為22k都租

不管是國民住宅、公共住宅、合宜住宅、防災型都更都有可能

得起大安區 但你在紐約的底層工作者租得起曼哈頓上城嗎?

考慮到房價問題的話 台北市房租已經算不貴了

台灣沒有居住正義的危機 說穿了只是選民想買得起房 然後

只是受薪階層薪水沒調高 房租也上不去吧

防災型都更或蔡英文的公共住宅，還是會有土木工程的行賄問提

李鴻源這咖我根本連討論都不想討論 以前他在當公共工程委員會主委時是什麼樣 接觸過的就知道

防災型都更、公共住宅就沒有標案問題？

江宜樺把他換掉真是讚

高鐵彰雲段封井救下陷，當年實際封了幾口............

老實講 下陷問題其實我覺得根本不必處理 反正等真的陷了再說吧XDDDDDDDD

是真的該處理啦，不過還好湖山水庫不會變成芭樂票

封井是假議題 真的在抽的 你封井他是不會再挖喔？

重點是雲林縣政府就跟你唱反調了阿他能封幾口？

台灣人本身就不是啥深謀遠慮的民族 等陷了再說就好地方政府不敢得罪選民啊 尤其抽很大的都馬在地有錢人

台灣人目前的問題在於 只看短利 這點不改很難有前瞻性的政策出現 不然就是阻力非常大...

民主政治當然選民說了算 反民主之徒當然該淘汰

荷蘭的公共住宅政策值得借鏡，不過不見得台灣民眾能接受他們去標籤化的手法滿不錯的，不過..........台灣的接受度

不可能啦 其實台灣人本質還是資本主義信徒 說穿了就只是

未知

發電問題很急迫但...？ 工業要是穩定的供電沒有穩定供電 工業怎麼發展啊？

但根據中研院眾學者表示，我們更急迫於尋找綠色替代能源

總部是台灣已經來到不需要工業的社會了吧 = =

人民要的是無汙染無輻射又廉價的能源

綠能可以穩定供電嗎 ？ ORZ....

全世界都在砸大錢研發穩定綠能 就只差核四預算沒投入台灣核四預算加進去 就有穩定綠能了

下雨天的太陽能表示:.... 夏季的風車表示:....

請愛用日光燈與電風扇 全年無休

無汙染幅射又廉價的能源<-被洗腦洗成這樣真可憐下輩子投胎到外星球看有沒有機會 地球還不會哦

管你有沒有 做不到就是無能 台灣人民不想聽藉口

這樣也能崩XDDDDDD嗯? 不可說的八年停建前怎麼沒有無汙染幅射又廉價的能源?

yuriaki 是反串吧 XDDDDDDDDD

感覺是反串耶XDD

欸？我一直以為是反串耶orz

反串拉

非常高級的反串(認真)