陷阱?
雖然太陽花學運贏得來自不同階層的許多民眾支持，但是也被某些人批評為民粹主義。所謂民粹主義，泛指一般在民主政治上一種過度激情的民意，強調
人民的意識至高無上，為了要達成某一些共同目標，可以採取任何手段，視制度、律法、
規範於無物，常常以一些簡單動人的口號取代專業理性的思辨，請問：清末哪一事件是民
粹主義最典型的代表？（A）五四運動（B）東南互保（C）亞羅船事件（D）義和團事變。
a->清朝早就滅亡了 哪來清末
b->這跟死老百姓完全沒關係
c->這跟死老百姓完全沒關係
這個成大的老師還是教授有沒有搞清楚阿?
林飛帆說，太陽花「絕對可以批評，各界可以有不同看法！」但出題老師的態度如此強烈
，真的不妥，「在現行教育體制中，不會建議一個國中生直接去衝撞！」但同學若跟老師
溝通無效，可再跟學校相關反應，據理力爭。
人家有說你是民粹嗎
在說 國中生時間根本搞錯還要據以力爭?
原來54運動是發生在清朝末年來著?

國中生吧就小屁孩

所以就說一群國文程度差到爆的人在那邊喊題目爛......我都不知道該哭還是該笑了(國文系畢業的)

什麼小屁孩? 是一群志臟

中文不好 歷史也不好 這孩子以後只走理工了

樓上台師大 大濕校友?

講的好像理工都是智障一樣 不要這樣

我台師大國文系畢業的可是沒修教程還有原PO是關「係」 (職業病發作中)

A選項根本可消去。列個「公車上書」當 (A) 還比較有鑑別度…不過國中生應該不知道公車上書是不是公車上滑手機的古代版

證明這些國中生沒時間觀念

另外也證明這些國中生上課根本沒在聽課

本來就義和團

我們有神功護體,不怕子彈,其實跟我們有文創產業跟小農經濟,不用開放,某種程度上還滿接近的

鋪設鐵道破壞風水、火車撞死人畜引發民憤…當年反洋務的也是能提出一堆證據跟找到一堆人支持的

沒拿文革出題 很仁慈了

文革有一點比太陽花強,他們貼滿牆的標語裡很少髒話太陽花貼滿畫滿牆的標語則很少沒有髒話

A.文化大革命 B.義和團 C.太平天國 D.大順朝

也是 文革作文能力的確是比垃圾花強上不少

To sinechen:至少當我看到太陽花的"FXXX the government"就知道這個活動不太會普遍獲得中壯年者的認同了而且這種"FXXX the government" 通常是屬於無政府主義者

沒錯,太陽花從中間開始就只是年輕人宣洩精力的遊戲了

使用的名詞 因為他們反對政府的存在

馬克思說無政府主義是共產主義的源頭,但無政府主義只是膚淺而矛盾的批評

無政府主義者…的糾察隊不知該怎麼算…

而且這個學運如果說是無政府主義運動也不太對 因為還是有政治人物介入其中的運作

所以說是膚淺而矛盾啊

個人是認為這個運動是比較偏向反政府和反全球化運動通常反全球化可以成為主流民意只有一種狀況: 世界動盪

超音速太客氣了,大家都知道DPP執政他們就不反全球化了

這種狀況保全自己國家利益為優先的民意才有可能成為主流譬如1929年大蕭條時期的蘇聯不過也因為這樣子 導致後來的納粹德國崛起To sinechen:不要說DPP執政 這些帶頭的人之前在反旺中收購壹傳媒時的嘴臉就知道了

應該說是反馬政府的存在

我們反對ＯＯ收購壹傳媒導致媒體壟斷正常來說ＯＯ應該可以代換各種名詞 才反對有理譬如代入"中時"就在抗議 但是換成"年代" 怎麼就小聲了?

反旺中不就是因為可以連結到KMT?不然他們不是最痛恨建商嗎?為什麼不去打林榮三?不就是因為連結不上KMT?Y

怎麼覺得那批人有很濃厚的"對號入座"的傾向??

哪有對號入座？倫家只是纖細了點、敏感了點~~~~~~（我呸

這種題目出選擇題，又是對國中生真的是很無言，你可以出問答，要學生寫出和歷史上什麼社會運動相似並說明理由， 讓學生自己說想法，只要言之有理，不管義和團還是五四運動都可以得分，用這種選擇題把自己的想法強加在國中生上，真的很差勁

那那些教反核還有KMT萬惡的小學國中老師是....??

爛阿 用自己的職權灌輸思想未成熟的小學生