中華民國本來就是 殘存國家(http://en.wikipedia.org/wiki/Rump_state)
PRC現在的發言很符合國際現實阿~
我們現在還"霸占"著"PRC當初可以全部擁有的領土"
人家不打過來把中華民國殲滅就不錯了~
還認為自己跟對方不是同一個國家齁~
不過中華民國要是要變成一個國際承認的"國家"的話
就需要台灣地位未定論了 http://tinyurl.com/yeez8t
然後再弄一個國家or修憲改領土
但是
請放心~
台灣"大部分"的人不會支持這派論點 就算支持也會擔心PRC打過來
只要馬囧以及往後的總統(往後總統一定是KMT的拉)乖乖的維持現狀
就會繼續獲得大半的民眾的支持的拉~

對呀我沒看過有人這麼愛選流亡政府的總統的。

去跟美國爸爸講你要不要台獨,小心被打臉

人民說話了

還是某些畜牲的概念是我選到才是總統，我沒選上就叫流亡政府？這可不太好呀。

殘存跟流亡不一樣唷所以我覺得小英那時候也講錯了

你不要又跑來給我笑好不好？

黃金右腳:殘?我是殘,可你有得殘嗎? 天殘腳:大俠愛吃漢堡包

有本事打贏就獨立了 不需要什麼狗屁未定論

喔！又在扯是這個不是那個，那個不關我的事啦？

所以『那個』不關我的事，我專講『這個』。就好好討論呀，所謂討論不是個廣泛，怎麼會這麼狹獈呀？還是你所謂的討論跟打架不准打臉是同一個意象的？

其實如果套上地位未定論的話套流亡政府應該扯的上邊不過對我而言我是認為台灣的土地應該算當時的中華民國的

喔，那意思是義意上扯的上，事實上是我選上就扯不上，我沒選上就扯上這樣的解釋方式呀？不

地位未定論也不是每個人都贊成阿~

地位未定，你一堆人是在爭啥定了以後的東西？事情有先後不是嗎？講未定的人應該先去定了再來說後面的吧?要玩這種抽象論述呀？

既然是論 就顯然只是說法而不是事實啦等拿出點實質的東西再來吧

實質唷? 那我們跟PRC是不是同一個國家?

你這笑話不要拿出來給人笑好嗎？台灣地位未定論，那你選個

把你的身份證掏出來啊？看上面寫什麼？

屁呀？你們很喜歡去選一個假的東西嗎？

看上面是不是寫 未定位流亡國家

如果照noonee的說法 不一樣國家對吧?

還有趕快把未定位的流亡國法幣交給我你不趕快把未定位國法幣給我 我很難跟你繼續討論下去

說來說去還不就是空話，一直在那抽象，那來的實質？

對面實質新聞稿說是同一個中國阿 還抽象阿~

快點 我在等你的流亡政府法幣

沒主權?奇怪了不能說的八年我怎不見你信奉一下沒主權這回事你當然看不懂，你看的懂你今天會看啥未定論去高潮喔？你只是堅持不肯接受，才會產生這種選擇性失明的概念。主權只有土地嗎？你書全燒啦？

阿 這樣說好了

解釋不是很明白了？不要用這種裝傻發問法來反擊謝謝。這裡不是男女版，不要學那些跟我講話的方式，很難看。

有些臺灣人要自己定義國際法，搞笑！

今天PRC又打過來 我們政府跑到釣魚台的話

那我就問你嘛，主權只有土地嗎？是你不敢回答嗎？

你主權未定你現在在幹嘛？主權只能講土地喔？這不就是逃避講法？你才該看一下 你現在的笑料在那喔

(看看這發文帳號) 果然又是跑來給笑的 乖拉~

在幹嘛？你沒主權搞什麼行政立法？奇怪咧。你不要淨只會講些虛的東西，來點實質的行不行呀？大家又不是在拍A片搞什麼嘴巴說不要身體很老實呀？

http://tinyurl.com/k3dxwsz再貼一次囉 加油

問一下下一屆總統朱立倫意見吧

那我也簡單的跟你說，你的主權只敢討論土地統治，不敢討論其他的東西，是為啥？何況釣魚台這事就足以證明你沒有台灣

台灣地位未定論的論點就是在說這個情況阿 (聳肩)

的主權？你這台灣地位未定論笑點一堆，在我看來是個笑話。所以你還是堅持只能講這個嘛，因為講他的這個論點就破功了

不是 我是說釣魚台的現況比較像台灣地位未定論的論點不是拿來證明沒有台灣的主權

又不講這個了，你真的是很愛跳咧。講釣魚台來當比喻，那我反問你時又說不是拿來證明沒有台灣主權，你實在很凹呀。所以意思是證明你那個例子不適用嗎？綠的麻煩回去把你的『台灣地位未定論』這個東西腦補個完全版的再來行不行呀？不要例子拿出來我只能用在一件事的某一個小小的角上面，對觀同一件事的全貌就失效，這啥鬼東西？你要不要再回去看一下你那個例子的笑點在那？真是篇廢文，我回你一篇好了！幾句話就打爆你的臉了，還在那跟老子跳？

快回

ss大辛苦了，要跟搞笑反串的小丑認真 Orz

回完了，知道你的論點多垃圾了嗎？麻煩你們這些深綠把你們的論點補好再出來現寶好嗎？難看A

聯合國 國際間共識：中國只有1個 就是PRC。南京還有歷朝歷代的墓碑柱子呢 ~~~