#1JcNPck7 (HatePolitics)
→ ssnlee:你到底敢不敢回答啦？誰撤到上面去了？Y 06/12 17:51
→ ssnlee:你不敢回答呀？是不是男人呀？連誰撤節釣魚台上去都不敢講? 06/12 17:52
→ ssnlee:幹！笑死我了！有沒有孬的這麼明顯的啦。 06/12 17:52
#1Jb-4TU8 (HatePolitics)
→ ssnlee:在幹嘛？你沒主權搞什麼行政立法？奇怪咧。 06/11 13:18
ssnlee 我拿個最簡單的例子好了
釣魚台
你現在釣魚台來說 日本有效統治(可以拘捕跑上去的人)
但未取得領土主權(PRC與我國都認為土地主權在我)
這樣你懂得台灣地位未定論在說啥嗎?
※ 編輯: IronCube (61.231.220.198), 06/11/2014 13:23:15
→ ssnlee:你不要淨只會講些虛的東西，來點實質的行不行呀？ 06/11 13:22
→ ssnlee:大家又不是在拍A片搞什麼嘴巴說不要身體很老實呀？ 06/11 13:23
→ IronCube:http://tinyurl.com/k3dxwsz 06/11 13:23
→ IronCube:再貼一次囉 加油 06/11 13:23
推 screwer5566:問一下下一屆總統朱立倫意見吧 06/11 13:23
→ IronCube:下一屆應該是白海豚拉 06/11 13:23
→ ssnlee:那我也簡單的跟你說，你的主權只敢討論土地統治，不敢討論 06/11 13:24
→ ssnlee:其他的東西，是為啥？何況釣魚台這事就足以證明你沒有台灣 06/11 13:24
→ IronCube:台灣地位未定論的論點就是在說這個情況阿 (聳肩) 06/11 13:24
→ ssnlee:的主權？你這台灣地位未定論笑點一堆，在我看來是個笑話。 06/11 13:25
→ ssnlee:所以你還是堅持只能講這個嘛，因為講他的這個論點就破功了 06/11 13:25
→ IronCube:不是 我是說釣魚台的現況比較像台灣地位未定論的論點 06/11 13:25
→ IronCube:不是拿來證明沒有台灣的主權 06/11 13:26
→ ssnlee:又不講這個了，你真的是很愛跳咧。 06/11 13:27
→ ssnlee:講釣魚台來當比喻，那我反問你時又說不是拿來證明沒有台灣 06/11 13:28
→ ssnlee:主權，你實在很凹呀。 06/11 13:28
→ ssnlee:所以意思是證明你那個例子不適用嗎？ 06/11 13:28
你一直在同樣的事情上發問然後說別人回答跳針~
我說的東西是
拿釣魚台來當例子 我國認為有釣魚台的土地主權 但是日本跟PRC認為是他們的
現在日本有實質統治權(可以把上去的人抓走)
但如果有一天我們又退守到釣魚台去
土地主權"公認"在我們手上 我們變成殘存政府
土地主權"公認"不在我們手上 我們變成流亡政府
台灣地位未定論的論點本來就在"土地"當時的主權上面了~
不過我們也知道國際公認現在台灣這個島嶼是"中國"的拉~
※ 編輯: IronCube (61.231.220.198), 06/11/2014 13:32:41
→ ssnlee:綠的麻煩回去把你的『台灣地位未定論』這個東西腦補個完全 06/11 13:30
→ ssnlee:版的再來行不行呀？不要例子拿出來我只能用在一件事的某一 06/11 13:30
→ ssnlee:個小小的角上面，對觀同一件事的全貌就失效，這啥鬼東西？ 06/11 13:30
→ ssnlee:你要不要再回去看一下你那個例子的笑點在那？ 06/11 13:32
→ ssnlee:真是篇廢文，我回你一篇好了！ 06/11 13:33
→ ssnlee:幾句話就打爆你的臉了，還在那跟老子跳？ 06/11 13:33