只會讀書考試有什麼錯 憑什麼被懲罰
今天"建北"之類的明星高中
傳統就是"讀書考試類"的第一志願
(當然你也可以說 建北也很會玩社團打電動blabla什麼的)
但你不可否認
建北跟其他學校的差別 很大就是在於 很會讀書考試
所以一個學生今天很會讀書考試
然後想唸建北到底錯在那!?
那今天會考說要多元(錢)學習
先來看看彰化的超額比序
http://ppt.cc/cH0s
可以看出來 即便總分九十 會考占三十分好像很多
但是剩下六十分 取決於十分零碎與多樣的類別如下
志願序 身分別 就近入學 經濟弱勢 品德服務
獎勵紀錄 生活教育 服務學習 績優表現
均衡學習 體適能 競賽表現
並不是每一項都能讓「會讀書考試」的孩子拿到高分
舉例來說 在服務學習那邊有個「班級、社團及學校幹部任滿1學期2分」
並非每個課業好的小孩都能當個班長
(幹 難道人緣不好就要被扣分
今天教育是在懲罰人緣不好的學生唷)
蠻多時候 幹部取決於人緣好壞 人氣高地而非實際表現
因此可以理解 1A4B的孩子即便在會考表現不佳
那也只佔了1/3的考核成績 還剩下2/3可以拼
若是他拿過校內外比賽獎項 當過幹部 體育不錯
偶爾還有些大功小功嘉獎
是很有可能超越那些 全部拿5++ 作文六級 卻「只會」念書的小孩
而下面這個新聞 也是同理可證
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1036527
不是會考考的好 總分就高
我完完全全認為這是一個錯誤的選擇
這種小孩根本不該進入「第一志願」
有人看到此處可能要開噴了 說我歧視功課不好之人
那我換句話說 這種小孩不該進入「以讀書為主的第一志願」
如果你還有存在那種 憑什麼只有功課好的人可以上建中
那我反問
憑什麼藝術好 對藝術有興趣者的才適合去臺藝大 北藝大?
憑什麼體育好 擅長體育或對運動有興趣者 才適合進入體育學院?
建中 北一 各地一中 一女 說穿了 就是會讀書的人聚集的地方
這並無什麼特別之處 即使有教無類 也該因材施教
我們所謂傳統的第一志願 也就是「讀書」的第一志願
在歐洲看來 與「工藝」的第一志願 「藝術」的第一志願 並無不同
正確的教育做法不是讓菁英教育 明星高中被廢除
而是改變這個觀念 提高其他領域的學校的高度
並不是讓「其他方面有才能大於讀書者」跑去讀「以讀書為主的學校」