作者:
Fengyeh (會社)
2014-06-25 09:01:21按這判例，
早晚有人會去拆掉二二八紀念館的招牌，
然後主張自己行使言論自由吧。
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-06-25 09:02:00不愛台灣 會被台灣神天誅
作者:
geosys (流星)
2014-06-25 09:03:00藍的不會有人這樣幹
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-06-25 09:04:00倒真希望228公園改回新公園，大中至正重歸中正廟牌自由廣場那四個字，真~~的~~很~~醜~~~
作者:
yun3liu (三叔)
2014-06-25 09:05:00還我大中至正！
作者:
geosys (流星)
2014-06-25 09:05:00中華民國很多法官只求寫個四平八穩得罪最少的判決卻忽略了自己的判決有匡正社會秩序的功能和期盼
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-06-25 09:06:00搞不好當初決定自由廣場這四個字的人有收林榮三的錢?
作者:
geosys (流星)
2014-06-25 09:07:00現在台灣會亂讓綠猴大方作亂，媒體有責任，但法院也縱容了
作者:
killyou (xxx)
2014-06-25 09:08:00場廣由自 (看成※場廣￡的你很糟糕請不要跟我說話
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2014-06-25 09:24:00推 言論自由
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2014-06-25 09:52:00完蛋了 法官又要被降職了
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-06-25 09:54:00法官沒有官等，要怎降職？免兼庭長是法官自治事項屬司法行政範疇，關政治力介入啥事
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-06-25 10:06:00名句永留傳,孜孜拿來亂
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 10:07:00跟吱吱要求太多就輸了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-06-25 10:10:00以後拆招牌不要破壞 拆下來就不會判刑摟?回復其可用性所需付出之時間、金錢成本極低這法官....
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2014-06-25 10:11:00要低到多少才不夠成損毀?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-06-25 10:14:00這樣下去 哪天有人攜械說不定都沒罪...
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-06-25 10:24:00原來言論自由可以這樣解釋阿~~~
照這樣說228真的也可以拆 不過應該沒人會去KMT支持者就是沒這麼白目 才會看起來每次都被欺負
作者:
kimos (給摸)
2014-06-25 11:08:00去拆阿.。反證法院認證沒有違法..不過蛆蛆都只會出一張嘴