作者:
coober 2014-07-10 03:27:52其實基隆市很容易做的
不是事情容易做
而是方向很明確 容易拿出不容質疑實績
前面幾任都擺爛 百廢待舉
所以第一任市長只要朝改革的方向即可
舉個例子
愛河已經處裡完多少年了
基隆的田寮河咧...
甚麼不可能處裡之類的都鬼話
事在人為
改革一定會遇到阻力
所以第一步就是累積聲望與能量 降低反對的力道
約定時間內要處理好田寮河(明顯標的)
這件事情辦成後
實績拿出了 社會就會開始有信任度
接著
同樣的明顯標的找幾個反對聲音少的去做
連續性的讓市民感受到改善
後面反對改革的力道就會減弱
接著就可以大刀闊斧的去做
世界上不少沒落的港市
這些地方的轉型
其實都值得借鏡
話說這種類型的改革在這種城市
成功機會大 政績也多
只要有能力用對方法
前面會先出現一堆反對者
後面一個一個用政績去打臉再收編
兩任幹完全台知名
根本就是一個創造政治英雄的溫床(可惜人口不多)
當年阿扁這樣幹 才一任行情就不同了
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-07-10 03:33:00不見得，看看文林怨和南鐵遷移案ㄧ樣是對的態度在某些時候就會有定律的轉變
作者:
coober 2014-07-10 03:35:00我說基隆容易 是因為整治田寮河這類的沒有人會反對
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-07-10 03:35:00河的或許你對，但我說的不光是這條河
作者:
coober 2014-07-10 03:36:00所以我說 要先治河這類的事情 來累積足夠的政治聲望等到做了幾個之後 反對的力道就會減弱 因為你前面都做的對民眾對你會有信賴感 其他城市很難有這種明顯的標的而基隆特別的多~可以挑著作 拖吊之類的可以緩著作 先挑容易的~
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-07-10 03:54:00說的好像高雄很好一樣
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-07-10 03:55:00打虎周的治水政績帶來無法連任
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-07-10 04:01:00顏色不對就全部不對了.看看黃大州多慘
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-07-10 04:01:00總之藍縣市總有不可忽視的"外力因素"
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-07-10 04:05:00文林怨=居住正義是憲政神聖 南鐵案=刁民黨工拿錢快滾我都習慣了.還有賴神強拆中國城.住戶的兒子來PTT抗議.當場被花果山說都市毒瘤怎不快拿錢滾蛋.別賴神找麻煩
作者:
yin309 (yin3090)
2014-07-10 04:25:00高雄有分一二三等耶 就以我住的地方來講 就是三等了高官永遠只會在有大版面的活動才會來走跳 平常就放生然後選舉一到樁腳就開始放風聲說誰上任就會怎樣怎樣
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-07-10 04:28:00高雄比基隆只是好在高雄不是每個地方都只有哈瑪星等級的腹地
作者:
yin309 (yin3090)
2014-07-10 04:29:00可是上任後就開始暼說都是亂傳拉 只有B的啦要A的我沒說過
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-07-10 04:34:00新加坡表示：腹地就是新山和關丹阿
作者:
yin309 (yin3090)
2014-07-10 05:26:00樓上有掛嗎 柯柯
作者: bibi6668 (多喝水) 2014-07-10 07:25:00
黃選到底 會被棄保的很徹底 KMT還是會贏啦基隆還比北市更藍
考慮一下田寮河的本質，是還要怎整治，要整治整個基隆港一起整治算了那是人工運河耶？早期因為家庭廢水排放所以出問題，現在也不排放了那問題是他本質也不會有其他的乾淨水源，能怎辦新加坡沒有腹地但有位置而台灣的位置優勢早十幾年前被台灣之父浪費完了
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-07-10 11:40:00我說的腹地其實是平地，新加坡的平地總比基隆多吧！