[討論] 一樣的掛名,兩種結果

作者: geosys (流星)   2014-07-18 21:44:03
http://www.nchu.edu.tw/news-detail.php?id=28
掛名論文涉抄襲 陳建仁請辭獲慰留
https://www.facebook.com/ShaoXing123/posts/431481290221864
荒唐 台灣之恥 台大醫學院長楊泮池 國科會主委陳建仁 指導論文荒唐抄襲 恥及海外論
文抄襲被退稿 台大作出處分
2007.1.14中時 李盛雯/台北報導
http://www.epochtimes.com/b5/7/8/12/n1799725.htm
陳建仁:不容媒體汙衊毀損學術清譽
【大紀元8月12日報導】(中央社記者韋樞台北十二日電)行政院國科會主委陳建仁晚間表
示,日前中國時報的「抄襲論」社論對他來說是極大的污衊,而且所謂的「抄襲案」也並
非所稱的台大醫院陳姓醫師所撰寫的論文,他先前已請幕僚與中國時報溝通,但始終未獲
正面回應,他無法忍受他的學術清白被毀壞,因此決定提告。
陳建仁指出,先前已由幕僚與中國時報溝通過,甚至剛上任的黃文雄副主委也幫忙協調,
但始終未獲得正面回應,而且還刪改他要求更正的內容,基於學術清譽不容污衊,他決定
明天由律師代為提狀控告。
陳建仁說,這篇「國科會主委自己是論文抄襲案的主角,其學術倫理委員會對中興大學的
倫理案大開鍘刀,祭出停權多年之處分,卻對主委涉案不敢聞問」,與事實不符。
他強調,因為他在台大醫院陳姓醫師所撰寫的論文中僅擔任CO-AUTHOR(共同作者)的身份
,經Cancer 期刊主編指出,有小部份文句直接引用自其他論文,後經作者妥予更正後,
已獲Cancer期刊接受刊登。
他說,他並非論文的撰文作者或通信作者,絕無這篇社論所稱「論文抄襲案的主角」事實
,完全文不對題,因為這篇論文根本不涉及抄襲的問題,所以他實在不知道抄襲案和他有
什麼關係?
陳建仁強調,他30年的學術清譽不容一篇污衊性的社論毀壞,況且他任公職是犧牲奉獻,
他不可能做一輩子的主委,終究還是要回到他最愛的學術圈,如果名譽受損,將來如何在
學術圈內立足?
http://city.udn.com/54543/2036131
論文抄襲被退稿台大作出處分
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-92687
政院慰留陳建仁國科會商討學術規範
作者: yuriaki (百合秋)   2014-07-18 21:44:00
所以你知道 標準向來都只有一個 從無例外
作者: mrcat (貓先生)   2014-07-18 21:46:00
「不容媒體汙衊毀損學術清譽」話說既然告中時了,最後是中時輸了還是陳建仁輸了?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-07-18 21:47:00
是台灣輸了
作者: allensua   2014-07-18 21:48:00
吱吱:你不知道我們都有無視和雙重標準的技能嗎?
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2014-07-18 22:15:00
吱吱的標準向來始終如一.
作者: liang0906 (小胖)   2014-07-18 22:16:00
標準只有一個啊 只能我叫你下台 你不能叫我下台
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2014-07-18 22:38:00
本來就是這樣 一堆抄的(我沒覺得抄對)為什麼現在好多高手跑出來義憤填膺??
作者: tearcolor (....)   2014-07-18 22:41:00
它不是被Cancer 更改後接受了嗎?
作者: geosys (流星)   2014-07-18 22:44:00
對呀,被CANCER抓到有段文章直接抄「別人」的文章
作者: tearcolor (....)   2014-07-18 22:45:00
不知道蔣部長的論文能不能更改後接受我猜他是 直接複製貼上別人文章的句子沒reference
作者: geosys (流星)   2014-07-18 22:46:00
蔣部長掛名的文章不涉及抄襲,不要玩抹泥巴的遊戲不過有沒有抄襲都不是我的重點,而是陳建仁辯稱他不是
作者: tearcolor (....)   2014-07-18 22:47:00
Cancer都更改後接受了,跟抄襲實在扯不上關係
作者: geosys (流星)   2014-07-18 22:47:00
論文的撰文作者或通信作者,所以他不用負責XDDDDDDDDDDDDDD 果然兩套標準的人現身了!!哈哈哈哈哈哈
作者: tearcolor (....)   2014-07-18 22:48:00
蔣部長的事情需要由JVC調查,其他人不應該下定論
作者: geosys (流星)   2014-07-18 22:49:00
被CANCER抓到抄襲退稿,改過以後就沒有抄襲事實了嗎??受教了唉唉唉唉唉唉唉唉,講到有人兩套標準,老兄你還真誠實
作者: tearcolor (....)   2014-07-18 22:51:00
ㄛ...我不是說事情應該根據JVC調查結果 而不是報紙嘛
作者: geosys (流星)   2014-07-18 22:52:00
(挖鼻)你繼續,大家都會看 XDDDDDDDDDDDDDD
作者: tearcolor (....)   2014-07-18 22:53:00
而且這次事情跟抄襲有關嗎? 不是自投自審嘛
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2014-07-18 22:59:00
前面有一位發了IF>50的高手才在喊這不是抄襲什麼才是抄襲呢 自己往前翻幾頁就知道了對某些人用最高標準某些人就輕輕放下
作者: geosys (流星)   2014-07-18 23:00:00
奇怪,我明明在說掛名的責任,就會有人試圖扭轉方向陳建仁沒責任,那蔣部長也一樣沒責任
作者: yorick (the Gravedigger)   2014-07-18 23:01:00
非論文的撰文作者或通信作者不是在說"他不是主角"這點嗎?
作者: geosys (流星)   2014-07-18 23:02:00
現在就是一群人攻擊蔣部長,那陳建仁是不是應該追究一下
作者: yorick (the Gravedigger)   2014-07-18 23:03:00
他說沒關係不是基於"因為這篇論文根本不涉及抄襲的問題"嗎?
作者: geosys (流星)   2014-07-18 23:04:00
誰跟你說不涉及抄襲的?小偷歸還贓物,竊盜罪就沒有了嗎?
作者: yorick (the Gravedigger)   2014-07-18 23:05:00
我只是看黃字那段來推論 不涉及你的評價喔
作者: shine32025 ( )   2014-07-18 23:06:00
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2014-07-18 23:15:00
http://tinyurl.com/pxldm4l「國科會主委陳建仁表示,有關被「Cancer」期刊退稿的論文,他雖掛名共同作者,但事前並沒有真正看過相關內容,」如果他「有機會的話,會更謹慎處理」此論文打臉好素材 XDDg大 我忘了加引號quote啦 可不可以修文幫我加
作者: tearcolor (....)   2014-07-18 23:20:00
喔 我看完了,陳建仁是必須要負責的。看描述應該是過度引用,要不就是用了沒賽但以我的觀點,如果主編會接受,那代表事情不大
作者: geosys (流星)   2014-07-18 23:22:00
引號您要加在哪他雖掛名共同作者,但事前並沒有真正看過相關內容,這一句嗎
作者: viery (viery)   2014-07-18 23:23:00
就跟蔣一樣的狀況 蔣罪該萬死 陳就沒事
作者: tearcolor (....)   2014-07-18 23:24:00
掛共同就要負責,哪有要掛名出包又不負責,有人逼他掛?
作者: geosys (流星)   2014-07-18 23:25:00
蔣應該看過,但是陳建仁承認沒有真正看過
作者: tearcolor (....)   2014-07-18 23:25:00
蔣雖小阿,這包那麼大,大到國際媒體都報了
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2014-07-18 23:28:00
國科會開始 到論文 我是連結理複製貼上的啦 免得到時有人說我用抄的 (無誤) XD
作者: geosys (流星)   2014-07-18 23:28:00
OK
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2014-07-18 23:29:00
謝謝啦 我先回去做實驗
作者: geosys (流星)   2014-07-18 23:58:00
我也要去做實驗了。一起加油

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com