[討論] 一語中的！潘建志：BRT就是公車專用道 MrTexas PTT批踢踢實業坊

[討論] 一語中的！潘建志：BRT就是公車專用道

作者: MrTexas (德州家康) 2014-07-28 22:18:21

潘建志醫師批評BRT就只是個公車專用道，胡志強市長的捷運政見也跳票。
據了解，台北市公車專用道始於黃大洲市長任內，
換句話說，台北市幾十年前就有的東西，胡志強還有臉沾沾自喜，真可悲！

作者: Vassili242 2014-07-28 22:19:00

德州今晚連發

作者: mengling (路邊的電線桿) 2014-07-28 22:20:00

那高雄沾沾自喜的捷運，台北不也是多年前就有?

作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星) 2014-07-28 22:20:00

不過台北公車專用道沒有專屬月台跟優先號誌

作者: MrTexas (德州家康) 2014-07-28 22:21:00

高雄並沒有沾沾自喜吧?

作者: chester71 (.. ) 2014-07-28 22:21:00

我那一篇才有人回答完BRT是公車捷運而已 XDDDDD#1JrbLK_7"BRT (Bus Rapid Transit) 巴士(公車)型快速運輸系統 "

作者: IE5 (SF) 2014-07-28 22:23:00

馬自誇BRT比捷運快啦！

作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星) 2014-07-28 22:23:00

吱吱:無視

作者: ssnlee (來治猩猩的我) 2014-07-28 22:24:00

無知的境界！

作者: tim1234 (å±±å§†ç¾…) 2014-07-28 22:25:00

沾沾自喜的影片快點PO給我看看是坐在椅子摳腳趾頭還是躲在辦公室挖鼻孔

作者: MrTexas (德州家康) 2014-07-28 22:25:00

台中市真是停滯不前

作者: mrcat (貓先生) 2014-07-28 22:26:00

高雄適用的成語應該是「鐵證如山」

作者: alfread (春日恭介) 2014-07-28 22:26:00

比例潘說一平方米站四人就是四人，跟神說要有光就有光一樣

作者: DesmondTutu (God's Grace) 2014-07-28 22:27:00

BRT如果爛林佳龍不是更爽現在不是已經躺著選了嗎

作者: cheng399 (cheng399) 2014-07-28 22:28:00

拿比利潘來批一點都令人提不起戰意

作者: DesmondTutu (God's Grace) 2014-07-28 22:28:00

何必還需要這樣大費周章攻擊BRT 難不成怕它成功

作者: catyang (貓陽) 2014-07-28 22:28:00

台中停滯不前，高雄就是深不見底

作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 ) 2014-07-28 22:31:00

比例潘說的話還能有公信力嗎?XDD

作者: darkholy (keep silent) 2014-07-28 22:31:00

從來沒有人否認他是公車阿 BRT是加強版公車沒錯阿未來如果用公車的預算達到跟MRT一樣的效率才是真的高明

作者: MrTexas (德州家康) 2014-07-28 22:33:00

如果用公車的預算可達到跟MRT一樣的效率,台北市何必蓋捷運

作者: darkholy (keep silent) 2014-07-28 22:33:00

大家繼續看下去看過了過渡時期BRT到底能不能取代MRT是的德州大說到重點如果BRT成功代表蓋捷運的確浪費錢

作者: chester71 (.. ) 2014-07-28 22:35:00

這一篇馬上又變成BRT是公車了　VERY FUNNY　XDDDDDDDDDD

作者: darkholy (keep silent) 2014-07-28 22:37:00

就事論事如果BRT成功我還真希望各縣市能推廣MRT根本垃圾MRT太多錢坑

作者: qaz630210 (皓) 2014-07-28 22:45:00

MRT哪裡垃圾? 關鍵在交通流量需不需要用到MRT來運輸賠錢真的只是其次台北跟高雄差別在台北沒用重軌MRT交通就會死掉高雄明明就不需要用到重軌MRT還硬蓋結果賠錢就賠得很沒價值

作者: apley (佛渡有緣人) 2014-07-28 23:09:00

所以, bus你翻成什麼? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

作者: corgi0857 (有點煩的柯基) 2014-07-28 23:27:00

別整天發廢文了趕快去舔比利潘的屁眼啊你

作者: darkholy (keep silent) 2014-07-28 23:51:00

所以qa大認同沒運輸量的MRT真的是垃圾燒錢又沒效益

作者: hoyunxian (WildDagger) 2014-07-29 10:01:00

那不就是高雄嗎，雖然說高雄也在想辦法搶救就是了可是搶救的方法除了環狀輕軌外我還真覺得完全錯誤

作者: flyover01 (想得不可得情愛裡無智者) 2014-07-29 12:42:00

相信我，輕軌是個更大的錯誤，環狀輕軌則是災難

繼續閱讀

[創作] 選將都說好話　選情更有文化kurt1980 [討論] 638元的便當，所以???caelum [討論] 洪仲丘枉死滿周年，1985號召民眾再上街頭MrTexas [黑特] 台獨是一件很潮的事YYOO [討論] 米珠薪桂！連勝文的壽司便當一客638元MrTexas [黑特] 一份港點就要超過100了YYOO [討論] BRT到底是捷運還不是捷運?? 我被搞混了caelum [黑特] 638元有很多嗎lave2002 [心情] 638元的便當，所以???ntitgavin [討論] 王丹是政治難民,但不是醫療難民clickslither