作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-07-31 02:06:17其實高雄中央都準給mrt了
台中為何要先來個brt 可能以後再走mrt
讓我想起 etc 變etag 感覺就在圖利廠商
何不一次到位?
再說 brt 也太吃油了 不利環保 等車還要晒太陽
乘客少時 又佔道路 實在沒到理支持這樣的交通系統
就覺得 又是一樁圖利廠商的工程
作者:
viery (viery)
2014-07-31 02:07:00去問高捷 高捷不要那麼慘中捷當然OK
因為BRT建築經費是MRT的百分之一，營運經費是五分之一
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-07-31 02:08:00但以後若要走mrt brt就是多的
台中捷運紅線跟綠線都在蓋~ 但興建速度不可能比過brt如果連BRT都撐不了 修MRT幹什麼?當初BRT被發明~ 就是設計一種成本低但效益高於傳統公車
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-07-31 02:10:00其實就像網友說的 就多幾台307 比brt更便宜
作者:
gfabbh (David)
2014-07-31 02:11:00若真有Mrt，Brt拆掉也不用花多少錢，車輛還可再利用
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-07-31 02:16:00
不太欣賞brt,為什麼不等我們林市長上任再開始呢?相信等林市長上任再開始brt測試就不會這麼多反對聲音就算有反對的聲音也一定是那些唱衰台中忌妒台中有政績的外地人
作者:
IE5 (SF)
2014-07-31 02:18:00沒有選舉就沒有假掰的BRT! 救可悲的14年台中
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-07-31 02:18:00
阿,這一切都是老胡的錯,好好的BRT給他帶衰
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-07-31 02:19:00
我們準市長林佳龍都不反對,還要繼續蓋的BRT怎麼會錯呢
作者:
zainc (念湘)
2014-07-31 02:19:00brt如果走專用道不用等紅燈會比公車強一點~
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-07-31 02:21:00高雄就算了 mrt賠錢 中央當然不讓蓋
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-07-31 02:21:00
還好現在是老胡,我們可以盡量罵都不怕別人監督
走專用道好處是跟其他車輛分流~~在台北市尖峰時間 公車走專用道超爽 旁邊堵死它直奔
作者:
IE5 (SF)
2014-07-31 02:26:00不怕監督反正就知道不會反省 偷改人次數據就好
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-07-31 02:28:00曬太陽好阿 在台東曬太陽顧茶園就有40K了
台灣大道若要MRT 不管高架地下都不划算...兩者工程成本都很可觀 又需要很長工程期高雄鐵路地下化要做8~9年 北捷一條線平均8~9年要是台灣大道挖馬路挖8年~ 看台中人會不會暴動XD
作者:
IE5 (SF)
2014-07-31 02:33:00新北市三環三線從板橋中和到新店我親自看到了十二次以上車禍
作者:
zainc (念湘)
2014-07-31 02:33:00其實台灣怎麼不蓋路面電車?似乎挺有風情的~
作者:
IE5 (SF)
2014-07-31 02:34:00豬倫不還是被歌功頌德
高雄輕軌環線已經在蓋~ 之後看看囉高捷之後 看環狀線+鐵路地下化完成後 運量會不有幫助但說真的 高雄基礎交通負荷量還OK 大眾運輸不太發達除了鼓山-旗津渡輪我看幾乎都滿外~ 其他大眾運輸要努力
作者:
gfabbh (David)
2014-07-31 02:37:00台南要弄輕軌，許添財時代就聽過，十年過去，連一根路軌都沒看到
輕軌現在蓋的那段比較偏向觀光用途吧第二階段輕軌才是真正的大考驗
作者: amozartea (單車單) 2014-07-31 02:49:00
BRT應該要用電動公車的
作者:
basta (basta)
2014-07-31 02:53:00把高雄捷運搬到台中就完美了
作者:
IE5 (SF)
2014-07-31 02:58:00台中人是羨慕高雄有MRT 還是得意自己的BRT
作者:
gfabbh (David)
2014-07-31 03:01:00有MRT或BRT，都用不著得意或羨慕，因為它們都只是解決交通問題的手段而已
作者:
IE5 (SF)
2014-07-31 03:21:00我直接嗆 台中BRT就很好！胡連任 就還敢要MRT嗎？反正再騙四年啦！我住新北 不住台中 沒差啦！懂嗎？馬英九看這些台中順民騙一下就能安撫 難怪14年要不到MRT
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-31 04:41:00要不到mrt始作俑者就是花媽啦，看看高捷那啥慘劇沒剿你DPP已經是很給面子了，不要以為所有人都不知道
沒必要爭這個啊 :P 就算MRT IE5一樣會罵的，有差嗎?
作者: dwood123 (朽木) 2014-07-31 06:45:00
不是台中人的還那麼多話啊
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-07-31 07:44:00主幹MRT 副幹BRT 很難嗎 MRT連結到外圍鄉鎮市我彰化也很樂於坐MRT去台中 然後看狀況轉車
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-31 08:08:00因為台中藍不疼綠不愛啊.....
你真的搞個MRT下去 台灣大道挖五年 我看你會不會說藍疼綠愛。站著說話不腰疼的這個.....
不用電動車是因為往靜宜方向是一路上坡 會跑不動..= =
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-31 08:34:00台中需要MRT..請兌現支票還是再說..台中捷運是中央搞掉的...和老胡一點關係也沒有!老胡是要蓋捷運的
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-07-31 08:45:00是啊中央幹嘛不全台灣MRT呢?離島的MRT一定是馬囧搞掉的!
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-07-31 08:46:00這篇有失水準
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-07-31 08:48:00彭湖到台南的台灣大橋也一定是馬囧搞掉才蓋不了的
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-31 08:48:00sonatafm2 你別說了..台中捷運是中央的承諾結果選前OK選後毛治國搞掉..老胡也跳過腳
MRT是個坑，建是大坑，營運是細水長流的坑........台中也沒有中鋼這種凱子可以來BOT
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-07-31 08:50:00有說不蓋嗎？ 看那高捷的慘狀循序漸近不行是吧？
作者:
liskenny (Why so serious?)
2014-07-31 08:50:00為什麼這篇論點讓我聯想到有人要高捷通車到屏東....
高捷到屏東應該是改成台鐵捷運化替代了真蓋到屏東等於把坑挖大
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-07-31 08:54:00話說你4行K不滿意BRT要不要先捐錢給台中市政府資助他們?我身爲中華民國納稅住民在此先向你表示感謝 快捐吧
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-31 08:57:00承諾變廢紙然後說你不能不滿意有一堆人真的以為老胡很愛BRT...誰會愛只是因為被中央所以才不得不為BRT....BRT是下策
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-07-31 09:05:00什麼下策!什麼都要一步登天才叫上策嗎？這種一步一步來才是最穩定不花大錢也不會出錯的做法對比幸福城市那種錢花媽花錢要中央負責的嘴臉還真的還好台中是從BRT做起
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-31 10:00:00因為你想的東西都和正常人不同要不是中央被高雄給嚇到，台中今天要做這些？
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-31 10:10:00為啥會被中央搞? 還不是高捷鬧了笑話，搞得運量沒起來前中央就不核准不然自己找錢? 你當台中8km免費是在推爽的嗎?自己人搞掉別人能做的事情再來罵別人不遵守承諾，有這種道理?
作者:
yevvi (yevvi)
2014-07-31 20:31:00台灣有機會蓋路面電車的話反而是台南 新竹 嘉義 這些台灣中型城市