作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-08-02 13:46:24高雄市道路挖掘管理自治條例
第七條
申請道路挖掘應檢附下列文件向主管機關為之：
一、申請書。
二、施工範圍位置平面圖。
三、管線埋設平面圖及標準斷面圖。
作者:
payeah (大佐)
2014-08-02 13:47:00所以是86年到現在都沒挖過？所以市府才沒收到這些資料？
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-02 13:47:00…………我真的認為如果照T董那樣講的話，真的沒救了。
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2014-08-02 13:48:00
這整件事情還是疑點重重，可是我們不能質疑，質疑就是打擊人員士氣
作者:
payeah (大佐)
2014-08-02 13:48:00所以查查道路挖掘的申請記錄，如果有挖過，照理講會有管線埋設平面圖
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-08-02 13:49:00所以我才覺的奇怪，沒資料根本是不可能的事，一定是有人打混
作者:
as5987 (qq111)
2014-08-02 13:49:00原來高雄十年沒挖路了
作者: Illidan 2014-08-02 13:49:00
真的沒圖就是高市府公務員真TM爽 隨便蓋章核下去
作者:
payeah (大佐)
2014-08-02 13:49:00如果86年到現在都沒挖過的話，挖賽，將近20年都沒人維修耶
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-02 13:50:00而且理論上...這資料是要永久留存耶
作者:
as5987 (qq111)
2014-08-02 13:50:00讓我們想像一下十年不挖路的幸福感~
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-02 13:50:00不可能，高雄版有人說這幾年還有在挖路。
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-08-02 13:50:00不止十年沒挖，從86年到現在都沒挖過，那也太扯
作者:
payeah (大佐)
2014-08-02 13:50:00查了一下，這個條例71年就有了，不確定翻修了哪些條文
作者:
onejune (六月先生)
2014-08-02 13:50:00X 高雄明明開挖就管的超嚴 最好會不知道 最好是會沒圖
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-08-02 13:51:00怎麼可能都沒人挖過? 難道那邊都沒有新建大樓?
作者:
jokem (紅包)
2014-08-02 13:53:00幸福
作者:
x5723 (自然)
2014-08-02 13:53:00亂發建照超幸福
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-02 13:53:00最進高雄不是還有新建大樓弄到地層下餡的？這說沒有開挖
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-02 13:53:00不能質疑花媽的管理~懂?朕說沒有就是沒有!!!
作者:
jo4 (jo4)
2014-08-02 13:54:00這很正常 我在林口做都更舊有管線一堆和設計圖相衝突
作者:
onejune (六月先生)
2014-08-02 13:54:00說沒圖資根本超可疑
作者:
catyang (貓陽)
2014-08-02 13:55:00高雄真的扯到無下限
作者:
jo4 (jo4)
2014-08-02 13:55:00包括廠商私底下埋的暗管 除了開挖才知道否則沒辦法管理
作者:
payeah (大佐)
2014-08-02 13:56:00所以這幾個大廠20年來都沒挖過嗎？這也太有信心了吧
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-02 13:57:00其實那邊輕軌工程都進行一陣子了..說完全不知道底下有啥...
作者:
setzer (setzer)
2014-08-02 13:57:00可以用20年不用維護的管聽起像是宇宙材質等級的啊
作者:
payeah (大佐)
2014-08-02 13:57:00對阿，輕軌開挖之前是不怕挖到暗管嗎？
作者:
jo4 (jo4)
2014-08-02 14:01:00當然都沒在維護有在維護才扯 只要稍微了解台灣老闆的心態都懂
作者:
payeah (大佐)
2014-08-02 14:01:00問題是，你確定都沒挖過？
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-02 14:03:00不可完全沒挖過
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-08-02 14:04:00這想也知道不可能,20年管路還可以用? 那台灣世界第一了
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-08-02 14:04:00你20年完全沒動過也太扯，你管線20年沒保養還可以活跳跳那也太
作者:
payeah (大佐)
2014-08-02 14:04:00自來水管線有可能拉(攤)
作者:
jo4 (jo4)
2014-08-02 14:04:00就算有挖過但是根本沒回報也沒整合 建設公司哪管你這麼多~
作者:
payeah (大佐)
2014-08-02 14:05:00但拿到資料之後，就算公司自己沒整合，政府應該也要有資訊吧？
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-02 14:06:00那邊有重大公共工程在施工..然後說完全不知道底下有啥..我
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-02 14:06:00挖馬路 政府不知道?
作者:
payeah (大佐)
2014-08-02 14:07:00W大，不要妄下斷言
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-02 14:07:00按照某人的邏輯還真能這樣講~~我當然知道不能亂下定論某人一直要把不知道管線是正常的概念強調..假設他的概念是真..那在那邊施工的輕軌工程不就是在不知到底下有啥管線的情況下在施工??有可能嗎?????
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-08-02 14:10:00別忘記昨天高雄板有人提說大量煙霧從輕軌冒出來
作者: silveryfox99 2014-08-02 14:11:00
吱︰說好不可以提輕軌的！
按照某些人的邏輯 那麼輕軌真的有可能會挖到東西所以輕軌也是受害者 因為以前國民黨時代沒留管線圖
作者:
payeah (大佐)
2014-08-02 14:14:00對阿，都是20年前吳敦義沒留圖惹的禍
作者: silveryfox99 2014-08-02 14:14:00
嗯呀﹐都是馬冏的臭！
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-08-02 14:15:00(大家都怎麼沒有合理的推斷能力勒............(想想看,從工地冒出易燃氣体來想,如果,任何公司都說沒有管(線破裂,那,誰弄斷?怎麼斷的?
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-08-02 14:16:00大家? 這邊不是很多人都講出來了?只是有些人只會把錯誤觀念待進來不知道是何居心
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-08-02 14:17:00嘛,新聞大量資訊進來的時候往往只會看到重複的卻不會注意細微的消息不是嗎,所以忽略了工地本身那能說啥勒......
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-08-02 14:18:00台灣的工人,有監工過的都知道台灣的工人真的很....
作者:
jo4 (jo4)
2014-08-02 14:18:00新聞已經出來了 李長榮的管線根本沒去登記那邊施工過的單位就算有挖到也不會去鳥
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-02 14:19:00沒登記怎麼會允許動工?????
作者:
payeah (大佐)
2014-08-02 14:19:00那李長榮的管線到底是哪時候埋的呢？
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-08-02 14:20:00沒登記? 那你高雄市政府的工務再混日子阿?
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-08-02 14:20:00沒登記怎麼允許動工？之後管線維護怎麼幹的？
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-02 14:20:00挖馬路 高雄市政府不知道??
作者:
jo4 (jo4)
2014-08-02 14:20:00我以前碰過的暗管更多一樣在施工 一句話就是能閃則閃~
作者:
payeah (大佐)
2014-08-02 14:20:00如果李長榮在此還有挖路記錄的話，那高雄市政府可就真的科科了如果在條例前埋的，那倒是有可能
作者:
jo4 (jo4)
2014-08-02 14:21:00不信的人去建設公司呆一下就知道台灣施工的文化了
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-08-02 14:22:00我當然知道台灣很多廠商喜歡埋暗管,但是工務的監工也太瞎了...
作者:
payeah (大佐)
2014-08-02 14:22:00是阿，監工是要抓起來處理的
作者:
jo4 (jo4)
2014-08-02 14:22:00監造看的是進度不是自己業務的都不會去鳥 除非管線相衝突~
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-02 14:23:00您好.雖然我是農民.但是還是建築系出來的.工地沒少待過jo4真的沒有必要為了護航花媽把很多敬業的台灣工人搞成好像不學無術只會亂施工搞破壞.謝謝指教.
作者:
jo4 (jo4)
2014-08-02 14:25:00我公司比較爛他公司比較有良心 謝謝
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-08-02 14:26:00m大,你乾脆發一篇講你的看法好了XD
作者:
jo4 (jo4)
2014-08-02 14:26:00對阿 說不定只有我公司是這樣搞 別家我還沒呆過~
作者:
payeah (大佐)
2014-08-02 14:26:00J大看起來也不像是幫陳菊護航拉，哈哈
大家只是欲言又止 不想直接說就是有人把管子搞破XD
作者:
payeah (大佐)
2014-08-02 14:30:00這篇討論的是為什麼沒管線圖而已啊，管子破了是另一件事
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-08-02 14:31:00那我請T懂吃雞排好了(誤)
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-08-02 14:33:00不要扯什麼施工文化,今天高雄工務局查無資料片誰
作者:
payeah (大佐)
2014-08-02 14:35:00#1JsuIP6s (HatePolitics)
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-02 14:38:00幹 樓上的新聞連結打太大力了
作者:
payeah (大佐)
2014-08-02 14:38:00樓上的新聞也PO過了阿
作者: Illidan 2014-08-02 14:39:00
原來第一名這麼好當 沒圖都能拿第一
作者:
payeah (大佐)
2014-08-02 14:40:00作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-02 14:41:00難道吳敦義不該下台負責嗎?!
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2014-08-02 14:44:00公務局裡問題很大喔
作者: Illidan 2014-08-02 14:45:00
工務局也在睡吧
有沒有圖不重要了，看看目田底下留言風向已經是中央要完全負責，花媽很無辜XD
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-08-02 14:56:00沒圖當然是中央的錯啊,肯定是馬政府派人銷毀的!!
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-08-02 14:59:00
讓我想到軍方黑布,什麼資料都沒有了,按照當時邏輯應該被滅證
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-08-02 15:02:00沒圖卻能前後咬3家的管線?
管理10幾年還沒圖...這是考驗吱吱的良心有沒有被狗吃吧~
作者:
payeah (大佐)
2014-08-02 16:07:00你查的應該是合併後的，原本的舊高雄市府就有法令