作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-08-03 00:36:21※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JtGSzSo ]
作者: bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣)) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有沒有人經過這次還想跟核四賭的？
時間: Sat Aug 2 23:43:51 2014
不趁這一次事件講實在不行，不然每次質疑這種放在人口密集區的高危險性設施
都要被一些慣老闆、官員說我們反商、反工業
還有什麼機率有多低的鬼話，問題是你台灣根本擔不起一次核災好嗎？
如果這次出事的是核四，那請問北台灣幾百萬的人口，你是要怎麼疏散？
這樣一個插在首都旁邊，影響幾百萬人口的核四拼裝貨
還有人要拿整個台灣的過去與未來，去跟它賭嗎？
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-02 23:44:00沒空
作者:
Dvc (我還是愛台南)
2014-08-02 23:44:00舉一反三這樣用的...
作者:
pop3110 (pop3110)
2014-08-02 23:44:00又來了
拿全台灣的未來去賭的是689吧... 這些人佔多數唷!!
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-08-02 23:45:00
哈哈
作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
2014-08-02 23:45:00嗨～文組
作者: yonbun (永邦) 2014-08-02 23:45:00
有 本版的永和三巨頭tisen XDDDD bahamutuh
作者:
alan00 (alan00)
2014-08-02 23:46:00who怕who
作者: sd09090 (河馬阿河) 2014-08-02 23:46:00
賭北部要去那疏散
作者:
rdfs (鐵翼蔽空)
2014-08-02 23:46:00講話你來你去的 , 奇怪 ..
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-08-02 23:46:00
不用擔心，鬼島有核廢料吞食者yonbun在
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-08-02 23:47:00因噎廢食 什麼產業沒風險
作者:
maxxV3 (食言而月巴)
2014-08-02 23:47:00反正核四又不在山豬國
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-08-02 23:47:00偉大的領導人可以在核災發生前三小時撤離百萬人
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-02 23:47:00又來一個
作者: seraphic298 (seraphic298) 2014-08-02 23:47:00
你怎不問要不要跟加油站賭....
作者:
valenci (birdy)
2014-08-02 23:48:00還有天然氣火力發電廠喔
作者: otsuka123 (123) 2014-08-02 23:48:00
機車每年死亡率大概台灣第一多 先禁止騎機車
作者:
Rommel (都是愛莉不好)
2014-08-02 23:49:00者
有阿,台中不是有區域要禁機車? 民眾反應又是如何?
作者:
SGBA (SGBA)
2014-08-02 23:49:00賭阿 怎不賭
作者:
princeyu (prince-)
2014-08-02 23:49:00每件事都有風險 差別是風險擔不擔的起
作者:
pop3110 (pop3110)
2014-08-02 23:50:00出門也有危險阿XDDD
作者:
KYLAT (凱拉特)
2014-08-02 23:50:00難道反瓦斯聲浪出現了嗎？
作者: Anvec (鄉民) 2014-08-02 23:50:00
恐龍的滅亡據說是因為隕石擊中地球 怎麼都沒有人擔心?
作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
2014-08-02 23:51:00經過這次事件 反而應該要台電停止天然氣發電才對吧？
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-02 23:52:00反核又來亂了，要先請出林xx來嗎? 災害他去哪了
作者: ogisun 2014-08-02 23:52:00
你可以先擔心天然氣儲氣槽
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-08-02 23:53:00反核電、反天然氣發電、反風力發電 用嘴巴發電就好
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-02 23:53:00你愛的火力會爆炸耶，怎麼辦?
反核, 最近都在家裡吹冷氣, 入秋後應該會回來, 加油喔
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-02 23:54:00然後不要趁災害來宣傳恐懼，反核有一點水準好嗎
作者: makki (最萌一米六) 2014-08-02 23:54:00
天龍國都不煩惱了~到時發生再煩惱就好惹
作者:
pop3110 (pop3110)
2014-08-02 23:54:00經過這次事件 台灣應回到原始部落生活
作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
2014-08-02 23:55:00忘了問，你綠電買了嗎？
作者: Anvec (鄉民) 2014-08-02 23:55:00
現在流行賣綠電給台電 不流行買綠電了賣綠電給台電的錢 再用半價不到的錢跟台電買綠電
作者: vul310 (小班) 2014-08-02 23:56:00
火力發電廠爆炸 跟 核電廠爐心熔毀 挑一個!!
作者:
princeyu (prince-)
2014-08-02 23:57:00發生之後再來檢討安全問題是我國美德 謝謝
作者: xj65lm3 (J.L) 2014-08-02 23:57:00
怪了，推文一堆愚蠢勇者? 核四爆一爆算了
作者: jeff072681 (山吉) 2014-08-02 23:59:00
累了喔？
作者:
Picton (我咬人,導盲犬不咬人)
2014-08-02 23:59:00推，核四安檢過了，我好想逃離北部
作者: Anvec (鄉民) 2014-08-03 00:00:00
就說啦 被隕石砸到 全世界都承擔不起 怎麼都沒幾個人在擔心
作者:
princeyu (prince-)
2014-08-03 00:01:00因為隕石你不能決定它來不來
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-03 00:01:00噓非善意，趁亂來散播恐懼
作者:
princeyu (prince-)
2014-08-03 00:02:00但颱風天飛不飛 管線埋那裡是人們能決定的
作者: Anvec (鄉民) 2014-08-03 00:03:00
沒有颱風 飛機就不會發生事故嗎? 管線弄得遠遠的 還是有工安你能保證 "絕對" 不會發生意外嗎
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-03 00:04:00而且講得好像台灣擔得起其他所有災害一樣
作者:
princeyu (prince-)
2014-08-03 00:04:00賭贏了你有便宜的電用 賭輸北部人吃屎
作者: Anvec (鄉民) 2014-08-03 00:04:00
鑽木取火最安全了你都不怕電線走火嗎
作者:
princeyu (prince-)
2014-08-03 00:05:00本來就沒絕對 機率大小和你本錢夠不夠罷了
作者: Anvec (鄉民) 2014-08-03 00:05:00
你賭贏了 就有電線可以用 賭輸了 鄰居都吃屎
作者:
princeyu (prince-)
2014-08-03 00:06:00我沒說核電不好 這是個人選擇問題
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-03 00:07:00還有核123很安全嗎~用了很多年喔~~~
作者:
princeyu (prince-)
2014-08-03 00:08:00所以我請合格技師裝修水電 降低風險
作者: Anvec (鄉民) 2014-08-03 00:08:00
依照大家對核四的要求 降低風險 是沒有意義的詞彙
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-03 00:09:00降低風險阿，那還是有風險阿，要怕核四你周遭所有都要怕經過加油站也要怕一下，騎車擔心油箱爆炸
作者:
princeyu (prince-)
2014-08-03 00:10:00問題核四風險高於其他核電廠 所以比較多人不想賭
作者: Anvec (鄉民) 2014-08-03 00:11:00
這就是問題 這個風險因為"情緒"的問題 已經被放大到無限大
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-03 00:12:00走路害怕攤販的瓦斯桶爆炸，順便擔心火鍋店瓦斯爆炸
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-08-03 00:13:00杞人憂天
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-03 00:15:00而且核四的風險高於其他核電廠是怎計算的，新的比舊的危險?
作者:
princeyu (prince-)
2014-08-03 00:16:00Boko 火鍋店安全考量很多都改電磁爐了 你的舉例不好
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-03 00:17:00還有火力蓋在沿海地區...目前很難喔XD還有趁災害跑來說其他設施很危險，不是宣傳恐懼嗎?
作者:
AOK ( 虛 幻)
2014-08-03 00:18:00台灣公部門沒有管理能力 私部門沒良心的一堆
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-03 00:19:00您吃的火鍋不算多吧，還不少有瓦斯罐的喔老先覺是瓦斯的，和民瓦斯罐，有些餐廳附小火鍋也瓦斯罐還有電磁爐您要小心爆炸喔，要無限上綱就要多擔心一點
作者: vul310 (小班) 2014-08-03 00:24:00
我想應該這樣思考，當兩者發生災害時去比較哪個難處置呢?
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-03 00:26:00緩衝區跟新舊安全值之比較，好像關係不大吧準時退役現在還是在運轉喔，怕一個還沒運轉的?
作者:
nonoabc (nono)
2014-08-03 00:28:00核電廠哪會滅國??又不是核彈
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-03 00:28:00您又知道運轉會有災難了，是預言師?國際認證，誰認證的?別說菊地洋一喔......那還是跟新的安全還是舊的安全無關阿~還在緩衝區~google過了耶，大多反核搞出來的新聞阿不是新舊核災阿，是剛有人說核四的風險高於其他核電廠阿為什麼還在緩衝區咧~~~核電廠跟翡翠水庫？水庫出問題比較危險吧？不多研究一下水力發電的潛藏危害嗎?
作者: ogisun 2014-08-03 00:36:00
天然氣在怎麼爆也不會滅國 你的國是指天龍國嗎?
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-03 00:37:00應該要拿天然氣電廠來比吧
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-03 00:38:00核電廠再怎麼認真造謠 不會核爆就是不會核爆
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-03 00:38:00自己的文章自己秀下限事吧?
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-03 00:41:00福島核電的氫氣爆炸跟天然氣儲槽爆炸等級差很多
作者:
aniesway (jownshown)
2014-08-03 00:41:00氫爆就是氫撞到人
"其他的爆炸方式" 除了氫爆還有什麼方式? 說來聽聽?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-08-03 00:42:00說的好，請支持台灣全島火力發電廠馬上停工!!!!對了，原po家裡有用天然瓦斯嗎??? 敢快去把管子拆了
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-08-03 00:43:00另外再提醒原po 這次沒事的北高雄一堆高級社區都是接欣高
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-08-03 00:44:00的自來瓦斯管的，快去跟北高雄的市民說別賭了，馬上拆管
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-08-03 00:44:00爆炸當下造成的死傷 你有想過嗎?
福島沒有人直接因核子事故而死唷，這天然氣隨便爆就死
作者: kcey ( N N ) 2014-08-03 00:45:00
但是台灣的面積比那30公里還大多了 你的滅國論?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-08-03 00:45:00天然氣電廠發生意外 除了死傷 還要投入時間金錢去重建
作者:
Zatona (定)
2014-08-03 00:45:00bluebugi要不要算算福島跟這次氣爆哪個罹難者多？
作者:
hank28 (此格空白)
2014-08-03 00:45:00請先就核電廠爆炸的機率做討論好嗎? 你一開始就把爆炸機率
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-08-03 00:46:00比較起來 你覺得 天然氣電廠是比核能更好的選擇?
作者:
hank28 (此格空白)
2014-08-03 00:46:00鎖死在100% 這樣很難跟你討論
被老共飛彈打到....XD 全台灣目前最堅固的設施就是核四
你以為只有工業才會爆炸嗎 = =一般的就不會爆炸?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-08-03 00:46:00支持把台灣火力全拆了，然後正式起動核5,6,7,8號廠計劃!!!
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-08-03 00:46:00
說的對 快把核一~三全停了吧
連老共飛彈也拿出來講XDDDD 打完全摧毀的殲滅戰才會
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-08-03 00:47:00福島現在沒住人嗎？
作者: ckcheng2 2014-08-03 00:47:00
要增加天然氣電廠不是還要新增接收站?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-08-03 00:47:00天燃氣這麼可怕，怎麼可以拿來發電??? 天然氣有圍俎體嗎?
作者: kcey ( N N ) 2014-08-03 00:47:00
哈哈 被老共飛彈打到 這樣哪裡都沒得躲啦XDDDD 跳海嗎
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-08-03 00:48:00
打個火力發電廠就搞死人了
作者:
roxas (旁白)
2014-08-03 00:48:00你真的是科技業技術人員？要不要趁現在轉行阿？
作者: ckcheng2 2014-08-03 00:48:00
TVBS正在講油罐車化學車滿街跑的危險XD
作者:
hank28 (此格空白)
2014-08-03 00:49:00天然氣電廠要蓋圍阻體成本太高 而且燒東西需要氧氣
連飛機直接撞擊圍阻體的模擬實驗都做過了，無法破壞圍
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-08-03 00:49:00氣仙沼大火燒死一堆人 你知道就是儲油槽害的嗎？
要斷電..打變電所~就差不多了..除非老共真的想把台灣搞
大潭電廠旁邊說要蓋第三座LNG接收站(抖~~~~~~~~~
作者:
abe10 2014-08-03 00:50:00你忘記把髒東西 刪一刪了
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-03 00:50:00飯盒人士急著用張飛打岳飛的手法反核能 到底是拿美國天然氣多少好處XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-08-03 00:51:00這樣好了加油站根本是市區的未爆蛋，禁止加油站在市區設力
作者: Illidan 2014-08-03 00:52:00
飯盒太熱不敢出來抗議 只敢偷渡 科科
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-03 00:52:00射後不理
作者: ckcheng2 2014-08-03 00:53:00
剛剛有看到那個高速公路上油罐車車禍起火爆炸 超可怕!
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-08-03 00:53:00狀態:E編輯文章
作者:
roxas (旁白)
2014-08-03 00:54:00所以日本現在應該滅國了吧
作者: kcey ( N N ) 2014-08-03 00:54:00
喔喔 難民喔哈哈 台灣那麼多空屋放心啦....
公布爆炸機率這說法也很不明確，什麼爆炸? 阿共飛彈這種蠢話就別講了吧。
我剛剛才剛被cheng399逗玩就來一真吱重演一次
作者: kcey ( N N ) 2014-08-03 00:59:00
核四30公里只能勾到台北市邊邊 你百萬人是怎麼算的....
要重新佈管 你看那電廠位置就知道怎麼佈都是會通過啦
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-03 01:06:00ULoR的正常能量釋放，大家別太衝動
果然還在卡尿瓶XDDDD 2007年的事情拿出來講反核加油好嗎? 核四圍阻體安全測試早就過了資訊update一下好嗎? 我跟資訊卡在2007年沒更新的傢伙
作者:
setzer (setzer)
2014-08-03 01:07:00能不能先把安檢最後報告看完再來跳針啊?
諸葛大,我建議用台灣男兒嘴巴採茶葉,你覺得好嗎打個招牌就是"台灣男兒相"
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-08-03 01:08:00一個尿瓶能講那麼久? 搞不好講到縮退爐開發出來都還在尿瓶
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-08-03 01:10:00
尿瓶現在應該升級成裡面裝屎了吧?
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-08-03 01:18:00看來核能流言終結者又找到對手了
號稱是台灣第一有貢獻的公僕,我想終結者應該很有快感
作者:
roex0608 (BorEXE)
2014-08-03 01:24:00在政黑發這種文，我還以為是反串...沒想到居然還存在這種喜歡秀無知的人
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-03 01:29:00歐 是高科技第一戰場專家 果然文出有理 推
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-08-03 02:08:00吃完消夜記得快回家啊 別在外面逗留 深夜很危險低
上次新聞看到核四安檢組織的背景有問題不知道真的假的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-03 02:21:00又是一篇廢文，反核是怎樣？無止盡秀下限讓大家知道你們有多低層次嗎？
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-08-03 02:55:00來朝聖一下 我想在很多人心目中日本已經滅亡了？
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-08-03 03:52:00去念點書再來吧爆炸就是要看原因 看是什麼哪種爆 不然我也可以說你家會爆炸 只是機率問題 哪個地方不火災爆炸
作者: oue (竹子^___^) 2014-08-03 13:36:00
風險評估與事後處理 沒辦法解決還是別拼比較好吧核災的事後處理 台灣難以承擔
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2014-08-03 14:38:00特地來朝聖給推