為何台灣人遇到選舉就像發了狂似的
一點基本的厚道、良善都被消耗
今天連捐10萬 柯P捐40萬 所以柯P的心意、愛心至少是連的4倍以上!?
(基本財力差太多 所以或許會有人評價是"以上")
但如果連馬上加碼到1000萬、甚至5000萬
那會有人說連的心意是柯P的100倍嗎!?
當然不會 因為已經有某些議員出來譏諷連捐太少
那連之後的加碼 只會被譏諷是見情形不對 花錢了事
那這些議員的目的就達成了...
請問 強迫行善 用金錢來衡量 這真的是對的嗎?
選舉的事 有無選舉操作 我不管那摸多 這不是我考量的點
我只想說 公開評論捐款金額多寡的行為 我就是看不慣...

所以這跟綠吱是一種恐怖宗教沒錯有什麼關係XDDDD不管選舉操作單純你看不慣,那這篇關政黑屁事XDDDDDDDDD

那傅?萁真的捐出100萬了 都沒猴子去酸 倒酸連神豬

比例原則問題，可以日擲千金享受奢華的人，無法苦民所苦

你這才叫消費阿 公開捐款為什麼不能公開批評XDDDD會聽到別人批評再改價位這本來就不是單純用金錢衡量

連捐200*

XX無絕對對錯，造成社會觀感差，年底敗選，如此而已。台灣人絕不是刻薄，而是連給人的感覺始終無法貼近百姓。

原來現在是捐錢都會造成社會觀感差啊 科科~

造成社會感差的是捐錢改價位不是捐錢本身吧 哭哭~

要求權貴貼近選民XD 不是我要講 他怎麼做你們都罵還要他貼近選民你在說笑阿

重點是給人的社會觀感，柯P在社會上的收入絕對也是少數

原來公開捐款,就可以公開批評???

為何相較於連就較有影響力，且拉近年輕選民的心？

柯的收入是少數?????他一個月好歹也20萬耶,55歲一個月20萬算很多了吧,還是你想說像柯能月入20萬是少數?那就合理

這兩個人的等級真的差太多 感覺柯P好像都不太想理對手了

抱歉，字數造成誤會。我的意思"他的收入是少數人能有的"

捐款多少的確不適宜評論, 那沽名釣譽能不能評論？