1.連勝文捐了10萬 之後還會不會視災情再捐 可以預測得到嗎?
某些議員見狀立刻消費 是損害"人"的善心、善念
2.另一種寒蟬效應
假設有個財團 他就是小氣 或有其他因素考量 但他也想盡一份心意
意思意思捐個數十萬
但看到連這種狀況 搞不好心想 不捐反而還沒事
然而 捐款這種事 不是多多益善 積少成多嗎?
3.整個徹底失焦...
連捐的夠不夠 我心裡有一把尺在 但我不想說出來
但一旦變成政治口水 整個就失焦了
為何要把人性中理應是最光輝的一面拿出來炒作呢!?
4.連就算不把捐款的事主動對外說 就不會有記者去問他有沒有捐嗎?
基於上述理由 我真心覺得 對於行善這種事
大家應該是基於善念去做 別把焦點整個模糊掉了

現在動不動就點名超病態的，好像不捐就不愛高雄，搞得企業像買贖罪券似的。

綠色恐怖紅衛兵

為什麼捐款要用跑馬燈顯示....

不然咧,大家認真討論為什麼會爆炸,爆炸之前幹在嘛

我覺得 這是另類的贖罪券...要不要捐 本來就看個人 根是不是公眾人物無關

綠吱怎不去問18英要捐多少

怕熱不要進廚房，民主政治本就該接受各種聲音無情檢驗。本來就是看個人，但是造成社會觀感大家心理都有一把尺。

會嗎 宏碁 還有人嫌他捐太多XDD

大家的尺不太一樣怎麼辦,就有人說要按照他的尺來來罵才可以

我本來以為連捐200萬後 酸他捐款這類新聞會就此打住了沒想到蔡會跳出來說以前連戰捐錢新聞都是代捐 連戰真正捐的

怎麼可能 科科~ 從一開始就說過了 只要捐沒超過1000萬 都能用川震金來酸

沒看到任何媒體刻意操作此事，這些消息都是從網路出來

都是以無名氏名義捐的 搞得現在連捐款又被炒起來了

你先批判你自己無腦給我扣帽子吧齁齁

連勝文捐多少都會被罵的啦

捐超過1000萬 更是會用其他理由來酸對吱吱來講 酸連是必要目標 理由都是湊出來的

說真的 現在根本沒人在意連有沒有捐200萬了 反而著眼於連戰

網路酸民反應最真實一面，如果不是問題，連陣營不會修正

想不透這點,還在那解釋,也不過是馬狗之流的等級Y

當年到底有沒有捐錢...

A大拍拍~我倒覺得神豬現在起做自己,別再當尚書大人較好

重要嗎?挺重要的,感覺好像高雄沒爆炸過一樣

至少連勝文學到了馬英九之前被罵是處於什麼樣的情況 之前還

他要嘛不捐，要嘛數字不要標新立異影響社會觀感會被罵？

反而是連勝文捐錢對社會造成的破壞力更大,連老爸都要扯進來

會跟著民粹批馬咧

捐1999故意罵人?還是1985來反諷?

連陣營是該好好檢討 能發新聞稿發到把火燒到自己身上真的不簡單了

神豬應該可以感嘆,自己捐了十萬幫了花媽擋了多久

放心，您多慮了！台灣人還是敦厚的，僅止於政治無情檢驗

隨便貼個政治標籤 就能無情檢驗囉 科科~有人以為吱吱只噓連嗎?

身為蛆蛆的我 也噓連 但一碼歸一碼~~

你只說綠吱這時又改口說議員了 你要不要也改個捐款呀ㄏ

連家默默行善被說成這樣 唉..

直接和你講啦 整件風波 真的都是團隊敏感度太低

捐款也有人罵，這是喪心病狂的最佳寫照台灣文化敗壞淪落到去罵人捐款數量，還有臉笑對岸沒文化

網路反應人性真實面，連不選市長網路就不會有聲音！

做秀沒有做大做小的差異

捐款多少的確不適宜評論, 那沽名釣譽能不能評論？