批評陳菊的原因有幾個
第一, 護衛隊護航的嘴臉太難看
從24小時沒睡, 吱吱們好感動好心疼
到她說了句對不起, 吱吱就拼死繼續支持
事前來說, 他們不會去檢討從不明氣體外洩到真的爆炸中間, 市府神隱無做為
事後來說, 他們完全不會去想說那幾十條人命, 是不是原本可以不用死的
短期來說, 他們不去看道路為什麼沒有淨空, 下次發生一樣的事件應該如何避免
長期來說, 他們不會去檢討為什麼高雄市政府不知道地下管線怎麼埋的
他們竟然覺得高雄市政府沒責任, 甚至還想要進一步說服別人這個觀點
讓人看了很黑特
第二, 高雄市政府責任推得太乾淨
一開始推給中油, 中石化, 然後推給李長榮化工, 推給中央政府, 再推給吳敦義
錢拿去放煙火, 裝燈泡, 捷運蓋完還要蓋輕軌
然後現在出事了就要中央出十成的錢, 還要中央負責跟榮化代位求償
救災依靠國軍, 賑災依靠企業捐贈跟民間捐贈
捐不夠還要被吱吱拿出來批鬥
一樣讓人看了很黑特
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 02:49:00檢驗楊秋興 胡志強 就是另一個嘴臉有沒有胡志強夜店火災延誤五小時的八卦有沒有夜店火災三官員被監察彈劾八卦有沒有胡志強差一票就彈劾成功八卦
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-08-05 02:52:00
八卦要去八卦板問噢XD
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 02:52:00安檢最嚴格標準也能一個賴打造成9死13傷八卦哈哈！要開始護航了嗎？
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-08-05 02:54:00原來現在台中火災大家都只提夜店，已經沒有人記得威爾康了嗎?? www
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-08-05 02:54:00現在是高雄氣爆還是台中氣爆?現在是高雄氣爆還是台中?
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 02:56:00哈哈！不能檢驗嗎？
一堆綠色高雄議員還哭說 為何要用到災害預備金這時不用... 要留給你們當選舉經費嗎
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 02:58:00IE5，小林村滅村原因？
要檢驗當然可以檢驗啊,問題是目前出包的是誰?是楊?是胡?還是說以後DPP首長出包時,得先從過去KMT出的包開始檢驗?檢驗完後才能檢驗DPP?
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:00:00小林村造成三百人死亡 高雄縣府未能即時果斷側離災民
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:01:00撤離去哪裡？
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:01:00這樣只能檢驗民進黨 轉黨籍就原諒繼續投給他回答我問題 黃昭順說楊是罪魁禍首 請問現在還是嗎？
問題是當下是DPP首長出包啊,沒那種要檢驗DPP首長以前得先把KMT從古至今的首長全都檢驗完的邏輯吧
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:04:00側離到安全區域
黃昭順認為是就是啊~認為不是就代表黃也是看顏色而已啊~
作者:
peteref (Falcon)
2014-08-05 03:04:00陳菊和小巨人都是罪魁禍首，開心了吧
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-08-05 03:04:00黃昭順? 大金王朝? 下次看她還選不選得上
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:04:00原本規劃作為土石流撤離地點都被埋了，你要撤去哪?
作者:
mxr 2014-08-05 03:05:00有人在模糊焦點....唉!!
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:05:00黃昭順，他哪位? 重要嗎?
如果是正在從事政治活動,檢驗雙方人馬時,把楊的過去拿
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-08-05 03:05:00挺關說挺得很開心的阿雜國民黨立委，去跳愛河算了
作者:
peteref (Falcon)
2014-08-05 03:05:00IE5標準，那你可以叫陳菊下台了
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:06:00IE5，你要撤去哪?
楊跟胡有沒有臉選舉是他們的事,他們有被選舉權~我們投不投是我們的事,認為不當就不投啊
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:07:00沒有人回答 楊秋興是罪魁禍首嗎？
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:07:00八八水災第一時間我親手查的土石流的撤離地點規劃，記憶猶新
作者:
mxr 2014-08-05 03:07:00洗洗睡吧 大家都累了 你的檔次在哪大家了!
我也沒要求花媽一定要下台還怎樣,當下好好把責任扛起來
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:08:00好好笑！檢驗楊與胡又是你們的事喔！
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-08-05 03:08:00不干我們的事那又干你的事喔?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:08:00IE5你回答出小林村滅村原因，誰是罪魁禍首自然會出來
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-08-05 03:09:00不要扯東扯西 陳菊不要推卸高雄氣爆責任
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:09:00小林村滅村原因是什麼? 1.土石流 2.越域引水 3.深層崩壞
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:10:00回答我問題！請問楊與胡 檢驗標準 他們還有臉參選嗎？
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:10:00IE5，三選一，請
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-08-05 03:10:00事發這麼多天陳菊有說過要負責嗎? 只叫別人負責啥嘴臉?
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:11:00小林村死三百多人 台中夜店九死 還能選 請教什麼政治責任？
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:12:00IE5，沒這麼難選吧
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:12:00楊秋興需不需要為小林村死三百多人付該有政治責任 回答吧！
作者:
mxr 2014-08-05 03:15:00lostt大 算了 狗嘴吐不出象牙!
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:15:00快，IE5不要浪費時間
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:15:00胡志強在台中夜店火災延遲五小時指揮 請教政治責任又在哪？
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-08-05 03:15:00跟舊瀏覽器多說幹啥?台中夜店大火有老胡的造神新聞嗎??
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:16:00媽的，左閃右閃胡在夜店有政治責任，我直接回你，你的小林村滅村原因?別扭扭捏捏
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:17:00你回答我的問題嗎？誰在閃？
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-08-05 03:17:00有造神新聞你趕快把新聞貼出來給政黑版眾人聞香!!
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:18:00IE5，小林村滅村原因? 1.土石流 2.越域引水 3.深層崩壞
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:18:00胡志強有政治責任然後呢？
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:19:00我問了五次有了，IE5你到底要不要面對
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-08-05 03:20:00那我問你老胡被送到監察院報彈劾算不算政治責任?
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:20:00我談楊秋興政治責任 你有面對喔？
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-08-05 03:21:00還是你又要轉彎監察院開假的?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:21:00胡的政治責任，重則下台，輕則被留校觀察、或有責任亡羊補牢
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:21:00我認為政治責任就是退出政壇
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:22:00先回答我 楊秋興該不該付政治責任 又要閃嗎？
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:22:00我問了5次以上，你到底答不答?楊秋興的政治責任決定於小林村滅村原因 xN
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-08-05 03:23:00你認為!!你是法官還是監察院院長??還是大法官?
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:23:00好好笑！楊要不要負責這麼難回答
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:24:00如果你要結論，我就告訴你，日本和監察院出來的結論是深層崩
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:25:00我跟黃昭順都認為小林村事件楊秋興要付政治責任
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-08-05 03:25:00越域引水 阿扁又要被拉出來坦了
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:25:00壞，是天災，就算依原規劃撤離也照樣滅村，天災沒政治責任媽的，扭扭捏捏，連個這麼簡單的選擇的都不敢答
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-08-05 03:26:00那花媽要不要負政治責任? 別人從頭到尾都在說花媽就有人愛扯楊... 呵呵 可以針對主題嗎?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:27:00人力時而有盡，政治責任是在人力有可為之處才有意義
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:27:00來看看檢驗花媽的標準在楊 胡是否一致
再者,被選舉權是他們有的權力,不是你我的"認為"就能無視
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-08-05 03:28:00問 誰叫花媽下台消失了?
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:28:00政黑就是檢驗所有政治人物啦！
如果是以"下台""退出政壇"之類的,我好像還沒在政黑看到
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:28:00氣爆是人禍，比楊是亂比，比胡，要去比規模和成因責任歸屬
有誰叫花媽引咎下台的反倒是看到不少認為花媽年底還是繼續連任的XD
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:30:00如果楊胡可以過關 那政治責任的標準在哪裏？
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:30:00要比，簡單用人命算數，IE5你的標準9條人命胡要下台那依IE5你的標準陳菊就是要下台3次
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:31:00楊 胡 繼續選 花媽也就可以！
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:31:00IE5你有沒有用3倍於胡的力度要求陳菊下台?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-08-05 03:31:00問 誰叫花媽退選?
政治責任的詳細認定就得看監察院了花媽當然可以繼續選啊~我還很有把握花媽會連任呢
作者:
IE5 (SF)
2014-08-05 03:34:00政黑檢驗多少胡志強跟楊秋興不難查
作者:
lostt (事不過三！)
2014-08-05 03:34:00還在扯楊
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-08-05 03:39:00楊當時在政黑可是被罵翻喔XD 一點都不難查
鐵桿粉絲不分藍綠都是立場先決模式，只是決定要用多少份的理性、偏見和嘲諷度。有助於紓解社會壓力就好。網路上戰來戰去一回事，回到現實生活知道是非和可改進之處，下次選誰不要選誰，避免犯和前面蠢蛋同樣的錯誤就好
作者:
FighTaeng (FighTaeng)
2014-08-05 03:51:00悲慘的是現實生活中不講理的人數也慢慢增加中
作者:
abe10 2014-08-05 03:58:00糞蛆跟蠢吱 反觀大法 要玩到什麼時候? 不能好好檢視問題?
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-08-05 04:51:00我覺得楊要負責 胡的事件看到這篇我不知道所以不予置評那瀏覽器版友覺得陳菊要負責了嗎？
作者:
GGyuan (dexter)
2014-08-05 06:03:00拜託菊神當選n年高雄市市長 留在高雄市贖罪
XD 小林村就把你打趴了 你這樣今天的500要退回去喔
作者:
grifonxu (grifonxu)
2014-08-05 07:06:00小林村是連撤離的集合所都都被土石流給毀了，基本上是棄村等級才有辦法
作者: ej3xl3284 (bro) 2014-08-05 07:59:00
這瀏覽器 跳有點大啊...
作者:
theos18 (admission^^)
2014-08-05 08:03:00歡迎 吱吱 跳針護航
六小時沒做事，不知鬼隱到哪去，結果出大包讓妳六天沒睡等價交換罷了
作者: Wolowitz (Howard) 2014-08-05 09:09:00
拜託~24小時沒睡很辛苦耶 沒有功勞也有苦勞 誰忍心責怪
差一票的是楊秋興吧?老胡是10(不成立):2(成立)
我要幫ie說一下話，現在ie11已經不輸給chrome/ff了(如果不看extension的話啦)
作者:
viery (viery)
2014-08-05 11:11:00笑 阿拉夜店要指揮啥 那救火根本不需要市長指揮
作者:
viviya (^_^)
2014-08-05 12:30:00IE5 有沒有小林村滅村是縣長的責任 而高雄市氣爆 市長無責的八卦?
作者: Gallardo 2014-08-05 13:06:00
台中ALA大火 消防法規當初就沒規定要檢查室內是否有泡棉再加上消防法規可以預測日後有人在室內玩火嗎?退一萬步講 老胡也不是說不能批 但是一場慘劇發生 政黑可有在板上心疼老胡不睡覺? 可有對老胡歌功頌德? 可有公開讚美台中市政府令人激賞?某人越講他的雙重標準就漫出來了