那個老師的名字是姓陳，我GOOGLE過了，沒有啥資料，看來他不怎麼有名
而我想說的是，那位老師在宣揚他反核的主張時，他的想法真是非常地逗!
首先，那個老師一開始就說「我呢!並不想去了解那些核能反應爐的構造、差別
甚麼的，因為我也不是專家，我只是想就邏輯和工安上的方面來評論」
我了個操，我一聽到這裡，心裡就開始吐槽，你TM也太囂張了吧! 連核電廠建造
那些的都懶得去了解，還好意思對它作批評
然後他接著講就是罵台灣核四的理由，在我意料之中又是些沒創意的論點，那位
老師就開始批評「圍阻體上有寶特瓶啊!好危險啊!多危險啊!」(內心吐槽:你TM的就不能有創意
點嗎?7年前的事情還在鬼叫，你就不能上原能會的網站查一查近幾年的違規事項嗎?)
然後那位老師居然提出了八卦版鄉民很常炫耀的論點「你看看，連日本那種一般工程
品質比台灣好的國家都能出問題了，你看台灣能相信嗎?」(吐槽:我幹○●勒，這裡我
很想說一件事情，虧你還是老師勒!你知道在研究方法上有一種錯誤叫做"區位謬誤"
(Ecological fallacy)嗎?凡事總有例外的好嗎?幹)
接著他還說了「你們去GOOGLE奇異公司執行長說的話，他說過核能已經是個昂貴
不合成本的能源，你們看看，連全世界最大的核能設備公司都說這種話了，你們覺得核能
好嗎?」
後來回家後我真有去GOOGLE那位奇異執行長說的話，但是非常悲劇地，GOOGLE到第一條訊
席是出自綠色聯盟的網站，然後我馬上就想到了現實，不出所料，那段奇異執行長說的話
是被綠盟斷章取義過，那段話原文是針對美國頁岩氣開採的情況所說的，並非適用各國
而那篇文章也被核能流言終結者破解過(http://0rz.tw/2NPv8)
堂堂一個老師就這樣連查證都不查證，隨意相信一個謠言實在是悲哀啊!
之後他說的就是一些反核人士常說的論述的，核災很可怕啊!台灣多小啊!核廢料好可怕
啊啊!
然後他在最後他還有一個非常有趣的論點，他反對核能還有一個原因是說到目前為止還沒
有發現任何一個化學鏈是可以消滅輻射的，而火力發電所排放的二氧化碳可以用種植樹木
來吸收解決，所以他覺得火力比核能好。 恩恩，這邊讓我想想，二氧化碳可以用樹木吸收
來解決好像蠻有道理的...............................
去死啦!!!!!!!!!!你TM的有沒有算過人類種植樹木速度比得上人類二氧化碳的排放速度嗎？
你不覺得比起種植樹木這種減碳補償措施，直接減少火力發電廠排放的溫室氣體比較有效
嗎？ 這種以為種樹就可以解決二氧化碳排放的言論根本隨便ＧＯＯＧＬＥ都可以找到一堆
打臉文好嗎? 真是夠了
基本上那堂課重點是在生質能源的發展啦!沒有談到啥深入的議題，核能只是順便提到
只不過上完那老師的課之後讓我對反核人士有一個新的印象，就是非常地逗，而且喜歡炫
耀自己半吊子的知識