來，問你一個問題：
如果台灣現在修改〈選舉罷免法〉，取消人民可以罷免自己所選出的立法
委員的權力，請問這樣的台灣，是走向獨裁還是走向民主？
等你回答了之後，請去查看看「自由委任」和「強制委任」這兩個詞彙（維基百科
寫得很短，但是還是有基本內容），然後想想你是在擁護共產主義還是再擁護民主。
很多人沒有搞懂一件事，那些共產主義、威權政體，當初也都是打著「爭民主」這
一類的口號在進行的。順便提一下，毛澤東在支持文化大革命時，就是在指控反對者
在施行「白色恐怖」。

我不是很懂啦 不過我知道用黨紀就是獨裁(我學得像不像)XDDDDDDDDDDDDD

說你獨裁就獨裁 科科獨不獨裁林北決定的

這個挺有意思. 唉 只可惜連版友都懶得去看.不過單以罷免來斷定強制委任以wiki的說法似乎武斷了些?

學過政治還這麼低能...

強制委任精神上是民代必須完全服從地區人民?

真的是fail了

真的學過政治嗎XD

現在台灣的選區民代幾乎都只照顧自己選區不然那些民代怎麼那麼喜歡做選民服務= =?

。。。。某人的名詞定義都不曉得

學過就不會崩成這樣惹XD

原po你太客氣了，綠的一向是有留餘地就用力拗極力鑽，像什麼客套簡訊可以說成感謝，「四個可能」可以拗成不見得。這種只有橫著把說明一個字一個字直接巴在他臉上才有用

武斷？大法官的解釋寫在那邊，政治學也是這樣講的

原po GJ

獨裁的關鍵指標就是對異議分子進行實質迫害與否

all fail

有些人連這樣單純的命題都可以擴大解釋然後隨便套用在自己心裡想的真是沒下限=.=

樓上你的下限似乎深不可測啊