看到這則新聞
我來說一下我自己的看法好了
日本重啟核電廠這個決策，真的不會太意外
福島第一核電廠事故，基本上是個非戰之罪
這起事故告訴我們的啟示錄絕非拒用核能拒絕核電
而是應當要將年齡已到的老電廠及時除役
以更新更為安全的核能發電廠取代
會出事都幾乎都是老電廠
新一代的核能發電場，設備都是以進步型沸水式反應爐為主
日本本土這樣子改良，台灣的龍門核能發電廠(核四廠)
算是全世界繼日本之後，第二個採用進步型沸水式反應爐的國家
相較於過去傳統的沸水式反應爐，主要的改進項目有這幾點：
1.裝設於反應器壓力槽底部的10具內循環泵，免除了原本外置式循環泵
需要的龐大空間與複雜的管路設計，同時達到更好的運轉效能
2.改善控制棒之控制機構設計，採用電子訊號搭配液壓系統控制
並且允許使用電動馬達微調控制燃料棒的位置
同時，具備可靠性與備份安全性，於需要緊急停機的狀況發生時
可於2.8秒內關閉反應爐
3.提供全數位化的控制系統，同時保留手動控制系統作為備份用
並且將安全保護相關系統的儀表、控制盤面分開，提供更可靠、有效率的操作界面
值得一提的是，此控制系統俱有自動執行啟動、關閉程序的能力
可以增加運轉效率、減少人為疏忽。
當然這一切還是在操作人員的監視下進行，必要時也可改為手動控制
進步型沸水式反應爐提供非常高層次的事故、損害預防能力：
1.具備三組爐心緊急冷卻系統方案，且皆為可獨立運作的系統
確保於發生多重系統失效時，仍能快速冷卻爐心，避免發生爐心事故
2.具有18個緊急卸壓閥，其中10個為自動控制的緊急卸壓閥
於異常事件發生，且有必要的情況下，可以快速降低爐心壓力
並搭配爐心注水系統，迅速冷卻爐心
3.高壓爐心注水系統可以提高比以往更高的注水壓力
4.除了三具高可靠性的備用內燃機驅動發電機外，再增加一具燃氣渦輪
即使在電廠全黑，完全失去電力供應的狀態，仍然能提供備用電力
5.即使在爐心高壓注水系統失效的情況下，仍然有一具蒸汽驅動的注水泵可用以冷卻爐心
同時，除了高可靠性的備用發電機外，尚有充足的備用電池，提供多重備援電力來源
6.用極厚的混凝土底座，能夠承受爐心熔毀時可能溢出的高熱物質
將可能的場外損害降至最低
至於大家擔心的地震災害，輻射外洩這一部份，進步型沸水式反應爐的設計如下：
1.採用較前一代更加強化的圍阻體與壓力容器，從最內層爐心到外層圍阻體
共有多層特別設計的硬化層。經過特殊設計的蒸汽管道，有助於在發生意外時
讓反應爐產生的蒸汽更容易冷卻還原成液態水，減少容器內壓力過高的可能性
2.此反應爐的設計可以在加速度達0.4G的地震中安全停機
且可承受風速大於560km/h的暴風襲擊
3.設計的壽命至少長達60年。經過簡化的設計也意味著
沒有昂貴的組件需要更換，進而降低總運營成本
順帶一提，核一廠核二廠使用的傳統沸水式反應爐只有40年的壽命
安全設施還比較差
說句真實一點的話，日本人就是承認自己用電量供不應求
然後又找不出比核能發電還要節省成本的發電方法
才會做出重啟核能發電這樣的妥協
今天先不提日本的發電成本，我們來看看台電的資料：
核一二三廠(建廠已攤提) 每度成本 0.72 NTD
再生能源 每度成本 1.58 NTD(主要為水力,風力地熱量少且貴)
燃煤 每度成本 1.64 NTD
龍門核電廠(含建廠攤提) 每度成本約 1.9 NTD (以上為金雞母)
台電平均發電成本 每度成本約 2.45 NTD
民間電廠購入 每度成本約 3.11 NTD (以下為賠錢貨)
燃燒天然氣 每度成本約 3.81 NTD
(另外提供一下所謂的綠色能源發電價格)
海上風力發電外國平均價 每度 7.5 NTD
太陽能 每度 8.0 NTD
說真的，如果要大家拒絕核能發電，改以燃燒天然氣、風力發電、太陽能發電取代
你們認為電價會漲到多貴? 那種電價大家可以接受嗎?
我們再回到日本人用電的議題，儘管在京都議定書之後
日本人也漸漸能接受節能減碳的減少用電樽節做法
願意以身作則的節約用電，但是在某樣用品上面破了功
因為這項日本人每天都要用到的生活必需品，有一定程度的耗電量
但是日本人卻是怎麼樣都戒不掉，最多就是改進到越來越省電
所謂解鈴尚需繫鈴人，問題在於連繫鈴人都不知道該怎麼解鈴了
既然戒不掉它，就推坑它，無所不用其極的推坑於全世界各國
這東西是什麼呢? 在這邊就先賣個關子給大家猜
改天再公佈正確答案給大家囉
當然答案不是智慧型手機，也不是平板電腦
不過智慧型手機與平板電腦確實讓電能的耗用量增加了不少
在無法節省更多電力的前提之下
只好做出重啟核能發電這樣的政策囉
至於我賣關子的東西沒給提示也不太好說
就給個提示讓大家去猜囉
以上，請不要問我政黑點，有認真看全文的應該就知道在哪裡了
提示：燈下黑，健康人類最迫切的需求?