http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8882401.shtml
檢調人員：洩密等級 顯然已確認過
【聯合報╱記者劉峻谷／台北報導】
2014.08.20 03:42 am
陸委會前副主委張顯耀是否涉及洩漏國家機密，調查局介入偵辦。檢調指出，偵辦國安案
件的前提必須先鑑定公務員所洩機密是否為國家機密及機密的等級，並將當事人調離現職
；如果張顯耀被限制出境，代表洩密等級升高到危害國家安全。
資深檢調人員指出，從陸委會接獲檢舉張顯耀疑涉及洩密，即將張免職的做法，陸委會顯
然已確認過洩密的國安機密等級、認為嫌疑重大，才將張免職，以利後續調查。
如果是國防機密，事涉國家安全，案件升高至刑法的外患罪，待蒐集證據明確後，調查局
會報請台灣高等檢察署偵辦。如果是國防以外機密，則屬刑法的一般洩密罪，只要報請台
北地檢署偵辦即可。
檢調指出，張案後續發展要看調查局掌握多少證據，如果張被限制出境甚或收押，代表洩
密情節嚴重，有危害國家安全之虞。
法界人士指出，如何證明官員知道是機密並且故意洩漏，是個難題。

某人不是說戲開始了,連問題都還沒上檯面教有戲

好戲連台~~~Y光是這幾天媒體接力報導強力放送,肯定是下一部8點檔

疑問:陸委會說有接獲檢舉、調查局長汪忠一也說有接獲檢舉,問題是直至陸委會與張放話後,陸委會才"移送"張的案件給調查局,調查局長昨天對媒體說:之前接獲檢舉但證據不足"未立案",所以是陸委會自己有什麼證據? 還是國安局有?XD

未立案應該是指長官尚"未"交代"立案"辦他