蘋果即時
雄檢查幽靈箱涵 今首度開挖
http://goo.gl/8g2At9
高雄地檢署追查氣爆案，今天上午9時首度開挖凱旋、二聖路口的2個箱涵，釐清為何會
有2個箱涵，又是誰先設置。負責調查公務員設置箱涵是否有人為疏失的檢察官張志杰
也到場勘驗，明天早上10時將再會同高雄、台北土木技師鑑定先有管線還是先有箱涵，
並就箱涵挖掘後的狀況及現場水路環境，判斷為何有2個箱涵。
今早開挖後，確認了6米箱涵的管線是在箱涵上方，並未穿越箱涵，依序是中油8吋乙烯
管、中石化6吋及李長榮4吋丙烯管線。今天怪手會把6米箱涵上的覆土全部清楚，露出
整個6米箱涵，至於氣爆箱涵則會清出箱涵外部與管線連結處，供土木技師鑑定先有管
還是先有箱涵。
根據檢方所扣得圖資，做到一半的6米箱涵才是原有設計圖和竣工圖上的箱涵，但為什
麼後來有2個箱涵，有可能是當時施工有困難，因此才放棄原有圖上的箱涵，改偏北做
了氣爆箱涵；也有可能氣爆箱涵才是原來設計圖上的箱涵，可能因為後來才開路的二聖
路不在圖上正確位置，往南偏移20公尺，才導致在圖上氣爆箱涵不是設計圖上的箱涵。
但是不論2個箱涵誰先誰後，顯然當時的下水道工程處都有驗收不實的問題，雖然偽造
文書或圖利等罪都已經過了追訴時效，但檢方仍要將事實查清楚，給社會大眾一個交代
。另若是公務員有疏失，受災戶請求國賠也能有所依據。
昨開挖前，檢方特地到現場請中油人員再做一次緊密電位測試，據了解，中油2001年及
2007年都有對高雄市內管線做緊密電位測試，但在數據判讀上，2001年在該路口僅有1
個箱涵，2007年時卻變成2個，此結果與檢方扣得資料顯示箱涵應於1992年左右設置不
同。因此檢方昨再請中油煉製研究所博士以標準檢測方式示範如何測量，並解讀過去2
份報告。而中油表示，確實有可能因測量人員使用儀器方式不同或氣候因素，導致2001
年時僅測到有1個箱涵。（郭芷余／高雄報導）
出版時間 09:14
更新時間 13:15
藍色部分似乎是後來更新時才加上去的
被逼要加嗎？
免得又出現箱涵是2000年後才蓋的言論燒到花媽
雄檢到底罩不罩得住啊
都不去扣押高雄市政府的公文
只拿市府給他們的公文辦案?