[討論] 台灣農地是不是太多了?

作者: fjack (fjack)   2014-08-21 00:37:52
每次看學運,跟不知名團體, 都強調尊農,老農地位最高了!
但是,我每天在台灣騎單車,卻覺得很傷心!
在鬼老的國度,除了農地外,他們還有大量的森林!
台灣,只要是平地,不是蓋滿房,就是種滿田...
糧食,進口就好了! 什麼時代了還在尊農!
台灣地小,田小,本來就不適合耕種太多!
把農田還給大自然吧!
老農凋零,田地荒廢,是好事一件!
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-08-21 00:38:00
糧食有戰略價值
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-08-21 00:39:00
有定額的自給糧食就夠了 至於強調 不過是種手段罷了他們除了老農還有甚麼拿得出手的?不能這樣講 封鎖也是個問題 戰爭不一定只有開戰
作者: Ji11 (英文Ji+數字11)   2014-08-21 00:42:00
強調尊農,其實心裡是認為農夫地位不高,是弱勢,我不喜歡這種做法。反而農委會有些做法,例如:產銷班,協助農夫種植高經濟作物,做個有尊嚴的農夫,我比較喜歡。
作者: wxlin1983 (七曜會)   2014-08-21 00:48:00
封鎖既是開戰了。戰備儲糧非常簡單直接,台灣開戰時最大弱點是能源
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-08-21 00:49:00
偏偏搞台獨的 不要核能 幹這是最天的獨立方式了
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-08-21 00:49:00
要多種竹子,這樣就算沒有汽油,我們還是可以靠竹槍打到底要是敵人上岸,我們用竹槍迎戰,喊士兵後退,就可以逼入海中取勝
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-08-21 00:51:00
不認同 只要不影響生態 不違反法律 尊重土地持有者的自由
作者: cielazure (衛鎮天)   2014-08-21 00:55:00
啊不就在農業搞科技化麼,單位面積增加產量,也可以還多餘土地回自然。反而一群搞不清楚狀況的在那天然ㄟ尚好,古早味正夯,只能說頭殼壞去
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-08-21 00:56:00
你的古早味是我周末的樂趣味
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-08-21 01:04:00
走科技農業那無話可說 但已經多少年 總是打文化/傳統/弱勢老是說沒有年輕人願意接..我只想問到底為什麼非得接不可?
作者: cielazure (衛鎮天)   2014-08-21 01:06:00
那種嚮往牧歌式生活的假文青才沒有能力搞呢之前好像有打工度假因為中午下田中暑的新聞幹告訴我哪個國家的人會在日頭正炎時下田,燒壞腦了?
作者: LionRafale (文包)   2014-08-21 01:23:00
尊農是假的. 只是因為文青反對一切現代化開發才會因此回頭去歌頌農業. 他們根本不懂也不想懂
作者: cielazure (衛鎮天)   2014-08-21 01:27:00
我覺得就單純是,「支持傳統農業就是潮」、「支持獨立書店、音樂就是潮」,反正只會無腦跟風潮潮流一過繼續喝Starbucks用iPhone上FB打卡
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2014-08-21 10:45:00
去看一下自給率多少 再來談 好嗎
作者: makoto888 (Makoto)   2014-08-21 10:59:00
講糧食自給率的都是鬼扯,台灣糧食自給率不高的原因是甚麼?不就飲食習慣改變而已嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com