代轉朋友的意見
"非常感謝這麼多人對這片土地的熱愛，讓我非常感動"
這該說什麼呢，在原住民聽起來大概是一邊強暴你一邊微笑的感覺吧
https://www.youtube.com/watch?v=wyN7hWX6Jx8
幾年前有一集MIT台灣誌讓我印象很深，這是他們五頂峰計畫的其中一集(去爬大塔山，阿
里山山脈的最高峰)。
出發前製作團隊請了當地的一位鄒族女耆老祈福，該長老說年輕時因為被日本人強迫勞動
要從山上搬檜木到山下走過這條路，所以知道該山路的危險，行前特別囑咐他們要注意安
全。然後製作團隊就走到了影片中0:30秒的地方....我的天啊，這是路嗎?
然後現在一個平地漢人在說我很熱愛這片土地細數比較著這些事情，還大聲嚷嚷著"身為
一個真正的台灣人"要知道的這些事之類的話語，真是把其"漢沙文主義"的一面展露到極
致。其實這節目觀察原住民嚮導與(我實在不是很想用也不是很喜歡用特定的省籍指涉，
但這裡我真的必須要講)某些本省籍學者的互動的確很可以"見微知著"
-
原住民有時在裡面的腳色就是低調的當個無聲的挑夫，直到最後一刻這些無聲的苦力才
在鏡頭前露臉，而在這之前往往有不少時間就是該學者在大談愛台灣或保育的問題
well，這也不是不好，就像這位黃先生一樣，很"熱愛這片土地"，不過在別人的主場這
種講得頭頭是道的感覺，配上前所述的畫面實在是頗為奇妙
MIT 這節目尺度拿捏得還不錯，大家至少焦點不會跑掉，不過這位黃先生還趁此偷渡別
的事情，那就等而下之了。不知怎的他的文章我有一種看到李登輝在講基督教義說要去
傳教的感覺
他們的互動倒是具體而微地呈現了這島上的生態
喊愛台灣很大聲的台灣人 + 低調苦力，默默地存在已久的原住民
-

做為一個森林系人 如果對森林的看法還停在"不能開發"我個人是認為他白唸了

樓上的問題請找環團

樹木固碳效率最高的就前面 口中嚷嚷說森林可以固碳卻又不準開發的環團台灣....還真的有 Orz

我記得以前唸過，樹長到一定年齡大小後，固碳效率大幅下降

那在環團文史工作者口中叫老樹，該保留。

那些護樹的根本一整個低能。

白癡

呆玩就是這樣，假掰習慣了，再無恥都可以用一個高尚理由來包裝，說到護樹另北前幾年就遇過，在清水那邊，你走當時的中港路一直走過靜宜會有個陸橋右轉去清水，就那條路，有顆幾十年的老榕因為路拓寬就特別突出，當時的『縣府』，叫人砍了，就一堆人在那護樹說什麼不影響交通砍他幹嘛，幾個月後我經過那邊，樹斷了，看那樣子不是使砍斷的，是被撞斷的默默的，那剩下的樹根就被挖了，當初那些反砍樹的標語都沒看到了。