柯p的小黃政策任何人都知實在很科科，
舉世唯有某版，大推.........
暈完的我
笑了
某版果然不負盛名
我可以忍受連公子敗選，
但我絕不容許某版的邏輯進入我的腦子
作者:
TNRoy (回歸原點)
2014-08-22 23:15:00那種地方 少去為妙吧
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-08-22 23:15:00當然咩 那群人都嘛騎機車的
作者:
demonlogy (HammerOfWrath)
2014-08-22 23:15:00跟拆河堤、松機並列三大德政 台北市民應該跪下來謝恩啊
作者: hiphopphysic (真好命) 2014-08-22 23:16:00
開票當晚我想去推文「吱吱崩潰就是爽」有人要一起嗎
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 23:19:00這柯p挺得下去真的會被笑 XD
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-08-22 23:23:00
拜託,重點是氣勢,不是可行性,可行性是用來要求對手的上任之後可以根據時空環境背景不同可以改變阿就像反核然後繼續蓋核四依樣,你有看看吱吱去包圍行政院嘛都怪狗民黨害的,所以政見沒辦法實現就好了
作者:
n23454 2014-08-22 23:24:00時空背景會改變，請選民相信我
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-08-22 23:26:00
先奪得權力再說,這才是關鍵,選後吱吱黨突然加入柯P也很有可能
他政策方向正確阿~只是人民水準不到而已，白搭的我要開車，但沒錢買車位，所以我要一直停停車格不就是這樣的民眾會反對而已嗎
方向正確 但只存在於大眾運輸使用率100%的前提之下
作者:
demonlogy (HammerOfWrath)
2014-08-22 23:32:00是，台北市都是沒水準的賤民，應該要一邊痛哭一邊悔改
作者:
pauljet (噴射機)
2014-08-22 23:32:00在說啥啊 你開車只是停公司跟自己家嗎 還是停車位你可以
推，政策方向正確，人民水準不到。政策是可以改變文化
作者:
demonlogy (HammerOfWrath)
2014-08-22 23:33:00都不是用來上班
作者:
pauljet (噴射機)
2014-08-22 23:34:00我打個比方 我在桃園買停車位 我開車到台北玩 我玩樂的時
作者:
pauljet (噴射機)
2014-08-22 23:35:00市內的停車位只准租給台北市民?
某版人數代表40以下的風向，深藍看不慣就繼續在這取暖
作者:
pauljet (噴射機)
2014-08-22 23:36:00今天我是基隆 桃園人 我在台北上班玩樂 我就佔掉一個停車
作者:
demonlogy (HammerOfWrath)
2014-08-22 23:36:00他們會叫你搭客運來玩啦
作者:
payeah (大佐)
2014-08-22 23:36:00配合brt台中撤掉臺灣大道附近的停車格，被噓成如何？強烈對比，科科。
你要讓市容乾淨整齊不就是車都停停車場嘛?台灣就沒有到日本的水準阿 硬是學日本沒好結果的
作者:
pauljet (噴射機)
2014-08-22 23:37:00位了 除非台北市不准外縣市車停放
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 23:38:00原來車停路邊停車格會造成市容不乾淨不整齊啊 XD
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-08-22 23:38:00代表40以下風向? 學亂時期有篇統計，本版也都20多歲為主
作者:
payeah (大佐)
2014-08-22 23:39:00很多人都罵馬英九政策沒聽民意啊，這時民意又不重要了
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 23:39:00有人已經崩到連中壢都不想裝了 饒過他吧 XDDDDD
作者:
demonlogy (HammerOfWrath)
2014-08-22 23:39:00當然沒水準啊 美國downtown 6點以後路邊免費停車 超沒水準
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-08-22 23:40:00綠營搞ㄧ堆網軍洗風向前幾天某版才被踢爆
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 23:40:00馬英九一堆政策也是方向正確不討好啊 看吱吱是怎樣狂鞭的所以說顏色太重要了 XDDDDD不用再強調自己是什麼了 多說多被笑而已 XD
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-08-22 23:41:00方向正確?那挺柯的先把自己停路邊的車報廢啊
作者:
blue1204 (Water)
2014-08-22 23:41:00為非作歹二人組都可以代表人民，某版代表40下也沒什麼
作者:
payeah (大佐)
2014-08-22 23:41:00馬英九不矯情討好推證所稅，無視阿土伯等散戶反彈。柯文哲不矯情討好推全面禁止路邊停車，民眾罵不便，柯屁有水準。
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-08-22 23:43:00贊成柯這政見的，就都不要把車停在路邊
作者:
jhoc (jhoc)
2014-08-22 23:43:00最近愈來愈能感受到花媽的苦心，人愈來愈少就沒這些問題可憐的台北台中人愈來愈多，交通政策就只能被放大檢視了中港路廢停車格好歹還是為了brt是大眾運輸，柯p為計程車廢?
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-08-22 23:45:00高雄氣爆停路邊的車都被炸飛，所以柯p是為大家好
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 23:45:00給dpp當大位後 這苦心就會變成讓台灣成為台勞輸出國 到時
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 23:46:00候國內就空空的囉 XD
作者:
blue1204 (Water)
2014-08-22 23:47:00對了，我29喔，身邊也都差不多，可某版不能代表我喔
作者:
jhoc (jhoc)
2014-08-22 23:47:00不過柯p要靠都更生停車位出來耶
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 23:47:00要贊成先把家裡一台車報廢掉吧 XDD
作者:
payeah (大佐)
2014-08-22 23:47:00都更來蓋停車場，啊不就好棒棒
作者:
blue1204 (Water)
2014-08-22 23:48:00然後狂罵BRT的也都不是台中人XDDDD 不知道在搞什麼
作者:
jhoc (jhoc)
2014-08-22 23:48:00多舒服又能增進文化涵養。把高雄市停車格也廢一廢吧?
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 23:48:00不是台北人挺提搞爛台北蠢政見的候選人很正常啊 XD
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-08-22 23:49:00在fb挺柯的幾乎都南部人啊
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 23:49:00有人一定是誤會高雄了 高雄路邊停車格也是看地方 難停的也超多
作者:
demonlogy (HammerOfWrath)
2014-08-22 23:50:00台北要變成台灣威尼斯=拆河堤、取消停車格、拆新生高
作者:
payeah (大佐)
2014-08-22 23:51:00都更後的地下停車場不需要給樓上住戶車位嗎？傻了嗎？
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 23:51:00有人是不是以為當市長跟玩simcity一樣啊 給8年 愛挖多少地下停車場就可以挖的嗎? XD
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-08-22 23:52:00都更? 台北都更不就是被某群人搞爛的?
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 23:52:00還是認為只要有心 往下挖18層的停車場都可以? XD
作者:
jhoc (jhoc)
2014-08-22 23:53:00柯p的都更政策是老舊沒停車位社區蓋成有停車位的啦法規上來說，印象中確實可以想挖幾層就幾層。但這有成本問題再來一個，挖愈深會有通道、電梯配置的問題。效益會遞減
作者:
payeah (大佐)
2014-08-22 23:54:00這也只是解決老舊社區住戶的停車問題而已
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 23:54:00說到都更喔 有人以為很簡單嗎? 特別是之前同一批人才搞爛
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-08-22 23:54:00文林苑那塊原本也沒停車位啊 綠營是怎麼鬧的?
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-08-22 23:55:00都更就是被垃圾陣營搞爛的，現在提都更更可笑
作者:
jhoc (jhoc)
2014-08-22 23:56:00p大說的沒錯，這只是搞定住家停車問題而已...流動部分可能變要求各社區一定百分比供大眾使用，但這個嘛...問題更多
作者:
payeah (大佐)
2014-08-22 23:57:00這離解決路邊停車問題還有一大斷距離
台北市交通本來就該在政策上給私人汽車懲罰大公路主義早就過時了
作者:
jhoc (jhoc)
2014-08-23 00:34:00所以給計程車是正確的嗎?啊?
哼哼 主流民意一堆人老愛闖進它們口中的X坑來反串呢
作者:
starmi (海星星)
2014-08-23 00:48:00柯Ｐ，好政策。支持！支持柯Ｐ市長，加油！柯Ｐ的政策，真的不錯呢！小黃政策，真是棒。支持柯Ｐ！
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-23 01:01:00我覺得科p 提了個非常令台北人倒彈的政見即便他可能是對的，但是不對台北有車人的胃口很有野心，但現在時機還未到吧
作者:
Ji11 (英文Ji＋數字11)
2014-08-23 02:19:00隨身停車位是啥？車主又不是多啦A夢..
作者: lovemien 2014-08-23 02:36:00
不好意思問一下，為什麼不停停車場呢？不太懂這個政策
作者:
gairion (被雅雅拐跑了QQ)
2014-08-23 04:28:00急著否定柯p更奇怪吧 目前只是個想法 還有很大設計空間
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2014-08-23 08:02:00很大空間?不成熟的歪主意可以隨便丟出來亂炮?你要說柯文哲就是個屁只會亂放屁別當真我也攔不了你啦
作者:
jhoc (jhoc)
2014-08-23 10:11:00還有設計空間勒...看到用都更解決就可以結束了，時間要多久?還不是都更一兩個地方蓋大停車場，這都更規模要多大?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-23 10:59:00不要自駕車改用計程車這種強大邏輯我只能笑
作者:
elzohar (某伊)
2014-08-23 11:05:00先檢討一下本版怎麼沒有人大推神豬政策吧wwww
作者:
peteref (Falcon)
2014-08-23 11:06:00所以這下真的要和神豬比蠢了 呵呵，好一個聰明的柯p神豬真的運氣好，第一個對手居然和他差不多等級
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-08-24 00:59:00神豬真的運氣好，第一個對手居然和他差不多等級XD