[新聞] 高市議員提告 吳敦義反批高市府因應失當

作者: topsun (sun)   2014-08-27 17:56:27
高市議員提告 吳敦義反批高市府因應失當
http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/f071e930-2dcd-11e4-94ac-ef2804cba5a1/?uuid=f071e930-2dcd-11e4-94ac-ef2804cba5a1
仇佩芬 2014年08月27日 17:38
高雄氣爆事故究責,高雄市議會民進黨團控告1990年擔任高雄市長的副總統吳敦義,核准
中油挖掘管線。副總統辦公室回應反擊,質疑若事發當天,高市府接獲民眾報案後隨即指
示李長榮化工停止輸氣,是否還會造成氣爆意外?相信司法調查將能判定責任歸屬。
高市民進黨議員告發吳敦義,於擔任高雄市長期間核准中油挖掘道路,更新包括此次高雄
氣爆問題管線在內共51條管線,涉嫌圖利及殺人。副總統辦公室27日下午發表聲明,直指
氣爆直接責任在於高雄市政府處置不當。
聲明指出,發生氣爆的凱旋路埋設有中油、中石化及李長榮化工等3條管線,多年來一直
依規定向高雄市政府繳納管線規費,市政府工務局養護工程處不可能不知。
聲明強烈質疑,7月31日下午4、5點鐘到8點多,凱旋路已有多處發生氣體外洩,若居民向
市府報案後,市府能依照建置多年的市區地下管線圖資數位化資料,及時以電話逐一指示
3條地下管線所屬公司關閉氣源,而非只打2通電話給中油及中石化,獨漏要命的李長榮化
工;又倘若李長榮化工接到電話指示,及時關閉開關,停止輸送丙烯,而不是在暫停送氣
半個多小時後,又電話通知華運繼續送氣,則不幸的731氣爆事件是否還會發生?相信司
法單位必定能查個水落石出,以確定責任歸屬。
這份聲明同時說明,在民國79年五輕建廠之前多年,高雄地區石化管線即配合中油之一輕
、二輕、三輕、四輕及其下游石化廠商進行埋設。民進黨所稱79年、80年及之後埋設的中
油管線,實屬中油在經濟部核定下,配合五輕之「C7607左高長途油管更新計畫」,依規
定向挖掘道路之主辦機關,亦即高雄市政府工務局養護工程處申請許可。
而高市養工處核發「挖掘道路許可證」,係依據「《高雄市道路挖掘埋設管線管理辦法》
,核准人為養工處處長,所有道路挖掘許可證均為高市養工處決行、核發。聲明質疑,無
論何黨主政,若主管機關能依照規定,切實督導主辦機關及管線公司,實實在在保養、維
護,確保管線之品質與安全,豈會發生不幸?
作者: catyang (貓陽)   2014-08-27 17:59:00
吱吱是傻了嗎? 居然挑戰白海豚這位電吱王
作者: Airlost01234 (Atlantis)   2014-08-27 18:02:00
這要是告的成 會進入綠色無法無天時代...
作者: killyou (xxx)   2014-08-27 18:04:00
小吱:使用十萬伏...你怎麼了? 皮卡[癢]:欠電...
作者: smileoff (JJ)   2014-08-27 18:07:00
那「半張公文」就得100%拿出來接受檢驗了
作者: silveryfox99   2014-08-27 18:09:00
各位觀眾!你有看過一邊是Ace一邊是皮蛋的嗎!?
作者: catyang (貓陽)   2014-08-27 18:12:00
花媽:再我的地盤判我輸!怎麼做的證!(毆)
作者: manfale (戰神 吱見愁)   2014-08-27 18:14:00
民進黨: 要優先救災唷
作者: zainc (念湘)   2014-08-27 18:22:00
議員這樣告不就自認是高市府要擔責任嗎?那國賠了阿
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2014-08-27 19:00:00
有夠腦X
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-08-27 19:56:00
把責任往24年前的市長身上推真是一絕 怎麼會有那麼噁心的爛黨爛咖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com