→ alfread: 所以我說盡量避免，像這篇提到的說法就大有改善空間
存心要斷章取義 根本不需要有任何改善空間
舉例來講
"這邊地上有積水"
最初可能只是這個陳述的事實
但是轉了數轉之後可能就會變成了"這邊做大水了"
回到原本
衛福部只講"沒有證據證明致癌"結果到這位仁兄就變成了"安心食用"
這根本就不是有沒有改善空間的問題 而是添油加醋後

根本是現代三人成虎

三吱成唬

講話的藝術...沒有證據證明致癌與致癌可能性正在找證據是同一回事...可是考綠到看的人的無知程度,後者比較好吧

存心要斷章取義和加油添醋了話 無論怎麼樣的話都可以變調之前郝柏村的發言就直接被剪得亂七八糟

請參見 柯林頓與三陪小姐 的笑話

我記得在國外媒體這樣搞 不就早就官司吃不完了

如同樓上所說，不用為了安定民心說出讓人感覺太滿的話只要說目前正在檢驗那些餿水油是否含有ＯＸ物質就好了因為媒體就是在等你說出那些話，然後加以誇大扭曲在媒體的炒作下，政府的一舉一動很容易就能被套上陰謀論當然我也贊同「欲加之罪，何患無辭」，但這有程度差異

沒講的話剪一剪就當有講了呀﹐台灣製造業還少了嗎？

正在進行動物實驗測試餿水油是否致癌動保團體：!@#$%^&*()其實我是覺得媒體的嗜血程度，怎樣都有話講，只是程度上的差別而已

因為台灣人愛看呀。(攤手

人民水準就這樣有什麼辦法

人民水準就這樣有什麼辦法XD