聯合財經網
馬總統：我人民生活水準超越韓日英法
2014-09-05 經濟日報 記者孫偉倫╱即時報導
馬英九總統今天表示，國內景氣信號燈已連續6個月為綠燈，今年全年經濟成長率預估上
修到3.41%。台灣的每人每年平均GDP以購買力平價計算後高達3萬9千多美元，是全球第16
名，人民生活水準超過韓國、日本、英國、法國。
國家發展研究院今天舉辦大陸台商工商建設研討會，身兼國民黨主席的馬總統今天出席致
詞時作上述表示。
馬總統說，近六年來，兩岸間簽訂21個協議、2個共識，讓兩岸關係從衝突、對立、緊張
，成為和解、和平、合作。未來政府希望能在立法院通過自由經濟示範區，並全力爭取加
入跨太平洋夥伴協定（TPP）和區域全面經濟夥伴協定（RCEP），讓臺灣對內開放、法規
鬆綁；對外爭取和其他國家簽立自由貿易協定，增進經濟發展。
在英明的馬主席領導下 我國實現超英美的夢想
馬主席真是一代偉人!!!
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-09-06 23:46:00原來是PPP
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-06 23:48:00其實我也是這樣認為 只是我自己沒有數據台灣的GDP不高 但是物價也很低所以實際的購買力非常的好 當然這是指民生物品非奢侈品
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-06 23:50:00但是另一方面來說 這樣低物價的經濟體其實也是挺危險的就是當國際原物料價格有大幅波動的時候 物價的波動也會跟著有著劇烈的變動 事實上這也是過去這幾年我們所經歷的所以雖然在大多數情況下我們生活無於 但是我們還是需要提升GDP
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-06 23:53:00並非很少 而是很大幅度被政府和各商家自己吸收了當商家吸收了以後發現無利可圖 就會開始作弊參假貨就是這樣來的所以當你看到國際原物料大幅波動 商家居然還是可以維持原價 坦白說 不是他原來的獲利空間實在太大 就是有鬼
導出結論跟影響 是不是太隨便了?大企業商品一直在調整售價
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-06 23:55:00當然我沒有辦法定量的跟你說 只能定性的跟你描述會發生的事 但是事實上 這是這些都是過去差不多十年來發生過的事
政府吸收成本是吸收 而非管控 方式是吸收就是不合理
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-06 23:56:00我只是把大量發生過的新聞濃縮成簡單的概念而已
當改回合理 指責物料上漲 然後調價的是攤販而非企業所以我才會說你講得很弔詭當然 屏除這部分 我國購買力部分 平均來說當然不錯的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 00:00:00是不合理啊 不過為什麼政府要用吸收的...問問阿扁啊XD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 00:01:00然後當馬英九說要停止補貼恢復市場機制 看看反彈多大?所以為什麼政府和商家要吸收....問問台灣人啊 XD
當年陳水扁用購買力平價瞎掰時被批得多慘今天馬英九還用...我真的想問這個傢伙,你到底懂不懂購買力平價?
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-07 00:09:00就我所知現在的英國 的確很多地方不比台灣好過
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 00:12:00作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-09-07 00:13:00說這種話噁心死了
就算只看最淺的wiki,你也可以看看wiki是怎麼說的再怎麼扯,也不可能直接把生活水準跟購買力平價掛勾
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 00:18:00那多解釋一點你的觀點吧？
不用阿,最淺的你就看wiki,裡面有提到購買力平價的問題還是wiki寫得太深你看不懂?
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-07 00:30:00整天在喊房價高的大概連永慶這種網站都沒翻過
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 00:31:00如果你都講不出來的 那就算了的話
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-07 00:31:00開個條件：台中 500萬以下 三房 住宅
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 00:33:00如果你也只會叫人家自己去看的話 那大概也講不出什麼吧
那wiki裡面提到對購買力平價的批評還有生活水準部分你看懂了沒?wiki講的很清楚啊
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 00:34:00唉.....又一個跳針的...換句話說 你完全講不出來超過你所謂最基本的wiki沒講的東西囉？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 00:36:00我原本好期待你能講些超過最基本的wiki的創見的呢不過既然這樣的話 我就不勉強了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 00:37:00沒學過的人 可以複製貼上學過的人可以換句話說或是舉例闡釋
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 00:38:00學有專精的人能夠舉人所不見的影響應用不過 我想還是不勉強了
作者: ACGfun 2014-09-07 00:38:00
東西便宜是用黑心換來的
今天甲地的人都吃觀音土,住窩棚,相對於他的收入比其購買力平價數字會失真
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 00:40:00如果他都吃觀音土 那他可以買幾個大麥克？
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-07 00:41:00台灣連街友都能吃麥當勞了 我真的覺得超猛的這是我禮拜四看到的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 00:42:00是啊 如果你都用觀音土當指數 那當然沒得比啊
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 00:43:00是啊 所以都吃觀音土的可以買幾個大麥克？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 00:45:00所以要舉例也舉好一點的嘛 不要亂扯
當你用不同的統計方法,自然會得到不同的結果台灣的big mac index並沒有高到哪裡去而且big mac index主要是用來估計匯率是否高估或低估所以PPP的盲點就在於,非貿易財跟貿易財的差別舉例來說,你在台灣吃一碗魯肉飯,但這碗魯肉飯你很難拿到美國,日本去賣所以PPP對內需依存強,跟外貿依存強的國家有很大不同
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 00:51:00你這只講了ppp評估的困難 一點都沒有提到ppp當作生活水準的問題
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 00:52:00要說貿易依存的話 我上面講過了
所以即便你人民主食是觀音土,住房是窩棚PPP也無法判斷
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 00:53:00你還要講觀音土的話 那頂多是這個地區ppp根本算不出數字所以很多在算ppp或是XXX指數的時候 非洲根本沒數字但是這只能說明這地區經濟差到根本無法列入計算比較舉例要舉好一點
觀音土是極端的例子,但是這代表PPP跟生活水準無關不喜歡觀音土,那就用窩棚來當例子
所以不提非洲不能計算 USA ENG ROC 能不能比?
當計算住房成本時,PPP不會管你住豪宅還是窩棚你住的是工寮還是高級公寓,這部分是不會考慮的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 00:57:00抱歉 ENG是啥？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 00:59:00你是問i大對吧？
要有一個客觀的比較,需要看整體的指數但世界上也沒有一個放諸四海皆準的標準比如說PPP原先是為了降低匯率的影響,但匯率不能不考慮比如說你買iPhone,或買BMW,這時傳統的人均GDP反而有用這就是要考慮貿易財跟非貿易財的差異另外,品質這東西很難量化,窩棚跟高級公寓要怎麼量化?一碗魯肉飯跟一個排骨便當的品質要怎麼量化?所以在解讀數字的時候要很小心
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 01:04:00那就你所知 除了ppp外 最接近生活水準評估的指數是啥?
我只上過非商科的經濟學 我想不到其他的 所以才發問
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 01:09:00那有公式嗎？
最簡單的方式就是你把PPP當內需,人均GDP當外貿沒有一定的公式所以解讀數字的時候才說要特別小心
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 01:10:00即使是你貼的那個網頁 這兩個也是很粗略的成正比用看的 相關性大概有 0.6~0.8之間吧如果沒有公式的話 那就是沒得拼估 最起碼是公認的
一定有關的,因為PPP計算上本來就是從GDP過來的但是解讀數字時並不能直接的說XX=生活水準這樣
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 01:12:00那除了人均GDP有其他的變數嗎？
除非你台灣人都不用跟外國進口東西其他的變數就是無法估計的東西,例如我前面提的住房品質,比如說國家基礎建設跟公共服務的品質
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-09-07 01:14:00我是說你在算ppp的時候的其他自變數
舉例來說:路蓋的夠多夠平?大眾交通運輸夠方便嗎?ok,另外一個變數就是你物品清單舉例來說,衣索比亞的物品清單是食物,衣服,住宅醫療為主要的消費物品但對台灣人來說,可能是手機,電信費用.這些會佔比較重你如果誤用不同的物品清單,以及錯估占比,都會造成失真
排名根本就是自爽用的吧 ppp每個國家作得都不一樣台灣生活水準超過日本和英國 鬼才相信
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-07 01:27:00喔，我相信喔 英國最近真的不怎麼好 大城市以外不妙
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-09-07 05:37:00推文的爭論好荒謬 如果馬英九是個笨蛋誤用了生活水準一詞
作者: SGM 2014-09-07 05:38:00
快樂指數還超過日韓咧! XD 沉溺於小確幸中恰如溫水煮蛙
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-09-07 05:38:00那麼從報導內文讀不出他那句話實際含意的人 實在也不聰明很顯然他想表達的就只是 以這數據參考 台灣現況不算差糾結在那四字"可以包含其他很多層面"並不會因此顯出智慧啊再者 提到韓日英法就先入為主認為各方面都勝過台灣也荒謬單從國際新聞來看 這些國家近年的狀況並不算好啊？如果有當地生活的第一手消息也將時空人物背景交代清楚吧？沒有新聞或體驗做佐證 僅憑在這島上對外界的想像就去否定這樣真的會比誤用了生活水準一詞的馬英九要高明嗎...？
作者:
ermina 2014-09-07 05:48:00英日法失業率近幾年非常高, 早就是在吃老本了, 當地貧民或移民的苦生活, 跟美國一樣, 根本不是台灣可以比較的.
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-09-07 05:54:00英國沒多好吧 而且狂抱中國大腿
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-07 09:25:00樓上好有趣 希望你不是經濟相關 不然你的專業還真慘
我不知道扯這麼多的是不是了解購買力平價是拿來幹嘛用購買力平價主要要探討的是國家物價跟匯率之間的關係而不是讓你拿來自high用至於韓日英法跟台灣生活水準比那是另一回事
作者: eternalsaga 2014-09-07 10:42:00
馬英九應該要說「我國魯蛇生活水準超過英美日的魯蛇這樣魯蛇們幫馬英九護航時也比較好護航
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-08 01:31:00經濟差沒錯啊我都找不到工作了