作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 20:42:17為今天的某事有感而發，因為昨天C洽桶了一堆人
(不意外都是跟雨港基隆有關，本版也不少人被桶
然後我想過沒多久可能我也會因為昨天的中國大陸老闆發言不謹慎事件被桶)
都過這麼久了，
看看學運那些人物到最後一個個都變成所謂的「政壇明日之星」
你還能說太陽花學運只是學運而不是政治嗎？
拜託，明眼人一看就該知道起因、過程等
無一不跟政治(誰不知道學運實為反中)有關係，
你還可以說「這只是時事」嗎？
那乾脆所有政治相關的事我都可以用「只是時事」帶過去算了，
還是說照你們常說的，你們都活在平行世界的台灣？
有種很嘔的感覺。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 20:42:00小弟們想上位呀
早就說了,還一堆人不信,這種東西,中國一堆還說他們很純潔,靠邀,那我根本是純陽隻身
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 20:44:00他們純潔的話另北就是處男練九陽神功了
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-09-13 20:44:00我一直覺得近年台灣的文創圈(尤其ACG)會被去中愛台的畫
作者: ckcheng2 2014-09-13 20:44:00
崔大..........XDDDDD
作者:
askemm 2014-09-13 20:44:00粉可能很純潔吧，但那群大腸花喔XD
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-09-13 20:45:00地自限情節害慘,什麼都要跟台灣有關,變得什麼都出不了台
作者:
askemm 2014-09-13 20:46:00台灣的ACG其實已經畫地自限很久了。
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2014-09-13 20:46:00不是喔 吱八板最新 帆神好像臭了 = =
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-09-13 20:46:00本來就是 不然他們攻進立法院 為什麼立院諸公不派警察進去強力鎮壓?
作者:
askemm 2014-09-13 20:47:00看了20年，直到現在才有一個雨港基隆突破"刻意避萌"的情節，下一個要突破可能要再20年吧。往好處想，有生之年還是有機會看得到台灣ACG不慘啦。
作者:
forent (為何那麼愛睡覺呢?)
2014-09-13 20:48:00會國民黨提案就反那樣嗎?那不是已經有民進黨了?
作者:
askemm 2014-09-13 20:48:00至於去中愛台情節喔，都有了台灣漫畫這經典案例還破不了確實有可能要再20年才能突破喔。
作者:
askemm 2014-09-13 20:49:00不過話說回來沒跟上，C洽是又發生啥某事啦?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-13 20:55:00你好 我就是被收的
作者:
askemm 2014-09-13 20:56:00XD....呃對不起orz
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-13 20:57:00也懶得去申訴了 湯瑪士那個案子我就知道一些事情了
作者: ckcheng2 2014-09-13 20:59:00
剛剛去看了那個魚網XD
作者:
askemm 2014-09-13 21:03:00正常人類是不崩的啊，大家開心就好。
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-13 21:06:00台灣文創被綠教把持也不是新聞吧
作者:
askemm 2014-09-13 21:17:00把持是無所謂啊，反正自願不長進的不要是咱就好。
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-13 21:18:00反正沒有長進就是照慣例 老一輩觀念,國民黨打壓,財團寧願炒房,馬英九親中把人才輸出到大陸自己找一個理由吧
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-13 21:22:00然後都不怪自己爛泥扶不上牆眼光淺薄
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-13 21:24:00我都快要會背了
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-13 21:46:00被把持就自己弄錢不要叫政府出錢 美名為文創 只是某些團體在爽 出錢的人很不爽 市場有那麼好何必要政府出錢就是實際上市場沒那麼好才在獲利上灌水吧？
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 21:52:00沒差吧，去那邊看過推文，不就是拼命說人民還沒覺醒才會投藍，媒體管制很嚴這套
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-09-13 21:54:00他們到底覺得媒體要變成怎樣才算是言論自由的媒體?台灣的媒體自由度在世界不是名列前茅亞洲第一嗎?記得連日本都輸我們
作者:
kougousei (kougousei)
2014-09-13 21:55:00日本是媒體"超不自由"吧 跟日本比就太瞎了台灣媒體超自由的啊 愛怎麼造謠就怎麼造謠毫無羞恥
作者:
viery (viery)
2014-09-13 21:55:00他們沒意識到他們在網路上爆料的東西是登不了大雅之堂的
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 21:56:00對啊，所以那些言論看看笑笑就好
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-13 21:56:00不然說說那個亞洲國家媒體自由度高？
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-13 21:57:00日本？南北朝鮮？新加坡？越南？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-13 21:57:00我也不知道現在國民黨把持了什麼媒體
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 21:57:00反正經過太陽花事件，顏色不對的大概都被趕走了
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-09-13 21:58:00我就說了啊,之前的研究,台灣的媒體自由度亞洲第一,全球
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-13 21:58:00年代已經反馬很久了
作者:
viery (viery)
2014-09-13 21:58:00不夠自由啊 沒辦法讓他們隨心所欲的造謠
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 21:58:00就讓他們同樣立場的繼續下去我不覺得不好
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-09-13 21:59:00但是論新聞可性度 台灣新聞應該屬於倒數的可信度日本媒體很排外的 ...
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-13 22:01:00日本整體就排外不是只有媒體界吧
作者:
kougousei (kougousei)
2014-09-13 22:06:00日本媒體不只排外啊 還會無條件幫政府各種擦脂抹粉ex:今年一整年日本新聞就在各種吹噓景氣好完全無視各種經濟指標
作者:
kougousei (kougousei)
2014-09-13 22:10:00喔喔樓上講的那本小說好看
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-09-13 22:10:00To kougousei:所以日本很難看到不同聲音的媒體
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 22:11:00可能是我高中玩過某些遊戲的不良影響，為什麼我看雨港基隆的界面很像什麼三姐妹的鬼畜遊戲？
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-09-13 22:13:00雨港不是很黑嗎?但是故事部分很多真的是很偏向某一邊
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-13 22:14:00要是做出全員妊娠結局我還會佩服製作群 假清純就噁心
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-09-13 22:14:00事實上真相是怎麼樣 老實說真的就像我講的 大亂鬥結果
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-13 22:14:00因為據說那種HG的AVG介面程式最好寫~加上很多遊戲製作的
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-09-13 22:15:00國民政府鎮壓結束
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-13 22:15:00軟體都是生成那樣子所以感覺都很像
作者:
askemm 2014-09-13 22:16:00其實一開始是有走18推的方向，不過後來順利有金援就....總是要配合一下金主屬性吧。都動用FlyingV了，金主屬性是一定要顧地。
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-09-13 22:20:00應該是市場定位...
作者:
askemm 2014-09-13 22:21:00市場定位的話，一開始應該是打算通吃。當初連百度貼吧都去宣傳了，而且還有個傳說中的(雪紅)學姐，很明顯是想顧左岸市場，顧到都不惜打上中國台灣出品惹XD
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-13 22:24:00假清高 強x 斷手腳 還純咧
作者:
askemm 2014-09-13 22:24:00不過後來綠色金主實際下血本了，應該不怎麼需要左岸市場了
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-09-13 22:24:00本來想說Flying V是個普通的募資平台
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 22:24:00那麼氣幹什麼，太陽花事件之後早就把顏色不對的趕走了
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-13 22:25:00共軍區對228的立場是跟綠教徒一致的
作者:
askemm 2014-09-13 22:27:00是啊，就紅綠本一家XD不過綠市場夠了的話，暫時就沒需要去紅色市場賣萌惹
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-13 22:28:00（蔣匪血腥鎮壓起義農民）農民xx外省人是被迫自衛 xx可套入清鄉 xx 斷手腳
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-13 22:35:00遊戲引擎不是什麼重點啊XD頂多買的人碎嘴說遊戲引擎不夠長進就是了，但這不代表做不出好GAME。重點是搞這小鼻子小眼睛的世界觀加故事角度.....就用富野監督來台灣演講
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 22:38:00某些熱門板面(不是指花果山也不是指西洽)如何鬥顏色不
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-13 22:38:00時說的一句話:"一個創作者在創作時應該想的是以自身的
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-13 22:40:00作品直接面對這整個世間，不是一小部份人而是10萬甚至是
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-13 22:40:00綠教徒會買就好
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-13 22:41:00有賺到錢是最重要的只是應在封面加註 綠教徒限定
C洽年齡層本來就是一堆屁孩和幻想家，不要在那裡浪費時間擦政治邊，那裡和八卦本質上沒兩樣
作者:
fcku413 (!!!!!!)
2014-09-13 22:48:00政壇明日之星太高估了吧? 不就是幾個叫的出名字的
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 22:51:00因為跟政治有關, 所以呢? 該死嗎? 該被叫大腸花?
作者:
askemm 2014-09-13 22:52:00對不起，我是死宅之一XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 22:52:00心痛了嘛？XD
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 22:52:00不管對或錯, 至少人家為了理想付出很多心血在奮鬥
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 22:53:00至少人家為了理想付出很多心血在奮鬥 ->我聽你放屁
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 22:53:00比起在家吹冷氣在某版一直漫罵的人真是好太多
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 22:53:00他們幹的事情，光是闖行政院被叫的再難聽都是應得的
作者:
askemm 2014-09-13 22:53:00付出很多心血在奮鬥XD這是今日的吱村大爆笑嗎?啊現在貨貿就在談啊，三男神和你們這群崩潰吱還不趕快
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 22:54:00hahabis先去把中文寫好再來跟我對談，科科。
作者:
askemm 2014-09-13 22:54:00付出心血奮鬥去!XD
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 22:54:00比起直接賣國的叛賊, 闖行政院聽起來好多了
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-09-13 22:55:00路邊挖馬路的工人是不是付出很多心血在奮鬥?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-13 22:55:00放大決了耶
作者:
askemm 2014-09-13 22:55:00大腸花直接在立院吹冷氣奮鬥呢，真是好太多喔XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 22:55:00大推大腸花直接在立院吹冷氣奮鬥呢，不開還政治迫害XD
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 22:55:00噗，所以自以為對方賣國就連闖行政院都可以幹是吧
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-09-13 22:56:00憑什麼他們可以到行政院打砸搶
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 22:56:00馬路工人和洗碗阿姨跟大腸花垃圾比我覺得很侮辱人XD
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-13 22:56:00脫內x原味拍賣也是他人抹黑對吧？學運份子都很清純
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 22:56:00這跟連宋以為對方作弊就開夜市鬧有什麼不一樣？
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 22:56:00吹冷氣奮鬥? 一開始悶到爆炸你是不知道?
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-13 22:57:00才不會做這種事呢？
作者:
askemm 2014-09-13 22:57:00是熱到爆炸吧。不要以為大家都跟大腸花一樣北七
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-09-13 22:57:00有沒有叛國是你說的?沙達特結束以埃戰爭,也被埃及激進派說是叛國啊
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-13 22:57:00熱到爆炸自己選的 怪我囉
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-13 22:58:00太陽花是高級 清純的代表
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-13 22:58:00革命怕熱 警察退後 笑死
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 22:59:00好一堆在家吹冷氣, 翹腳既得利益者在版上漫罵
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-09-13 22:59:00悶到爆炸是有比礦坑悶嗎?不過就是幾天沒用的房子就受不
作者:
askemm 2014-09-13 22:59:00第一次看到這種第一個訴求不是崩主題而是崩沒冷氣的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 22:59:00只是悶就受不了，你跟我說你敢革命？什麼垃圾團呀？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:00:00當然在家吹冷氣看笑話呀，搞清楚主從立場
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-13 23:00:00我的權益不需要屁孩來幫我爭取 謝謝
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 23:00:00什麼都能扯, 只要能反綠反學運, 不愧是某版 XD
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 23:00:00所以當時就說媒體再怎麼幫他們，支持圈都無法擴大
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-09-13 23:00:00我房間夏天沒冷氣37度,我還不是照樣捏著覽趴寫企劃
作者:
askemm 2014-09-13 23:01:00綠和學運本來就該反啊，崩潰吱到現在才知道嗎?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:01:00你他媽開戰時要不要叫戰場放個冷氣呀？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-13 23:01:00搞社運的都是盡量爭取支持 哪像學匪 不支持馬上扣帽子
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-13 23:01:00悶到爆炸就很偉大哦??要不要看看別人真正搞革命的是怎麼
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:02:00有一天國際友人問我，你們革命軍是如何壯烈買單的？因為沒冷氣而壯烈成仁，我怎麼說的出口呀？
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-09-13 23:02:00是在講北非戰場的義大利軍嗎
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 23:03:00悶就受不了還待那麼久, 哈, 跟弱智講話真累
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-13 23:03:00幹的?還有~就算只有最後一哩路，走錯方向永遠到不了終點
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-13 23:03:00學匪把反對他們的全當敵人 別人也不需對他客氣
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:03:00對呀，受不了要吹冷氣嘛，還說待多久？跟腦殘講話實在超累
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 23:04:00真正搞革命就是像當初X黨被一腳踢到台灣來屠殺
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:04:00腦殘指學匪歡迎對號入座
作者:
askemm 2014-09-13 23:04:00這個，原來你也知道跟你講話真累啊XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-13 23:04:00抱怨要吹冷氣哪招啊 以為住旅館喔
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-13 23:05:00還有就是革命不是自己對就OK~要讓別人都覺得你對才OK
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 23:05:00只有嘴炮的, 好意思批有行動的, 光這點就, 嘿嘿
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:05:00有行動？去那叫沒冷氣吹叫行動呀？這啥？請問警察退後是那類型的嘴炮？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 23:05:00搞革命還怕悶XD 那林背下田不就死在田埂上了？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-13 23:05:00有行動好棒棒.
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-13 23:06:00自己對的革命.....想跟ISIL看齊嗎?那先斬個首給我們看看
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:06:00光這點我就嘿嘿了，共軍退後，你以為你在起乩喔？
作者:
askemm 2014-09-13 23:06:00崩潰吱是在崩三男神現在用嘴砲批有行動談貨貿的喔?嘿嘿XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-13 23:06:00陳進興行動力也很足啊 哈哈
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-13 23:06:00要不要講一下黑相退場是怎麼回是?
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 23:07:00當時的警察是手握警棍, 還有打人的, 廢話
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-13 23:07:00白狼來了就是躲在警察後面,好棒的學運
作者:
askemm 2014-09-13 23:07:00不要一直婊大腸花啊XD還嘿嘿咧，乾脆阿嘿好惹XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:07:00革命還怕打人？你是那招革命呀？
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-13 23:07:00鹿野大XDDDDD死在田埂上是那招XDDDDD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-13 23:07:00打人昰怎樣 老美直接派國民兵上街哩
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 23:07:00去美日看看闖最高行政機關會有什麼下場吧
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 23:08:00只拿警棍已經便宜那些人了
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 23:08:00果然是一點都新招都沒有, 每天都在說人崩潰吱, 嘿嘿
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-13 23:08:00有啦 228就在譴責國民黨屠殺台籍菁英
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:08:00大腸花的革命是怕被打喔？你們有沒有別招呀？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 23:08:00幹他媽的以後講出去我們台灣年輕人搞革命搞失敗是因為
作者:
askemm 2014-09-13 23:08:00看你崩潰幹麻需要新招?你還好吧XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-13 23:08:00台獨吱不就作亂被打到潰不成軍就開始靠爸 從228到318
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-13 23:09:00幹 陸野豬哥你不是賣茶的
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-13 23:09:00一點都沒長進
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 23:09:00講崩潰吱你會心碎嗎？+1
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 23:09:00打人是應該的, 這就是某版的水準, 嗯, 怪不得
作者:
askemm 2014-09-13 23:09:00講崩潰吱你會心碎嗎?+1
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:09:00要不要像國軍一樣，超過36度給你插根小紅旗大家休息一下？
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-13 23:09:00打人?人家IS被美帝用飛彈K都不哭了你是在哭啥??
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:10:00違法被打還要哭爸呀？學狗的水準？
作者:
askemm 2014-09-13 23:10:00違法被打本來就應該，這是基本水準，多崩些喔。
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-13 23:10:00真要我說搞不清楚立場與底線的傢伙被K剛好而已~以前台灣
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 23:10:00樓主, 不如說我是丟個釣餌引出版眾秀下限, 如何
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-13 23:10:00我想起來了 你有賣米
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:11:00被打爆說自己是釣餌？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-13 23:11:00到底要不要說勒警察是怎麼回事?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-13 23:11:00搞街頭運動的人也沒像你們這樣只會哭打人
作者:
askemm 2014-09-13 23:11:00看來是崩到語無倫次惹(朝聖)XD
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 23:11:00闖行政院後面幾天連新聞都幫忙河蟹了
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 23:11:00要借點冷氣沒問題，等等我先放個七星壇XD
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 23:12:00繼續講闖行政院被打不該吧
作者:
askemm 2014-09-13 23:12:00人家都說他在秀下限惹，我們就看他崩吧XD
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-13 23:12:00要不要我提供風車和風管阿?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:12:00學狗們下次起義可以挑個秋高氣爽的好天氣，我怕冬天你們起義又失敗是因為沒暖氣，台灣國真是命運乖瞬。
作者: yungde (龍生) 2014-09-13 23:13:00
大腸花就一堆中二腦弱死學匪
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 23:13:00看看貴版的水準, 哈哈~ 還打爆咧~ 可以不要笑死人嗎?
作者: zxvq ( ) 2014-09-13 23:13:00
除了政治上選輸 他們都有少數才了解的專業 政治立場只基於專
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:13:00我講那句話檢舉哥不會作文章的？像他今天檢舉的，我明明沒
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-13 23:13:00確實是打爆啊 哈
作者:
askemm 2014-09-13 23:13:00看你崩潰確實是很好笑啊，你自己不是都哈哈惹XD再崩喔。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:14:00水準就是打爆你，讓你崩潰呀，不然你講出個舍鳥啦？
作者:
askemm 2014-09-13 23:14:00講得出來就不會做崩潰吱囉。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 23:14:00偏偏你就被打爆了阿XD 我難過
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-13 23:15:00大腸花搞到露出台獨真面目 頗哈
作者:
askemm 2014-09-13 23:15:00都崩到哈哈還打爆咧，看來真的是好好玩XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:15:00原來連悶都受不了的革命家心理狀態是這麼回事。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 23:15:00說真的，這個學狗稱號比學匪更基掰，我可以借用嘛？XD
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 23:16:00哈, 還不就小版仗著相對人多, 每天說人崩潰
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-13 23:17:00你們以經崩潰快10年了XDD
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 23:17:00事實就是總統選完崩潰的不是這板啊XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:17:00相對人多？意思是一對一你就有勝算？如果我把冷氣關了你是不是要跟我崩潰說，沒冷氣不公平？
作者:
askemm 2014-09-13 23:17:00因為本來就崩不需要說啊，請再崩一個喔，乖XD
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 23:18:00八卦版多到爆炸, 盡管去罵去找
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 23:18:00hahabis: 哈, 還不就小版仗著相對人多 我笑噴了花果山就在隔壁，你不會去落同伴來喔？還是你人緣跟佳
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-13 23:18:00現在說版小人數相對多啦??那還真委屈你來這刷存在感了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:18:00下次你筆戰要不要去挑個冷氣強一點的？我覺得你今天狀況不好呀。
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 23:18:00我又不是沒去八卦板挑過
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 23:19:00龍一樣差找不到見義勇為的革命夥伴來這小板殺個蛆立威?
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 23:19:00真的蠻可憐的, 一言堂, 一有反對意見馬上集結群攻
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:19:00一根穿雲蕉，千萬吱吱來相見！
作者:
askemm 2014-09-13 23:19:00會回正經問題就不會做哈哈崩潰吱囉XD
作者:
askemm 2014-09-13 23:20:00一言堂的話，就不會看你堅持崩潰囉XD
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 23:20:00要講理嘛, 只會說吱吱就是該死, 違法就是該死
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-13 23:20:00不過邱義仁是人才哦~至少他敢公開說金小刀比他強
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 23:20:00學狗讓人看不起真的不是我們的錯，是自己作賤自己阿XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:20:00講理你那次講的過人？你不要特別挑你不會的來戰好嗎？
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 23:21:00然後每天就是崩潰吱崩潰吱, 連稍微新一點的idea都沒
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-13 23:21:00比起崩潰者們強上太多級別了
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 23:21:00闖行政院有多嚴重看來某些人還不知道（嘆）
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-13 23:21:00為什麼就是不回應警察被學生勒的文呢
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:21:00前幾天才在嗆別人你是老闆，結果是個___哈哈哈~~~
作者:
askemm 2014-09-13 23:21:00看你崩潰本來就不需要新idea啊XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:22:00→ hariseb: 其實我也是老闆XDDD <---你的身份真是多變
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 23:22:00是啥阿？SSN兄我沒跟到。說一下吧XD
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-13 23:22:00整天崩潰吱的人, 好意思用"貨"來形容別人
作者:
n23454 2014-09-13 23:22:00說不過就開始跳針，打悲情牌，快回花果山取暖兼烙人吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:23:00拍謝記錯人這兩個id真接近。形容你是貨還看的起你了，你該謝謝我呀
作者:
askemm 2014-09-13 23:23:00說的好，不過不要把自己說成是崩潰吱嘛XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 23:23:00不用"貨"來形容學狗們OK阿，用"渣"行不行?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-13 23:24:00就是今天有篇文裝中立還說自己是老闆吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:24:00賣國？意思是我們出口冷氣讓你起義失敗？
作者:
askemm 2014-09-13 23:24:00懂負責就不會當哈哈崩潰吱惹。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:25:00→ hahabis: 吹冷氣奮鬥? 一開始悶到爆炸你是不知道?我決定把關冷氣的人抓出來報仇雪恨好了不然葉宜津委員，放你們進去時沒開冷氣，視同洋鬼子通番賣
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-13 23:26:00快去烙人來還有把證據備齊~我們等很久了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:27:00國導致起義失敗，沒入教妨司你覺得如何？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:29:00起義沒半步，收屍最迅速。
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-13 23:30:00ssn大你XDDDDD
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-09-13 23:30:00催董 是踏屍最迅速吧
做事某般撇,收錢行第一 (翻譯:做事沒半撇,收錢跑第一
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:37:00正好今天晚上老子有空，戰你個七彩彌猴燈。
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-13 23:43:00就一堆人喜歡把不贊同的議題打成有政治目的和色彩阿歷史告訴我們，保守派的人常常這樣想
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:44:00那歷史也告訴我們，革命是要死人的，在你還沒那個覺悟前，比保守派的還不如。就只是個嘴炮派。
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 23:45:00原來闖行政院，佔領立法院也只是不贊同議題的程度是吧
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 23:45:00歷史告訴我們，國父孫中山可沒有因為沒冷氣就不革命了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:45:00這麼偉大的起義就被一台冷氣所擊敗，真是萬萬沒想到。
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-13 23:45:00恩，沒錯。但每個抗爭的行動都一定要有革命的程度在才行嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:46:00連抗爭你都要耍孬，歷史不就又告訴我們，這八流抗爭通常只是在耍花槍，敢問歷史上那個抗爭是因為冷氣沒的吹而哭喊？
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-13 23:47:00我當初在凱道倒扁的時候我只是想要塑造一個議題和壓力，從沒想到要"革命"，這樣我也是孬孬嗎？
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 23:47:00從上到下綠營色彩那麼濃，目的就是要鬥馬還說自己沒政治
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:47:00你連抗爭的程度都沒。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:48:00我管你在凱道怎樣？這次是這次，通常那個論點太弱的才會提老子當年如何。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 23:48:00倒扁我也去過，事實證明根本沒用。科科
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-13 23:48:00舉個例子而已嗎，不然我們上面幹嘛把歷史拿出來講
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 23:48:00倒扁是有倒到行政立法院喔
作者:
askemm 2014-09-13 23:49:00本來就有政治目的和色彩就不要硬說沒有惹。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:49:00我就跟你講歷史呀。
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 23:49:00今天你們愛每個禮拜去凱道喊KMT下台我都沒意見
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-13 23:49:00喔，你要扯五四三的話我跟你抱歉，可能沒空跟你扯
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 23:50:00幹嘛？轉進了阿？XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:50:00講不過不要在那跟我講那些高射炮啦。要講當年也是你說的，
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-13 23:50:00過去的事情拿出來討論跟現在比較，這樣也有意見
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-13 23:51:00崩潰不是先喊先贏的，找個理由來服人吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:51:00凱道上可以待，何立法院沒冷氣就不能待？
作者:
askemm 2014-09-13 23:51:00因為吱吱本來就崩潰啊，幹嘛要喊，多崩些喔。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:52:00裡大家光看笑話就夠熟了。
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-13 23:52:00我提2006，你跟我扯我去過立法院？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:53:00不是不行是太弱了而已。
作者:
askemm 2014-09-13 23:53:00開始顧左右而言它惹。
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-13 23:53:00你是說你自己吧。別把自己投射在別人身上
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-13 23:54:00愛跳針就別推文了。你有些文章頗有道理，但跳針還是不對
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:54:00誰投射你了？你不要道理講不過就講些沒啥小屁用的廢話呀。本篇就你最會跳針呀。
作者:
askemm 2014-09-13 23:54:00原來你也知道自己不對啊，那就別崩惹。
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-13 23:55:00就說了崩潰不是先喊先贏，你要就拿理由來服人
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:55:00你就愛跳針這事不就前面鐵證如山？你又跳一次了
作者:
askemm 2014-09-13 23:55:00跳針惹。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:56:00你講凱道我跟你凱道你說不行，你說崩潰不能用貼的我跟你講
作者:
askemm 2014-09-13 23:56:00作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:57:00如果你要講正題，老子告訴你如果你要上街連跟條子對幹的覺悟都沒，那你就不要跟我說那叫抗爭，抗爭不是這樣的。沒事找人戰咧，自己沒本事，講不過就說別人戰你。
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-13 23:58:00所以你認為的抗爭都要有流血衝突？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 23:59:00連噴個水都能機機歪歪，這算啥抗爭？我倒想了解一下。
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-13 23:59:00起碼闖行政院還在喊警察打人太爆笑
作者:
askemm 2014-09-13 23:59:00看來是沒看又跳惹XD
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-13 23:59:00不服比例原則的事情哭腰一下也不行？法治國家欸
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:00:00孬不孬是你主觀認定我沒意見，只是抗爭有很多有方法，不
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:00:00成天扯比例原則，犯法還耍孬是怎樣？
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 00:00:00比例原則？要不要問問先進國家闖最高行政機關會有什麼
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:01:00對呀，抗爭有很多方法，但你搞事還叫別人別動你是那種方法
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:01:00一定要有對幹或衝突發生。 每個抗爭都要搞得像革命喔
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 00:01:00下場？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:02:00都自己自稱革命了，你老兄來自降等級叫抗爭，我也沒所謂呀但抗爭是這種抗爭法？你動人可以，別人動你不可以？
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 00:02:00我們也覺得警方執法不符比例原則......警方根本對抗爭者太軟
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:02:00想請問是誰說是革命，有連結嗎
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:03:00對阿，所以老大你也知道比例原則阿，所以討論的都是這些闖進最高行政機關視同政變，但在政院廣場躺著算闖進嗎？
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 00:03:00請去面對別國怎樣再來跟我說政府對抗爭者如何
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:04:00別提了，通常當下處理都是很硬，但後續問題更多
作者:
askemm 2014-09-14 00:04:00算啊，到現在才吱道嗎XD而且也都衝進裡面惹還躺廣場咧XD
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 00:04:00只闖政院廣場嗎XD當天拍到的所作所為要不要幫回憶一下啊
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:05:00你要不要為你的無知跟我杯會一下？
作者:
askemm 2014-09-14 00:05:00不會更多啊，當下處理完了就完了，不處理才會多問題。
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:05:00在此謝過S大，看來我認定與林飛帆不同
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 00:05:00不能面對別國如何就說別提了是吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:06:00所以幾點裡面沒人，我們就沒進去過？你噴水是為啥？又要我幫你復建啦？
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:06:00警察已經以搬離方式把裡面的人趕走了，這樣外面還需要噴?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:07:00你們這些死不認輸的真的很煩。為什麼不需要噴？又是比例原則？
作者:
askemm 2014-09-14 00:07:00喔，原來沒人就可以XD啦，這是三小吱村大爆笑?
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:07:00一碼歸一碼而已嘛，別把事情都搞在一起講
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:08:00呀不是要佔領道路這下又變成驅離不該了？要佔別人就要讓？不利全部一碼歸一碼？死凹也要有點道理。
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:09:00佔著是搬不走嗎？
作者:
askemm 2014-09-14 00:09:00有道理就不會做崩潰吱囉。
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 00:09:00對自己不利的部分會不會割的太細了些，不驅離難道還要
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:09:00你憑什麼規定一定要用搬的？
作者:
askemm 2014-09-14 00:10:00沒有吵啊，只是看吱吱崩潰好好玩而已。
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 00:10:00誰規定驅離一定要搬的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:10:00最方便又怎樣？執法方式好幾種，你連這也要不甘願？
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:10:00執法方式不同，方式的選擇才是比例原則在討論的阿
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:11:00把冷氣關掉效益更高唷~
作者:
askemm 2014-09-14 00:11:00看你崩潰不需要討論啊，專心崩吧。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:12:00所以要怎樣？鴿子跪下來求你走嗎？
作者:
askemm 2014-09-14 00:12:00沒辦法，沒人逼三男神第一崩不是崩服貿是崩冷氣啊XD
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:12:00我就說是搬不走嗎？
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 00:12:00我講啦，去問問別國會怎麼處理再說我們處理會不會太過
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:13:00那我就問你為什麼一定要搬走呀？有唯一規定只能搬走嗎？
作者:
askemm 2014-09-14 00:13:00好可憐，又一個崩到哈哈XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:14:00這麼高級的活動，敗在革命，傳出去不好聽吧？
作者:
askemm 2014-09-14 00:14:00我看吱吱倒是崩不膩啊XD
找不到法理或上面講的比例原則來支撐論點，只好拿革命跟冷氣滿好用的我承認
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:15:00法理上找不到支撐的可是閣下呀，冷氣只是消遣。
作者:
askemm 2014-09-14 00:15:00不，是還不需要法理，光冷氣就可以讓你崩惹XD
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 00:15:00法理上幫闖行政院找支援？別說笑了
光是k問的搬不走嗎就沒人理這句話了，你跟我說比例原則站的住腳？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:16:00弄到行政院裡面了，在法理a，笑死我了。
作者:
askemm 2014-09-14 00:16:00當然站得住腳啊。專心崩吧XD
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 00:16:00誰沒理了，都回為啥一定要用搬的，沒看到嗎？
法理上沒審查機制沒正當程序就夠打了，比起來闖進去還錯的比較少勒
作者: ckcheng2 2014-09-14 00:17:00
拉板凳(糟糕 鹽酥雞剛吃完了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:17:00有人敢回答我那邊規定一定要用搬的，是誰回答我了？
作者:
askemm 2014-09-14 00:17:00有審查機制也有正當程序啊，闖進去錯最多。
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:17:00非必要狀況就要用對人民傷害最輕的方式處理，很基本
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:18:00你老的在自插喔？
作者:
askemm 2014-09-14 00:18:00不過崩潰吱嘛，會崩錯比較少也是很自然地XD
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 00:18:00誰來認定是否非必要........
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:19:00你的認定在那？今天用搬的誰誰誰去驗傷你又要來跟我講執法過當啦？
作者:
askemm 2014-09-14 00:19:00本來就可以啊，好了，可以專心崩惹嗎XD
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:19:00對暴民當然可以用其他方式阿，但大部分人是躺著吧!?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:20:00我就等你說為什麼用一定要用搬的呀
作者:
askemm 2014-09-14 00:20:00本來就崩潰不需要喊啊，再崩一個吧，乖。
作者: ckcheng2 2014-09-14 00:20:00
不然呢,看崩潰戲不能酸?XD
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:20:00躺著有傷害性？有危險到需要動用其他方式？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:21:00躺著你怎麼證明用搬的沒傷害性？現在是你崩潰呀，大絕連拷不崩潰嗎？你的理論很詭異呀
作者: ckcheng2 2014-09-14 00:21:00
XDDDDDDD
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:21:00痾...我無法證明啦。 那你可以證明躺著有傷害性嗎？
作者:
askemm 2014-09-14 00:21:00原來你也知道自己不太好看喔。不錯啦，再崩個來?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:22:00一旦掙扎就有傷害性，你要說我那不能證明嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:23:00我看當天在場的會配合的話還需要你搬喔？
作者:
askemm 2014-09-14 00:23:00嗯，你最喜歡看自己，也沒啥不好啦，乖。
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:23:00兩個或四個穿烏龜裝的搬一個，還被傷害到的話...
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:24:00你掙扎就會有傷害，來點常識好嗎？不是警察廢，是你沒常識。
作者:
askemm 2014-09-14 00:24:00有常識就不會做崩潰吱嚕
作者: ckcheng2 2014-09-14 00:24:00
警察欠你的嗎? 要兩個四個搬一個? 皇帝啊?
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:24:00所以我說啦，全副武裝的警察，四個搬一個，這樣的傷害需
作者:
askemm 2014-09-14 00:25:00就皇上抬囉XD
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:25:00要動用到非必要手段？
作者: ckcheng2 2014-09-14 00:25:00
讓我們歡迎 皇上抬先生XDDDDD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:25:00那裡的是會乖乖給鴿子搬喔？你醒醒吧。
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:26:00所以各位認定的驅離都要以非搬離方式囉!?
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 00:26:00闖行政院的用噴水驅離有什麼問題嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:26:00人家要用什麼方式可不是我們認為，你少玩這招。
還是要學米帝？米帝警察驅離是拿出警棍扁到你自己滾蛋
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:27:00少把責任往這貼上來，你這招太爛了。
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-14 00:27:00先說一個大家都知道的事:革命不是請客吃飯 by老毛子
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 00:27:00以前連凱道驅離都會用噴水也沒看某些人在叫
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:27:00然後米帝國家付了巨額賠償給被打的人，這樣嗎XD ?我在歸納各位的論點耶，別這樣
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:28:00噴個水是在堅持啥？很怪呀，不會今天假設用搬的你又要死爸
作者:
askemm 2014-09-14 00:28:00不過崩潰吱不知道，他們吱道台版茉莉花革命要冷氣跟Dyson
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-14 00:28:00好~你說不是革命是抗爭是態度，我我問你在世界上有哪個
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 00:28:00看是不是又是在講懶人包的那幾個事件
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:28:00誰被搬是會哭腰說怎不噴水，是有病嘛= =
作者:
Ksinmei (mei)
2014-09-14 00:29:00那貼個連結讓我長知識一下吧
作者:
askemm 2014-09-14 00:29:00不要這樣說吱己嘛。
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-14 00:29:00國家/地區用抗爭或態度就能成事的??態度就能成事，你是
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:29:00的確有病呀，而且還病的不輕呢！
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 00:29:00行政院內當時用搬的，有叫的比較小聲嗎
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-09-14 00:30:00跟一言堂的紅衛兵講理, 真的是浪費生命
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 00:30:00你先確切的說你是指哪個事件吧
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-14 00:30:00當以色列/巴解/車臣/庫德族/敘利亞/阿富汗/IS 這些人都
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:30:00作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-14 00:31:00是傻瓜嗎??你們就永遠的"革命途中"就OK了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:31:00講理？你們那條理講的過啦？搬人你也不爽，噴水你也不爽，你要怎樣啦？跪下來喔？
作者:
askemm 2014-09-14 00:31:00都崩到哈哈還自稱是蛆惹，不過這沒啥好偉哉的，崩用力點>
作者:
askemm 2014-09-14 00:32:00既然浪費生命就別當哈哈崩潰吱惹XD吱吱在不爽啊XD
作者: ckcheng2 2014-09-14 00:33:00
我知道啦,馬狗沒下台讓學匪當政 當然不爽囉XDDDDD
是說條子一邊搬人被搬的一邊叫警察打人or性騷擾耶xD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:33:00那可是想想論壇來的喔，怪我喔？
作者:
askemm 2014-09-14 00:33:00喔，頭腦有點不清楚的話，那你去休息啊XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:34:00至於那個搬人被叫性騷擾的被警察嗆老娘女的這該怎說呀？
網路上找個言論就能把別人打成一塊，不愧是二分法專家
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-14 00:34:00還有你們這些傻B去看看鐵娘子當年怎麼下令K示威群眾的，
作者:
askemm 2014-09-14 00:35:00崩到開始干你闢室惹，好慘XD
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-14 00:35:00鐵娘子的確是毀譽兼有~但她讓英國在今天仍能不倒也是事
作者:
askemm 2014-09-14 00:36:00因為本來就崩不用講啊，不過你確實是崩滿猛的啦XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:36:00作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-14 00:37:00實~至於比例原則?請問法律對於比例的基沝準可以換算嗎?
滿佩服你們的，反正不支持政府的人們都要互相為別人言論負責就對了我對我說過的負責，其他的就少往我這貼
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:38:00http://ppt.cc/lob7 <---鐵證如山，說不關他的事還別人的言論咧！這招不是我幹的不要找我很好笑玩這種切割術呀？影片爆點在最後，他媽想笑死誰呀？學狗就是學狗，可憐喔~~~~用搬的傷害比較輕？哈哈哈哈~~~另周罵查某a啦，笑死我也呀。
作者: ckcheng2 2014-09-14 00:40:00
哈哈哈 你周罵是女的啦XDDDDD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:40:00性騷擾喔~~挖靠~~剛那位用搬的大大，要不要來看一下呀？今天你臉上中了三掌，還不至面目全非吧？還看的到吧？哈哈
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:48:00多加幾個不存在的字上去說你犯版規那就不正常了。
就是因為違反學生權益才有學運 因果關係想清楚點 你不在乎不代表其他人不在乎
作者:
askemm 2014-09-14 00:51:00服貿違反學生啥權益惹?是崩到語無倫次惹嗎XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-14 00:51:00違反學生權益？又來個想笑死人的呀？我倒是看到學生違反不少人的權益，整條路佔著給人吐口水呀
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-14 00:53:00違反啥權益啦? 到學校開會解釋有多少學生到了?
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 00:53:00原來自以為違反學生權益就可以闖行政院佔領立法院是吧
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 00:54:00這種話多說一些讓別人笑沒關係
作者: ckcheng2 2014-09-14 00:54:00
嗯? 某黨阻礙國家發展似乎更應該被占領XD
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-09-14 01:10:00違反學生權益？我真想不到到九月中了還能突破(下限) XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-09-14 01:42:00都攻入行政院立法院了還拿凱道倒扁比XD
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-09-14 01:53:00何苦去看那種置入性行銷的作品? 我光看內容介紹就知道它不可能公正! 他們只是學生, 有什麼能力統整所有的歷史資料去分析並評斷事件的真相? 這連大學者都很難做好的, 他們憑什麼認為自己能夠公正地評斷整個 228 事件? 當然只能從課本上或是身邊相關人士口中得到訊息, 可是, 呵呵, 偏藍營的人基本上不會提 228, 他們聽到的 90% 都會是綠營的一面之詞