這個小金庫，跟法治無法切合社會事無關，也不是政治操作。
那種小金庫，只有帳戶合法，內容金錢的流動根本不合法。
真正學術單位完全合法的作法，有人捐一筆錢指名給你，
學術單位會計單位不是把錢撥到你指定的公家帳戶，
而是要你提出一個研究計劃，通過審核，才能立案，才能撥付經費給這個計劃。
這樣單位和政府才能審計稽核到這些經費的報支流程。
當然，因為經費己經到位，研究計劃自然沒人會刁難，立案都會過。
不過，既然有研究計劃，就要有研究所得發表....沒真做研究，這就麻煩啦...
這雖麻煩一點，但是公私兩便。可，學術單位要收一筆手續代管費用，看單位不同，
會從13%~17%或更高不等，所以，我說過，我老師私人收到一筆二百萬的捐款，
他根本不敢拿，要金主捐給他任職的學術單位指名給他研究，但是，單位代管，
其中的17%就成了單位代管費，他就只能使用１６６萬，其他３４萬就變單位的費用。
很痛啊....但是一切合法。當然，你報支的經費也要合乎政府及單位規定的
報支額度，那就有所不便。例如，你機票要報商務艙，就不會過啊......想想看，
如果那筆錢不要進單位代管，老子愛怎麼用就怎麼用，豈不爽哉？？？
而且還不會被扣13%~17%當代管費。
那個MG的帳戶，就是各方便宜行事，想要爽不想依法行事才成立的奇怪公家帳戶。
真的為研究所需，提個計劃立個案，有那麼難嗎？
沒提計劃，真的是為研究花掉的經費嗎？？我是懷疑啦.....
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : A兄這句話說的好
: : 不過要我來進一步說的話，我就會說，那是法治無法切合社會事
: : 所以才會出柯文哲這筆錢的狀況
: : 老實說，我前後看完羅淑蕾指控的東西並參考醫屆的說法
: : 我認為羅淑蕾應該是打錯靶了
: 從頭到尾就是政治操作而已。
: 羅只是用民進黨那種低級手法，反制其身而已。