Re: [討論] 為什麼不是比較少得票數的人勝選? Aswind PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 為什麼不是比較少得票數的人勝選?

作者: Aswind (各自遠颺) 2014-09-15 13:10:54

※ 引述《bebetterdoc (不喜歡工作想放假休息)》之銘言：
: 如果選舉改成
: 得票數少的候選人
: 才是勝選
: 豈不是很有趣?
: 因為看到漫畫詐欺遊戲
: 裡面有一個關卡是少數決
: 以前一般都是多數決
: 但那個是用少數決
: 就必須動腦筋才能獲勝
: 那如果選舉也改成得票數少的人勝選
: 是不是很酷?
: 又可以讓候選人跟選民都腦力激盪一下
現在立法院不就是採取這個制度了嗎!?
發文前可以先估狗一下新聞
(誤

作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然) 2014-09-15 13:11:00

原po這樣說是不對的

作者: amperp (迷津慈航斬) 2014-09-15 13:11:00

沒有誤

作者: Aswind (各自遠颺) 2014-09-15 13:12:00

民進黨從未是國會過半數黨所以我們沒法驗證XDDDD

作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然) 2014-09-15 13:13:00

可以驗證的當民進黨願意讓法案通過的時候就大家表決當民進黨不願意讓法案通過的時候就用各種方式干擾表決

作者: jackwelch (中二病別來) 2014-09-15 13:14:00

明明是金平糖決

作者: nawussica (暴民好弱 ) 2014-09-15 13:14:00

4樓不錯

作者: cnp1894 2014-09-15 13:20:00

4F +1

作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯) 2014-09-15 13:21:00

4F +1

作者: silveryfox99 2014-09-15 13:24:00

4F +1 突破盲點到天際了XDD

作者: j3307002 (klvrondol) 2014-09-15 14:28:00

是民進黨決XD

作者: peteref (Falcon) 2014-09-15 16:22:00

民進黨曾經是國會最大黨就是了

繼續閱讀

[討論] 為什麼不是比較少得票數的人勝選?bebetterdoc [創作] 反核哈哈哈（二十八）mocear [討論] 主計月刊「主計長信箱」對公款帳戶解釋Kiri1enko [發洩] 身為臺北人，你應該投連勝文！PPTT0205 [討論] 為什麼蕾蕾會變這樣?fjack [黑特] 自我打臉的自由時報AlbertSpeer [心情] 尋求一個投柯P的理由viery [吐嘈] 人、地都較小北市明年統籌款多高市105億Kiri1enko Re: [新聞] 陳菊：市府正著手規劃　盼大家勿忘高雄氣basta [討論] 彭華幹(老農夫?)都爆料權責機關還不查緝rote