一起來參與2014年全國能源會議吧！
https://www.facebook.com/events/261692867288508/
【一起來參與2014年全國能源會議吧！】
關心能源議題的各位朋友，這次全國能源會議與以往不同，多了「公開徵求背景資訊」的
階段。這是我們發聲的好機會，因此邀請大家一同參與背景資訊的貢獻。首先請看「我想
提供或查詢議題背景資料」瞭解投稿的相關規定。
我想提供或查詢議題背景資料
http://www.2014energy.tw/active_data.php
簡單來說，必須符合「量化資訊、資料來源、150字以下」這幾個原則。所有背景資訊將
由相關領域專家經公開透明的程序檢視與釐清是否屬客觀事實。釐清背景資訊後，大家在
共同客觀事實背景資訊基礎下，共同討論因應策略。將先召開分區及團體因應策略意見徵
詢會議，最後召開全體大會，共同深入討論。
其實這個門檻並不會很高，大家可以參考一下官方提供的實例。目前經濟部能源局、內政
部、交通部、國發會、經濟部工業局、農委會、台電公司、行政院原能會、環保署已提供
687則背景資訊，大家有豐富的寫作範例可以參考。
所有背景資訊列表（現已提供687則）
http://www.2014energy.tw/provided_list.php
官方目前提供的這687則背景資訊是非常龐大的資訊量，大家不一定需要全部看完。我建
議各自挑選一兩個子議題，例如：選取「核心議題3-環境低碳永續」和「子議題2-如何評
估各種能源配置之環境衝擊及因應配套」，網站就會列出主要由環保署提供的背景資訊。
大家可以檢視各項子議題的資訊是否有疏漏之處，在核能流言終結者聊天室中提出來討論
，並自由投稿補充或修正之。
在參考資料方面，我推薦幾個網站作為入門的管道。
台灣電力公司 資訊揭露
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info01.aspx
經濟部 確保核安 穩健減核
http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/
能源政策與知識 專業網站
http://www.energypk.com/
中國工程師學會 電力及核能安全專案小組
http://www.cie.org.tw/nuclear_energy_qa.php?cid=3
財團法人中技社 CTCI Foundation-專題報告
http://www.ctci.org.tw/lp.asp?ctNode=655&CtUnit=343&BaseDSD=7
以下這些書的可信度都很高，可引用來寫論述。
給未來總統的能源課(Richard A. Muller)
http://www.books.com.tw/products/0010628123
給未來總統的物理課(Richard A. Muller)
http://www.books.com.tw/products/0010529463
核電關鍵報告(郭位)
http://www.books.com.tw/products/0010586589
沒人敢說的事實(陳立誠)
http://www.books.com.tw/products/0010596121
能源與氣候的迷思(陳立誠)
http://www.books.com.tw/products/0010543849
能源大探索：風 太陽 菌藻(Daniel Yergin)
http://www.books.com.tw/products/0010553489
能源大探索：石油即將枯竭？(Daniel Yergin)
http://www.books.com.tw/products/0010553474
為何害怕核能與輻射？(林基興)
http://www.books.com.tw/products/0010544174
正確的輻射觀(Wade Allison)
http://www.books.com.tw/products/0010571874
至於什麼彭明輝、陳謨星、賀立維、劉黎兒、綠色公民行動聯盟出的書，
我想大家都應該知道等級如何了。
進階者可參考國際權威資訊來源，其實到這個等級應該不用我建議啦。
美國能源資訊局(EIA)
http://www.eia.gov/
國際能源總署(IEA)
http://www.iea.org/
政府間氣候變化專門委員會(IPCC)
http://www.ipcc.ch/home_languages_main.shtml
讓我們行動吧！
─────────────────────────────────────
既然這裡是政黑，當然要補個黑特：
環保署的那堆簡直是糞坑。
重點是那裏的詭雷很多，例如3-1-1-1-029G，裡面以歐盟為例，認為減碳的主要貢獻來自
於電力部門與住商部門，但是對台灣而言，是工業部門，這裡就會有誘導性產生幻象導致
以為處理電力部門與住商部門就會有效抑低台灣的碳排放。
再看3-1-1-1-032G，這裡就改講日本了，資訊的提供並不是站在同一個水平，一直再灌輸
節能才是減碳王道的概念，用情境模擬的結果取代事實，以2000年的資料(當時日本核能
有50部機組)來推估2050年的水平，事實是，能量的需求從來沒有降低過，這樣的論述一
直把結論導向節能，而非核能。
請記得Bill Gates的概念：CO2 = P * S * E * C
總碳排放=人口數*每個人需要的服務數*每項服務需要的能量*單位能量的碳排放
如果最後一項為零，則全體的碳排放就會是零。
──
接下來就要開始正式掃雷了，我在此懇求大家幫忙：
阻止某些只會做夢的學者專家和假環團胡說八道，
不要再讓這次的全國能源會議又變成大拜拜，
才有希望將這個國家的能源政策導至正確的方向。
先謝過大家，感激不盡。