※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
: ※ 引述《oaz ()》之銘言：
: : 我目前最不理解的是：到底是「代墊」？還是「捐錢」？
: : 到這裡我覺得「算」
: : 但我想問的是，如果「國科會計劃」後來給錢可以買書，
: : 請問「國科會計劃」給的錢算「我的」？還是算「台大的」？
: : 如果算「台大的」，那我沒意見，那之前的「捐錢」無疑問是「捐錢」
: : 只是如果有「領回」，那算不算「貪汙」？
: : 如果算「我的」，那之前的「捐錢」還是「捐錢」，還是「代墊」？
: : 如果是「代墊」的話，看起來就真的是「逃漏稅」
: 我回你下面的問題你就能理姐了
: 因為你一直先入為主可以領回
: 所以羅淑蕾的抹黑就成功了....
前兩天小弟都還以為羅在亂搞，整個討論串看下來才知道
以她會計師的觀點，她打的是甚麼東西
假如整個帳戶，有三個發動條件需要滿足
1.有某A捐入該帳戶
2.而某A有有由該帳戶支領"任何"款項
3.而當時捐款又被某A又拿來至國稅局抵稅
小弟目前還不確定三個條件都滿足了沒
但假如滿足後發動了，那唯一的受害者就是國稅局，也就是政府
別以為有11道章就多安全，帳目這種東西是最經不起查驗的
沒聽過閉著眼睛蓋章這句話嗎?