Re: [討論] 公投的門檻

作者: allfail (我要xx了)   2014-09-20 00:03:26
※ 引述《Aswind (更好的人)》之銘言:
: → allfail: 原po 當年是當年 現在發現有問題修正不行嗎 09/19 23:54
: 為何你就覺得民進黨提出來的版本就是"修正"
: 而不是讓國家更動盪政局更紛亂!?
: 立委席次減半、選制改革都是民進黨主導的
: 愈來愈偏向總統制也是民主先生主導 民進黨配合修改的
: 結果 現在又要聽從民進黨的"指導"去修正
: 為啥我要一直聽政壇糗爺的指導!?
請不要用政黨色彩檢視這項問題好嗎?
我不是因為這是民進黨提得所以支持
實際上提倡這樣的制度網路上早有討論
而納入民進黨公投法修改版本 應是民進黨從善如流
您提的那些問題我也都同意, 但是當初修改確實是有些考量
也許設計時沒有想到這樣的問題 而不是蓄意改爛制度圖利特定群體
像立委席次減半老實說獲益的是國民黨
民進黨這麼笨搬石頭砸自己的腳 還要被一直罵 其實也蠻好笑的
作者: askemm   2014-09-20 00:03:00
看你崩潰也蠻好笑的啊,再崩一篇?
作者: lostt (事不過三!)   2014-09-20 00:04:00
立委減半受害的是整個國家
作者: jhoc (jhoc)   2014-09-20 00:04:00
席次減半獲益的少不了民進黨...不然你以為林出來喊爽的?
作者: venusinfurs   2014-09-20 00:04:00
我實在看不出來哪裡有問題,除非你能證明不去投的都
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-20 00:04:00
幻想一篇不夠 所以你幻想兩篇?
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2014-09-20 00:04:00
當時極力勸阻的林濁水沈富雄被冠上11寇之名流放 怪誰?
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-09-20 00:04:00
席次減半是當時民進黨想把KMT割喉割到死 誰知現在
作者: jhoc (jhoc)   2014-09-20 00:05:00
民進黨那時可是想靠著執政優勢把KMT樁腳納為己有
作者: guest001 (guest001)   2014-09-20 00:05:00
立委選制就是當年DPP要把KMT趕盡殺絕強力運作通過的
作者: ArmorKing   2014-09-20 00:05:00
不是蓄意圖利特定群體 那就見鬼了~~~~
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-09-20 00:06:00
要不是因為KMT黨產超多這些樁怎麼可能拔不動(怒吼
作者: ArmorKing   2014-09-20 00:09:00
割喉割到斷變割猴割到斷 現在想接斷掉的猴 怪我囉?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-09-20 00:10:00
先去把人民團體法的雙二一休掉再來談啦XDDDDDDDDD還沒提重大事項還要加高門檻勒...
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-09-20 01:01:00
當時極力勸阻的林濁水沈富雄被冠上11寇之名流放XD
作者: remember (人老也有天使收)   2014-09-20 01:37:00
去看看鴻禧大師的書,他有多愛內閣制,然後哩?
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-09-20 03:07:00
鴻禧大師宣稱如果台灣總統制會出獨裁總統結果阿扁當選總統後就改口支持總統制這就是所謂的台獨憲法大師鴻禧先生的邏輯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com